Riquísimas

-
Las 35 ciudades más ricas del planeta Una lista elaborada por Pricewater house Coopers (PwC) muestra entre las emergentes a México, Buenos Aires, Sao Paulo, Moscú y Río de Janeiro

Tokio es una de las ciudades más ricas del mundo.

Nueva York - Tokio, Nueva York y Los Ángeles encabezan la lista de las grandes urbes más ricas, según este estudio, que incluye a 151 grandes ciudades de todo el planeta según su PIB per cápita medido en términos de paridad de poder de compra. Les siguen Chicago, París, Londres, Osaka, México, Filadelfia y Washington.

Según las cifras de 2005, 30 ciudades del planeta aglutinan el 16% de la producción económica mundial y las dos más ricas, Tokio y Nueva York, superan el PIB nacional de países como España y Canadá.Ascenso de ciudades de países emergentes

Economía emergentes

Del grupo de las 30 ciudades con un PIB per capita más elevado en 2005, sólo cinco pertenecen al grupo de economías emergentes (México, Buenos Aires, Sao Paulo, Moscú y Río de Janeiro). De las 25 restantes, 16 son ciudades estadounidenses.

Sin embargo, de aquí a 2020 el escenario cambiará considerablemente hacia el ascenso inevitable de las ciudades pertenecientes a economías emergentes. De las 151 ciudades estudiadas, las 81 radicadas en países con economías emergentes suponían en 2005 el 27% del PIB total. En 2020 ese porcentaje subirá hasta el 35%.

Las capitales que más posiciones perderán en el ranking se ubican en el Viejo Continente, como Roma, Milán, Viena y Berlín. Y ciudades como Nápoles, Helsinki, Zurich, Ámsterdam, Copenhague o Budapest abandonarán el grupo de las 100 capitales más ricas.

El estudio también establece un ranking de las 100 ciudades que experimentarán un crecimiento económico más acusado hasta 2020 y Madrid aparece en el puesto 89, un listado en el que las 30 primeras son chinas, indias, vietnamitas, de Indonesia, Kenia o Nigeria y no incluye más ciudades españolas.

El análisis concluye que, dentro de los países industrializados, parece claro que las ciudades que alcanzarán un mayor grado de desarrollo en el futuro serán aquellas que consigan tener ventajas competitivas en la economía del conocimiento, servicios financieros y de consumo.

¡Olé! España cuenta con dos niñas ricas... Madrid y Barcelona

España acoge a dos de las 35 ciudades más ricas del planeta. Madrid y Barcelona se situaron en los puestos 23 y 31 respectivamente de la lista elaborada por Pricewater house Coopers (PwC), que prevé el descenso en este ranking de ambas urbes de cara a 2020.

La población de Madrid en 2005 se cifró en 5,6 millones de habitantes y su PIB en 141.456 millones de euros. De acuerdo con la consultora, se prevé un crecimiento medio de la capital de España del 3,2% hasta el 2020, con lo que su PIB rozará los 255.721 millones de euros para esa fecha.

Pese al avance, la compañía estima que la capital española perderá dos puestos en la clasificación, ya que será superada por ciudades como la Shanghai (China), Mumbai (India) y Moscú.

En el caso de Barcelona, su PIB en el 2005 se cifró en 105.337 millones de euros y en 2020 llegará hasta los 192.612 millones de euros, alcanzando tan sólo un crecimeinto del 2,4% en estos 13 años. La Ciudad Condal será adelantada en 2020 por El Cairo, Singapur, San Diego o Calcuta, descendiendo hasta el puesto 42 del ránking.

Pregunto: ¿Ser ciudad rica es malo?

¿Cómo? ¿La llave para combatir la pobreza?

-
México podría sacar a 15 millones de mexicanos de la pobreza extrema en cuestión de 10 años.

¿Cómo?

Eduardo Lora, economista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), expuso el sábado pasado en Guatemala una fórmula que mezcla cifras del pasado y proyecciones de crecimiento sostenido, pero con una clave en la distribución del ingreso.

Ante un foro paralelo a la Asamblea de Gobernadores del BID que se efectúa en Guatemala, Lora planteó un camino para que la pobreza extrema en México baje de 20 millones a cinco millones de mexicanos. Con un crecimiento sostenido de la economía de 5% en ingresos "per cápita" que aumenten "más o menos" 3% al año, "tendríamos una disminución de esas tasas de pobreza extrema del orden del 20% a más o menos el 13%" en México, explicó.

Pero el economista desplegó otros esquemas probados por el Banco Mundial. Para el mismo caso de México, agregó, "supongamos" que la distribución del ingreso en los próximos 10 años llega a los niveles que se alcanzaron en la década de 1980 en ese país. "Es una simulación bastante realista, algo que ya vimos" en su "mejor momento en México", aclaró. Lora insistió en que "es realmente brutal" el resultado que se logra "con la misma tasa de crecimiento, y solamente con mejorar la distribución del ingreso a cosas que ya hemos observado, llegaríamos a reducir esas tasas extremas de pobreza, no del 20% al 13%, sino del 20 al 5%.
Es un impacto absolutamente brutal".

La llave para combatir la pobreza en América Latina y el Caribe que, con una población de unos 500 millones, tiene a cerca de 300 millones de personas que viven en la miseria extrema y la pobreza, es la distribución del ingreso, reafirmó el economista colombiano.

"El efecto de hacer un esfuerzo adicional sobre la distribución del ingreso puede sacarnos de la pobreza a masas enormes de la población. Solamente en el caso de México si uno está pensando en que son 100 millones de habitantes, cada punto significa un millón de personas que podríamos sacar de la pobreza y en 10 años podríamos lograr que siete millones más de personas salieran de la extrema pobreza", puntualizó.

Lora se preguntó que pasaría "si no hiciéramos esto, ¿cuánto tiempo nos tomaría? Y eso si sostuviéramos las tasas de crecimiento del 5%. Nos tomaría 30 años. Eso nos da una idea de lo que uno puede hacer. Y es factible hacerlo".

El tema de la pobreza y la miseria extrema en América Latina y el Caribe ha concitado mayor interés en las deliberaciones en torno a la cita del BID.

"El populismo se ha incrementado en América Latina por falta de inclusión social", advirtió Susan Segal, presidenta del Consejo de las Américas, ante uno de los foros de la Asamblea. Al respecto, Ronald Degen, presidente de The Plycem Company, que produce piezas de asbesto y fibra, sugirió ante el pleno reforzar las empresas de microfinanciación como un compromiso de desarrollo social, pero con un compromiso "altamente inclusivas".

"La brecha entre ricos y pobres continúa ampliándose", concluyó.

Ser pobre en México

“Circo, maroma y teatro”
de Lic. José Godinez G.

Esta es una de las frases más conocidas en México, a mi criterio fue hecha para las mayorías quienes son las más pobres en México, pero a veces aunque en este país conocemos el real significado detrás de esta frase cualquier nivel económico, nivel de cultura, religión, educación, y/o moral no se deja escapar de esta realidad.

En los viejos tiempos cuando los aztecas eran conquistados no solo los conquistadores se valían de lanzas y armas de fuego, si no que también del alcohol para aprovecharse y tomar ventaja sobre las riquezas, bienes, patrimonios y hasta la libertad misma. Ahora en nuestros días le llaman “El Circo, Maroma y Teatro” que en una manera más “culturalizada moderna” es el simple significado de que al pueblo con distracciones populares para suavizar la realidad del poder ya sea municipal, estatal, económico federal o electoral.

Esto es cosa poco creíble en ciertos países principalmente en los desarrollados hasta que Hollywood llega y nos lo hace ver en sus grandes pantallas con una gran parodia exagerada del típico mexicano mal negociador que acepta lo que le ofrece el extranjero quien toca por primera vez o consecutivamente tierra mexicana.

Desafortunadamente esto es una realidad sobre las mayorías pobres principalmente, quien acepta es quien menos tiene y lo hace por necesidad “obvio” en México y en cualquier parte del mundo donde existen comunidades a donde el gobierno no trabaja para todos, sino trabaja gracias a todos, lo crítico de este artículo no va hacia las mayorías pobres, si no que “El Circo, Maroma y Teatro” lo estamos teniendo todos los mexicanos por televisión, radio, periódicos, revistas, etc..

Es increíble el exceso de ataques ya no nadamás entre partidos políticos, si no hasta entre seguidores del mismo partido!, ahora en México se siente una excesiva tensión por llegar al poder desde que el PRI (Partido Revolucionario Institucional) perdió su poder después de 75 años en el Gobierno Federal, tanto es así que invitaría a cualquiera de nuestros lectores a encender o buscar noticias en México, “El Circo, Maroma y Teatro” lo seguimos teniendo todos cuando vemos a pre candidatos de algún partido con sumas millonarias de procedencia desconocida depositadas en México y otros países, así como espontáneas empresas familiares exitosas de mandatarios, los famosos videos de funcionarios realizando supuestos chantajes con dinero en las bolsas del traje, funcionarios jugando en las Vegas, Nevada en USA, funcionarios locales de visita en otros países con familiares para traer inversión a México, funcionarios pagando colegiaturas y gastos familiares del gobierno, etc.

Este es el pan de todos los días en México. Le llamo “El Circo, Maroma y Teatro”. Nuestra cultura se está convirtiendo en una cultura de parodia, ya que ahora la distracción de todos los mexicanos es la morbosidad diaria del “¿A quien descubrirán ahora? Con que trapitos sucios se defenderá tal funcionario? Este tiene más, pero el otro sí que se aprovechó” nadamás les falta decir en dichas peleas “Yo robé, pero por lo menos lo hize con honestidad!”, tan es cierto todo esto que ahora existe un programa de televisión de comedia en México que se llama “La Parodia” en donde los actores ejemplifican con su trabajo a quienes nosotros vemos diario en las noticias, lo que a muchos lectores les llamará la atención es que estos personajes de diferentes partidos y puestos burocráticos salen una vez a la semana en “El privilegio de Mandar dentro de un Big Brother!”.

Afortunadamente y desafortunadamente como todos los circos la función tiene que acabar. Desafortunadamente porque tal es el resultado que fue impresionante la cantidad del número de personas que no votan ya, porque ya nadie cree después de darse cuenta lo que sucede en la realidad mediante la televisión, ya que la televisión se ha convertido el medio no. 1 de culturización de nuestro país para las mayorías.

Afortunadamente porque existen todavía en nuestro país candidatos que siguen llenando camionetas con mayorías pobres para sus marchas de apoyo en su candidatura, donde se les da un refresco y tacos y la fiesta con cerveza y tequila “El antiguo Circo, Maroma, y Teatro” y la mayoría apoyaba y votaba, ahora ya somos más listos con gusto aceptaremos el refresco, por la torta y la fiesta, pero si crees que eso nos pondrá de tu lado, “no sólo de pan y tequila vive el hombre”.

Fuente: Laspecula.com

Un enemigo oculto que ataca a los nuevos ricos

Hong Kong. Una hamburguesa con queso un día, lasaña el próximo y patitas de pollo en lugar de un tazón de fideos.

En todo el continente asiático, una clase media asiática de prosperidad reciente está dándose gustos después de siglos de privaciones, sacudiéndose de una dieta tradicionalmente rica en vegetales y arroz y baja en carnes y optando, en cambio, por comida cargada de grasas saturadas.

Pero la nueva variedad de alimentos disponibles para los asiáticos, combinada con un estilo de vida menos activo, tiene un precio: la diabetes.

Los expertos en salud dicen que los asiáticos están especialmente en riesgo de contraer diabetes, causada por el exceso de peso, comidas grasas y la falta de ejercicio, ya que por siglos su metabolismo se ha adaptado a una dieta frugal y a un estilo de vida de trabajo duro.

"Si llevas una vida austera y luego tomas rápidamente la dirección de la abundancia, puede que estés más en riesgo", dijo Clive Cockram, un profesor de medicina de la Universidad China en Hong Kong.

Según los expertos, los asiáticos son seis veces más proclives a contraer diabetes que los caucásicos.

A los expertos en salud les preocupa que la diabetes, una enfermedad crónica y potencialmente fatal, pueda alcanzar proporciones casi epidémicas en toda Asia y entre las comunidades que viven en el extranjero.

"Hay más diabetes que sida. Pronto se convertirá en el principal problema de salud del mundo en desarrollo", dijo el doctor Shirine Boardman, un experto en diabetes del hospital Warwick en Inglaterra.

En el Oeste Pacífico, una región que se extiende desde Mongolia y Japón al norte hasta Nueva Zelanda al sur, se espera que el número de diabéticos llegue a los 100 millones en el 2025, desde los 67 millones actuales.

Fuente: Gato encerrado

BID recomienda un programa anti-pobreza mexicano

.
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) recomendó a otros países de América Latina estudiar y adaptar el programa mexicano "Oportunidades" como modelo para combatir la pobreza entre las familias más necesitadas, según publica este domingo El Universal, diario de Ciudad de México.

"El programa de transferencias monetarias condicionadas ... está transformando la vida de la gente más pobre de México", señaló la institución en alusión al programa creado en 1997 y en el que participan unos 25 millones de mexicanos de bajos ingresos.

El BID indicó que los "resultados rápidos y alentadores" de "Oportunidades" le llevaron a aprobar en préstamo de mil millones de dólares en 2002, uno de los créditos de inversión más grandes de la historia de la institución, y otro más por mil 200 millones en 2005.

"Oportunidades", en efecto, otorga apoyos a madres, jefas de familia, a condición de que los beneficiarios cumplan requisitos como mantener a los hijos en las escuelas, llevarlos a visitas médicas regulares, vacunarlos y acudir a charlas de salud o nutrición.

Las evaluaciones del programa, que creció de 300 mil familias en 1997 a cinco millones en 2004, muestran que los participantes tienen mejoras en su nivel de consumo de alimentos, reflejado en mayor peso y estatura de los menores, entre otros beneficios.

"El éxito del programa ha llevado al BID a alentar a otros países a estudiarlo y adaptarlo a sus necesidades particulares", destacó la institución en su Informe Anual.

Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, El Salvador, Honduras, Nicaragua y Perú fueron mencionados en el informe como algunos de los países que se han inspirado en la experiencia de México para implementar programas sociales de educación, salud y nutrición.

En la actualidad, más de un millón de familias mexicanas reciben apoyos económicos en cuentas bancarias creadas por "Oportunidades" y algunas de ellas han empezado a ahorrar.

El BID resaltó que el programa mexicano se distingue por su bajo costo de operación, de alrededor de cinco centavos por cada peso, gracias en parte a que cuenta con una planta de sólo 630 empleados y otros 12 mil temporales durante las temporadas de inscripción.

Señaló que la característica más sobresaliente es que el crecimiento deliberadamente gradual del programa permitió a los administradores evaluar los elementos que tenían éxito y ajustarlo sobre la marcha.

Más en el sitio web del BID la nota "La oportunidad para una vida mejor" y otras notas.

¿Cómo lograr la riqueza (nacional)?

Para el tocayo (de Chávez y mío) Hugo Farías -lo dijo una vez más hace poco- la vía para rescatar la prosperidad es la de imitar buena parte de las cosas que hicieron bien las naciones que lograron despegar al desarrollo.

"Por un lado (es necesario), el ejercicio de libertades económicas que permitan que los ciudadanos puedan decidir libremente la mejor forma de ganarse la vida lícitamente. Igualmente, un profundo respeto a los derechos de propiedad, formalizando e institucionalizando esta garantía económica. Un sólido sistema de instituciones públicas que preserve el imperio de la Ley y el estado de derecho. Eliminación de obstáculos de acceso a la educación privada.

La ruta para alcanzar el bienestar es mediante la protección y garantía de que las personas podrán disfrutar de los frutos de su trabajo, lo cual se logra con una moneda estable y sólida que impida que los Estados y los sectores privilegiados, a través de la devaluación y la inflación, depreden la riqueza que produce la población".

¿Se puede servir a Dios y al dinero?

Fue publicada la siguiente nota, firmada por Emeterio Gómez, en Semianálisis, un suplemento de opinión de El Aragüeño, periódico de Maracay, ciudad de la región central de Venezuela, que me pareció interesante incluir en este blog:

No es cierto, como dice Chávez, que "ser rico es malo"; ni, como dice el padre Gazo, que la opción por los pobres sea "atributo del socialismo y no del capitalismo". Los atributos morales no atañen a los modelos económicos, sino a los hombres que los conforman. Cualquier socialista –¡o capitalista!– puede ser una basura ética. Bill Gates y Warren Buffet están ayudando más a los pobres que todos los socialistas del mundo. Y el Partido Comunista Chino está reunido en estos días para restaurar la propiedad privada después del fracaso rotundo del socialismo.

Pero así como no es verdad que ser rico es malo, ni que el capitalismo sea la antítesis de la compasión, tampoco es cierto lo que, según Gazo, dijo Jesucristo: Que "no se puede servir al mismo tiempo a dos señores, a Dios y al dinero". Aunque Cristo ya sabía todo lo que Adam Smith diría en "La Riquezas de las Naciones", es evidente que no reflexionó sobre las inmensas ventajas que –¡para los pobres!– tienen la acumulación de capital y la tendencia de la tasa de la ganancia a igualarse al costo de oportunidad de la inteligencia humana.

Si Jesús hubiese hecho esa reflexión, habría descubierto que es todo lo contrario: Que no sólo se puede servir simultáneamente a Dios y al dinero, sino que mientras más dinero se tiene, mejor se puede servir a Dios ¡y a los pobres! Y si no, que le pregunten a Bill Gates; o –en sentido contrario– a Stalin, Mao y Fidel quienes, por eliminar el dinero y el valor de cambio, condenaron a su gente a la pobreza más extrema.

Ayuda memoria para pagar con el Bolívar Fuerte

Abundan los artículos, y se publicarán muchos más, sobre el "Bolívar Fuerte", pero les recomiendo tener la tablita que aquí les dejo (imprímanla,recórtenla, plastifíquenla y métanla en sus billeteras) para que no se confundan, porque -júrenlo- muchos van a tratar de hacerles perder dinero a través de la picardía y el engaño, y -como siempre- los de abajo suelen ser los más perjudicados porque tienden a desconfiar menos de las otras personas.

Es un obsequio del blog Ricos y Pobres.

Lo que Usted debe saber sobre la reconversión monetaria.

El mercado de capitales sirve para hacer rendir el dinero

El mercado de capitales en una vía de ahorros, pero esta opción sólo logra importante dividendos en el mediano y largo plazo.

Santiago Fernández Castro, presidente de U21 Casa de Bolsa, explicó a Blanca Vera, de El Nacional, que el mercado de valores tiene la posibilidad de ofrecer distintas oportunidades según el perfil del inversionista y del riesgo que prefiera.

Así, puede invertir 100% en acciones o comprar sólo títulos de renta fi ja.

"También tienes los productos de asesoría, es decir, productos donde tú simple y llanamente depositas la confi anza en un administra dor y en un asesor. En este caso los fondos mutuales o mediante pro ductos más elaborados, dependiendo del tamaño que puedas tener del portafolio, incluso puedes estar en un pote común que te garantiza que independientemente de tu inversión, vas a obtener el mismo rendimien to que los grandes inversionistas"

¿Ignaros?

Busqué por varios diccionarios hasta que conseguí en el diccionario Clave, en la red, el significado de la palabra "ignaro":

ignaro, ra adj.

Que no tiene noticia de algo: Es persona ignara en esa materia. ETIMOLOGÍA: Del latín ignarus.USO: Su uso es característico del lenguaje culto.

Todo esto viene a cuento porque en el blog Ya casi acabo de leer una nota que dice lo siguiente:

Tres razones para no ser pobre

1.- Los pobres son feos.
2.- Los pobres huelen mal.
3.- Los pobres son ignaros.

Pregunto si es verdad esa afirmación de que los pobres no tienen noticia de algo. Habría que preguntar: ¿De qué?

El futuro esta aquí y no es para los pusilánimes

LA REVOLUCIÓN DE LA RIQUEZA
ALVIN TOFFLER-HEIDI TOFFLER

ISBN: 987-1117-25-6
Editorial: Debate
Clasificación: Negocios y Cs. Económicas
Páginas: 656

Esta obra fruto de doce años de trabajo, habla del futuro de la riqueza visible e invisible, una forma revolucionaria de riqueza que transformara nuestras vidas, nuestras empresas y el mundo, que se nos hecha encima a toda prisa.

Para explicar lo que esto significa, analizaremos de mano de los Toffler desde la vida familiar y los empleos hasta las urgencias del tiempo y la creciente complejidad de la vida cotidiana, y nos enfrentaremos a las nuevas profesiones, los oficios obsoletos, los mercados y el dinero.

El resultado arroja una luz sorprendente sobre la colisión entre el cambio y la continuidad en el mundo y en nuestro propio interior.

La revolución actual de la riqueza abrirá incontables oportunidades y nuevas trayectorias de vida no solo para los empresarios tradicionales, sino también para empresarios sociales, culturales y de educación.

Creará nuevas oportunidades para atacar la pobreza tanto en el interior de cada país como a escala mundial. Pero esta invitación a un futuro brillante irá acompañada de una advertencia: no es que los riesgos se estén multiplicando, sino que ya dan vértigo.

El futuro esta aquí y no es para los pusilánimes, dice la nota de contratapa del libro.

Vielma Mora propondrá al Ejecutivo impuesto de 34% a la banca por bonos de deuda pública nacional

El Seniat propondrá al Ejecutivo Nacional una reforma legal para obligar a la banca a que pague un Impuesto Sobre la Renta (ISLR) de 34% por los bonos de deuda pública, que en la actualidad están exonerados de tributos, declaró hoy José Vielma Mora a la periodista Luisa Maracara en FinanzasDigital.com.
El funcionario dijo que su despacho pedirá, como parte de la Ley Habilitante, una modificación de las leyes de bancos y del ISLR.
"No puede ser que la banca se embolsille toda la ganancia y que luego vengan a exigir seguridad y otros beneficios por parte del Estado", expresó Vielma Mora al justificar la creación del tributo para las instituciones financieras.
"Nosotros le vamos a poner control a la banca y sabemos que vamos a ser muy cuestionados y que esa medida va a generar mucha resistencia, pero si queremos hacer una verdadera revolución socialista y de igualdad, la banca tiene que pagar impuestos. El objetivo es cero privilegios para ese sector", agregó.

Entrevista completa en Finanzas Digital haciendo clic aquí

Si más dinero no da más felicidad, entonces, ¿qué es lo que da más felicidad?

En el artículo How not to buy happiness, de Robert H. Frank, que se publica en la sección de prensa del M.I.T. (el famoso Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Boston) se pregunta el autor algo que va más allá del dicho "el dinero no da la felicidad".

Lu, un bloguero canario, en su sitio {Copensar} comenta que el artículo, que merece la pena leer entero (aunque está en inglés), aporta evidencia, sobre el "escaso efecto del dinero en la felicidad sostenida". (Sacar la lotería produce un shock transitorio, igual que, por lo visto, quedarse parapléjico produce una depresión también transitoria en general).

Esta afirmación ("el dinero no da la felicidad") debe tomarse con todos los matices y reservas que queramos, pero creo que tiene también un núcleo potente de "verdad". Quiero decir, que sí, que es cierto que la frase se aplica a niveles por encima de un cierto umbral, y que parte de la felicidad o infelicidad del dinero depende de nuestra posición relativa respecto a los demás; pero que también es cierto que por encima de ese umbral un incremento en el dinero no supone un claro aumento en la felicidad.

El análisis del citado enlace va más allá, y pregunta: si más dinero no da más felicidad, entonces, ¿qué es lo que da más felicidad?

La respuesta que encuentra es que la diferencia está no en tener más dinero, sino en cómo se gasta.

El enfoque es gracioso, pero no del todo... habla de la distinta tolerancia a distintas fuentes de felicidad o infelicidad. Por ejemplo: una vez que tu vivienda es suficientemente grande, tener el doble de espacio no te hace necesariamente más feliz, especialmente si todos los demás tienen, igual que tú, mucho espacio disponible.

En cambio, al ruido y al tráfico parece que el cuerpo no se acostumbra nunca. Los efectos sobre la hipertensión arterial y la irritabilidad son mantenidos, incluso en conductores de autobús que se supone tienen tiempo para acostumbrarse a ese tipo de stress.

Así que la diferencia podría estar, no en el dinero, sino en cómo se gasta. El autor del escrito propone que una vez asegurada la comida diaria y esas cosas, lo siguiente es un ambiente saludable y no un vehículo más rápido "para crear embotellamientos más estresantes."

¿Sensato? ¿Trivial?

Yo tenía la idea -dice Lu- de que trabajando menos se puede ser más feliz.

El escrito comentado aquí añade, además, que gastando distinto se puede ser más feliz.

Esto seguramente tiene unas implicaciones políticas (y no sólo personales) inmensas.

Visión catastrófica del trángulo riqueza, pobreza y felicidad

Dice un bloguero mexicano en "El Economista" de la capital del D.F. (blogueando en eleconomista.com.mx), el siguiente post pesimista sobre la felicidad en el mundo. Lo incluimos aquí porque es nuestro objeto reflejar todas las olpiniones -salvo las de los irracionales- en relación con el tema de este blog. Siga leyendo:

¿Mayor riqueza es igual a mayor felicidad? La respuesta a esta pregunta en apariencia ociosa es definitiva: No. A nivel micro, sólo en familias con muy bajos recursos, el incremento de los ingresos se traduce en un mayor bienestar, mientras en familias con alto nivel económico, un aumento en las percepciones no representa una mejora sustancial en la calidad de vida.

Parece existir dentro de la naturaleza humana la necesidad, en apariencia enferma y carente de sentido, de acumular bienes, de tener siempre más. Entre más se tiene, más se quiere.

Ya lo escribió Óscar Wilde en su pieza de teatro El abanico de Lady Windermere: “En este mundo sólo hay dos grandes desgracias: una es no obtener lo que uno desea, y la otra es obtenerlo. La última es la peor. ¡La última es una verdadera tragedia!”. (Lady Windermere’s Fan, 1892).

También resulta lógico pensar que para alguien que vive en extrema pobreza, obtener un salario –aunque sea magro–, que le permita al menos comer, redundará en un bienestar tangible. En cambio, para quienes poseen ingresos que les permiten lujos, viajes y todo aquello que el dinero puede comprar, un aumento en sus percepciones no significará ninguna mejora concreta en su nivel de bienestar, en su “felicidad”.

Incluso, para las familias de altos ingresos, mantener su actual estatus puede representar un deterioro en la calidad de vida, pues esto significará dedicar mayor tiempo y trabajo a mantener la fuente que genera esos recursos, llámese empresa o profesión, con la ya característica carga de estrés, soledad y enfermedades.

A nivel macro, la respuesta a la pregunta sigue siendo la misma: no. En los tiempos que corren, hemos llegado a un callejón sin salida. ¿Cuál? La sociedad debe elegir entre reducir la pobreza o proteger al medio ambiente, pues ambas aspiraciones aparecen, en el mismo tiempo y espacio, incompatibles. ¿Por qué? Porque reducir los niveles de marginación provocaría el ingreso de un mayor número de habitantes a la soñada clase media, una clase que puede consumir, gastar y que produce basura y polución en todas sus actividades: el trabajo, el hogar, la diversión.

De acuerdo al estudio La distribución mundial de la riqueza de los hogares (Instituto Mundial para la Investigación de Desarrollo Económico de la Universidad de las Naciones Unidas), el valor del coeficiente de Gini, que mide la inequidad en una escala de 0 a 1, es de 35 a 45% para la desigualdad del ingreso en la mayoría de los países. La inequidad en la riqueza es aún más abismal, pues va de 65 a 75%, aunque en algunos países supera el 80%.

Gracias a esta injusta distribución de la riqueza en el mundo, existen más de 1,100 millones de personas que viven con menos de un dólar diario. Estos pobres no tienen recursos para comer, no pueden consumir y, gracias a esto, su producción de basura y contaminación es mucho menor. Es una paradoja trágica, pero es así.

Y suena catastrófico, pero se entiende que con la salida de más países del atraso, acompañada de un incremento en los ingresos per cápita, mucha gente saldría de la franja de la pobreza y pobreza extrema para pasar a engrosar la clase media. Y la clase media es, per se, mayor consumidora de bienes, mayor demandante de recursos y satisfactores.

En el camino para cubrir estas crecientes necesidades, se encuentra la generación de más toneladas de basura, el mayor consumo de energía (eléctrica, mecánica, nuclear, etcétera), con su consecuente ola de contaminación. Más basura, más contaminación, menos bosques, menos aire limpio, menos agua, menos recursos naturales, menos comida…

Al final, parece que cualquier camino que tomemos nos llevará al mismo lugar: la imposibilidad de vencer el hambre, la pobreza y la inequidad social.

Y la felicidad seguirá perdida...

------ 0 -------

Y le responde José Antonio, un lector:

El aumento en los niveles de ingreso tiene una relación directa con la percepción de bienestar de las personas.

En segundo lugar, el combate a la pobreza no va en contra de la protección del ambiente, al contrario, existen estudios que demuestran que las sociedades más desarrolladas, con menores niveles de pobreza, son también las que tienen mayor cuidado de sus reservas naturales, eso es fácilmente constatable.

Y finalmente al contrario de lo que se suele decir, que en el mundo hay personas cada vez más ricas a costa de otras cada vez más pobres, existen estudios que muestran un panorama distinto a nivel mundial. Claro, esto no quiere decir que no existan desigualdades ni que se viva en el mundo feliz, tal vez porque la felicidad sea una búsqueda más individual que una responsabilidad colectiva, afortunadamente.

Fuente: blogueando en eleconomista.com.mx

Pobreza y felicidad

Hugo Moyer, a quien no conocemos, por cierto, ha escrito sobre este tema un artículo en el diario El Tiempo de Valera. Léanlo y saquen sus propias concluisones. El autor plantea la pobreza como camino a la felicidad, pero pregunta por qué no se han resuelto los problemas sociales ...

La pobreza y la felicidad van de la mano

Aunque no siempre hay una relación directa, que nos permita asegurar que a mayor pobreza, menor felicidad o, a la inversa, a mayor riqueza, mayor felicidad, no es tan fácil descifrar la fórmula que relaciona estas dos variables, sin embargo, todo hace suponer que quien es feliz, tiene al menos, la satisfacción, el optimismo y la suficiente paz interior, que nos permite presumir que en realidad no es pobre.

Existen perspectivas de análisis y de práctica de vida social, que basan la felicidad en la acumulación de bienes materiales y en otros factores externos como el dinero u otras personas.

Los hay también, quienes se sienten infortunados, en riquezas y bienes materiales, pero, se atreven a decir lo que sienten: “somos pobres, pero felices”.

La felicidad, es difícil ocultarla. En cambio, la pobreza se disfraza o enmascara, a veces, tras las apariencias.

Hay quienes muestran mucha riqueza material y, parece mentira, detrás de su fachada y su sonrisa hipócrita, está un mundo de vacíos espirituales y de carencias humanas, como el amor o la verdadera amistad y la alegría compartida, que no han podido llenar

ni con viajes al infinito,
ni con bisutería de oro puro y encandilados brillantes,
ni con toneladas de dólares y euros entrando desde sus alforjas a los bancos,
ni con kilómetros de cemento y arboledas multicolores rodeando su hábitat,
ni con mares de bebidas espirituosas y selvas de tabaco importado corriendo por sus venas,
ni con oraciones de última hora,
ni con pétalos de rosas rellenando sus almohadas, sus colchones y sus jacuzzis,
ni buscando el éxtasis en la mercancía sexual y en las drogas,
ni dándole a sus hijos todos los gustos que desean o lanzando limosnas al hambriento pretendiendo así expiar sus culpas.

Y, mucho menos, acumulando millones y millones, de dinero mal habido, que nunca podrán gastar, ni disfrutar.

En Venezuela estamos obligados, desde que comenzamos el gobierno en febrero de 1999, a procesar con rigor y profundidad, el macroproblema de la miseria y la pobreza, que fue definido como prioritario en la Agenda Alternativa Bolivariana.

Hoy, a ocho años, nadie ha podido convencernos que el Presidente Chávez y su equipo de gobierno han procesado adecuadamente este problema, por eso nos preguntamos: ¿por qué esto no se ha hecho?

Esta ha sido una de las graves fallas de este gobierno: no nos hemos detenido a pensar y reflexionar con tenacidad y en colectivo, sobre la esencia y las posibilidades creativas y reales de intercambiar este problema por otros

¡Sí, intercambiar! Porque, como lo hemos dicho, en otra oportunidad, los problemas sociales, que son cuasiestructurados, no se resuelven como en matemáticas, física o química ¡No, señor! ellos se disuelven, muchas veces, en un plano o nivel diferente, porque sencillamente se intercambian por otros problemas de naturaleza o magnitud distinta a la del problema que deseamos enfrentar. Es una ley.

De nada valdrán triunfos electorales, toneladas de hierro y acero, cemento y cabillas, concreto armado y asfalto, utilizados para construir viviendas, rieles, y trenes, metros y ferrocarriles, puentes, carreteras y autopistas, si no hemos invertido mayores recursos en enfrentar con firme decisión y eficiencia, las causas claves que mantienen aún vivo este problema.

Moyer escribe:

"Tenemos que ampliar y profundizar el debate sobre la pobreza y la felicidad del pueblo. Pues, el gobierno que apoyamos, y con el que estamos comprometidos, parece tener otras prioridades, que, ojalá, no nos distraiga de la dirección del cambio deseado. Porque de que servirán, todos nuestros logros políticos, económicos, militares, sociales, jurídicos o personales, si, al final de cuentas, tarde o temprano pudiera renacer, de nuevo, la pobreza intelectual, social, material, mental y espiritual en toda nuestra territorialidad".

¿Qué les parece?

Globalización y pobreza: debate para mucho rato

Comercio, financiamento, ayuda, migración y propuestas, hacen parte de una propuesta de los autores para que haya menos pobreza en la aldea global.
¿Qué se necesitaría para incrementar los beneficios de la globalización para el desarrollo? Es una pregunta que se hacen muchos que consideran que el mundo es uno solo y cuyos beneficios son evidentes.

Dentro de esa idea, la globalización es el único medio que conduce a la disminución de la pobreza.

Quienes están al otro lado y cuestionan radicalmente el tema, consideran que no se debe hacer más que modificar la estructura y darle un mayor espacio a la intervención, como fórmula de corregir unas distorciones insalvables.

Aquí, la pobreza es consecuencia del modelo. En la realidad, el debate es amplio y documentado para cualquiera de los extremos del péndulo y seguramente nunca habrá un acercamiento significativo entre las dos vertientes.

El libro maneja una idea cercana a la primera, pero reconoce problemas: la globalización no es un asunto nuevo, sino que ha evolucionado con el paso del tiempo y su avance ha estado vinculado al mismpo proceso de desarrollo y modernización.

El planteamiento incluye el reconocimiento de problemas y las salidas con una dosis importante de urgencia: en el comercio, los países desarrollados deben cumplir su compromiso de facilitar a los países en desarrollo un mayor acceso al mercado.

En el tema de ayuda, los países donantes deben mejorar su asistencia de acuerdo con las metas planteadas en el desarrollo del milenio, los gobiernos de los países en desarrollo deben continuar el progreso hacia una mayor responsabilidad, transparencia y eficiencia y todos deben enfrentar problemas ajenos a la economía pero que hacen parte del fenómeno globalizador como el cambio climático y el sida.

El planteamiento general está hecho por quién prologa el libro, uno de los economistas principales del Banco Mundial, Francois Bourguignon.

El libro recorre aspectos técnicos fundamentales del esquema: el comercio, la financiación, la ayuda, la migración, el conocimiento y las ideas en aspectos como la propiedad intelectual, los bienes públicos y los roles de las instituciones.

Ciertamente, la discusión no acaba aquí o el libro no tiene una idea salvadora, incluso los autores lo reconocen, pero sin duda si hacen un aporte que vale la pena tenerlo en cuenta, en particular en aspectos como los "bienes públicos globales" Algunos asuntos como las relaciones con paz y seguridad no están incluidas.

La bibliogragía es una de las más completas sobre el tema.

Globalización para el desarrollo.
* Ian Goldin y Kenneth Reinert.
* Plantea y Banco Mundial.
* 379 páginas.

Fuente: El Tiempo.com

¿Por qué los ricos son más ricos...?

¿Por qué los ricos
son más ricos en
los países pobres?
¿Y los pobres más pobres en los países ricos?

Falacia o modernidad de la globalización económica
José María Franquet Bernis
Prólogo de Frederic Borràs i Pàmies

Este libro puede obtenerse gratuitamente. Visite el fabuloso sitio Eumed.net (Enciclopedia y Biblioteca Virtual de las Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas) y baje el libro.



SIETE PUNTOS PREOCUPANTES

De la obra de Franquet, sacamos siete puntos que preocupan en el mundo actual:

1) Las economías más sanas de Europa, Asia y América están agrupándose y constituyendo grandes bloques económicos regionales.

2) Los conflictos militares clásicos van siendo reemplazados por la lucha contra el terrorismo y la competencia económica y comercial.

3) Existe (por lo menos en España, de donde es el autor del libro) una emigración bien vista y otra mal vista: la del que tiene el petróleo y la del que no posee nada. Más valdría, posiblemente, que todo o buena parte del dinero procedente del oro negro permaneciese en las regiones de origen, lo que evitaría esos movimientos descontrolados y dolorosos de la población.

4) Están aumentando los conflictos étnicos y tribales, los regímenes despóticos, el fundamentalismo islámico y la tradicional hostilidad hacia Occidente y su gran patrón, USA, en muchos países del África, Oriente Próximo, Asia Central y los Balcanes. El monstruoso atentado terrorista que destruyó las torres gemelas del World Trade Center neoyorquino, el 11 de Septiembre de 2001, constituye una buena prueba de ello.

5)Una Rusia empobrecida, una China potencialmente agresiva y algunos pequeños países capaces de producir armas nucleares, representan un serio peligro. El terrorismo nuclear es cada vez más sencillo de organizar y representa una grave amenaza para la paz mundial.

6) La innovación tecnológica destruirá muchos puestos de trabajo. A medida que vayan desapareciendo las restricciones sobre las importaciones en los países desarrollados, los empleados que realicen trabajos rutinarios competirán en el mercado global en inferioridad de condiciones y perderán sus empleos.

7) La reducción del tamaño de los gobiernos, la privatización de la asistencia social, la filosofía de la supervivencia de los más aptos, acentuarán inexorablemente las diferencias entre ricos y pobres, tanto entre los individuos como entre los Estados.

La pobreza tiene cara de mujer

.
¿Son las mujeres más pobres? ¿Es verdad que son las más pobres entre los pobres? Estas preguntas se han hecho reiteradamente y en distintos lugares para atraer la atención de la sociedad y de los responsables de políticas frente a la precaria situación en que viven miles de mujeres.

El número de mujeres en la fuerza laboral del mundo es mayor que nunca antes, pero la persistencia de la brecha de género contribuye a una "feminización" de la pobreza entre los trabajadores, destacó un nuevo informe difundido por la OIT en ocasión del Día Internacional de la Mujer.

La brecha se manifiesta a través de diferencias entre mujeres y hombres en la situación en el empleo, la seguridad laboral, salarios y acceso a la educación, dice el informe sobre "Tendencias Mundiales del Empleo de las Mujeres 2007" (Nota 1) de la Oficina Internacional del Trabajo (OIT).

De acuerdo con este informe se ha registrado el número más alto de mujeres que participan en el mercado laboral, incluyendo tanto aquellas que tienen empleo como las que están buscándolo en forma activa. Las estimaciones de la OIT indican que en 2006 había 2,9 mil millones de trabajadores en el mundo, de los cuales 1,2 mil millones eran mujeres.

Pero la OIT destaca que también hay más mujeres que nunca en situación de desempleo (81,8 millones), o destinadas a empleos de baja productividad en la agricultura o los servicios, o recibiendo menos paga por el mismo trabajo de los hombres. Por otra parte dice que el número de mujeres que tienen empleo o lo están buscando dejó de aumentar e incluso declinó en algunas regiones, en algunos casos debido a que más jóvenes reciben educación y no trabajan.

"A pesar de los progresos aún hay demasiadas mujeres atrapadas en trabajos mal retribuidos, con frecuencia en la economía informal, sin suficiente protección legal, con poca o ninguna protección social, y con un alto grado de inseguridad", dijo el Director General de la OIT, Juan Somavia.

"La promoción del trabajo decente como una herramienta fundamental para responder a la demanda mundial de igualdad de género permitirá avanzar en forma importante para mejorar los ingresos y las oportunidades de las mujeres y ayudar a las familias a salir de la pobreza".

En Venezuela

Según el web del Instituto Nacional de Estadística, la población estimada de venezolanas mayores de 18 años asciende a 8.579.599 y la profesora Castillo señala que 30% de las féminas a escala nacional son jefas de familia, es decir, son el sustento económico y emocional del hogar. "En los sectores más pobres esa cifra asciende a 60% y lo negativo de todo esto es que la calidad de vida de la mujer se ve influida por el cuidado de los hijos, la búsqueda de un empleo que ofrezca condiciones laborales dignas, pero además las afecta la inflación porque de ellas depende el hogar y la inseguridad porque los hijos son su principal preocupación", señala la investigadora del Centro de Estudios de la Mujer.

Añade que cuando la mujer debe ser cabeza de familia suele entrar en un círculo vicioso "para lograr que el dinero alcance, en el que en ciertos casos debe pedir a sus hijos mayores que colaboren económicamente con el sostén del hogar.

El otro gran problema es que las hijas hembras suelen quedarse a cargo de la casa mientras mamá trabaja y en ese sentido los embarazos precoces son el inicio de esa pobreza en que vive inmersa la mujer".

Por añadidura, el embarazo adolescente genera para las mujeres menos oportunidades laborales y de mejorar sus condiciones de vida. "Se vuelve un ciclo cerrado, especialmente en los sectores más pobres del país donde la madre tuvo el hijo joven y la historia siempre se repite".

Fuentes: Agencias, ONU, El Universal

Humor: El ex pobre Ronaldo se va a tener que desnudar

El delantero brasileño Ronaldo Nazario de Lima, que el pasado mes de enero dejó el Real Madrid y fichó por el Milán, habló al seminario italiano Panorama sobre su peso y ha declarado: "antes o después me haré una fotografía desnudo para poner fin a todas las habladurías sobre mi gordura".

De su infancia, en un barrio pobre de Brasil, dice que el "fútbol y la escuela" le han salvado: "Habría podido acabar robando y matando a la gente".

"Ahora deseo devolver la diversión al fútbol, esta es mi misión en el Milán", afirma el ex-pobre.

Fuente: Agencias

Escandaliza a Bush la pobreza de los niños de América latina

A sólo tres días de iniciar su periplo por América latina el presidente norteamericano prometió fondos para la educación y la salud. "Estados Unidos está comprometido en ayudar a los pueblos a salir de la pobreza", afirmó.

Washington (AP, EFE y Infolatin) - El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, anunció una serie de acciones en los campos de la educación y la salud para ayudar a América latina, en la misma semana en que iniciará su mayor gira latinoamericana desde que asumió el gobierno hace seis años.

Hablando ante unas 400 personas en la Cámara Hispana de Comercio declaró que miles no tienen acceso a esos servicios y “están condenados a vivir en la marginación, lo cual es inaceptable”.

Indicó que estaba proponiendo un nuevo programa con fondos por 75 millones de dólares para los próximos tres años a fin de ayudar a jóvenes a estudiar inglés y poder algún día venir a Estados Unidos a continuar sus estudios.

Bush espera que a través del programa se capaciten unos 20.000 maestros para el año 2009 y éstos a su vez puedan proyectarse a unos 650.000 estudiantes.

También dijo que se abrirá un centro de perfeccionamiento profesional de la salud en Panamá, que servirá a toda Centroamérica y formará mejores enfermeras y otros profesionales.
“Estados Unidos está comprometido en ayudar a los pueblos a salir de la pobreza”, expresó Bush, quien el jueves comienza una visita de seis días a Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México.

Dijo que millones de niños en Latinoamérica no terminan el primer grado y muchas madres nunca visitan a un médico.

“En una era de creciente prosperidad y abundancia, esto es un escándalo y un reto”, agregó.
Bush emprenderá el viaje en medio de críticas de algunos sectores, especialmente demócratas, de que el viaje y lo que llevará para ofrecer “es muy poco y muy tarde”.

El presidente también anunció que el barco hospital Comfort llegará a Belice, Guatemala, Panamá, Nicaragua, El Salvador, Perú, Ecuador, Colombia, Haití, Trinidad y Tobago, Guyana y Surinam para tratar a por lo menos 85.000 pacientes y realizar unas 1.500 cirugías. Decenas de profesionales médicos estadounidenses también participarán en ejercicios de entrenamiento en 14 países.

RECLAMO

El consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Stephen Hadley, aseguró ayer que la gira de Bush se centrará en medidas para reducir la pobreza mediante la promoción del etanol y otras energías alternativas. Una de las iniciativas de mayor relevancia será un acuerdo con Brasil para el desarrollo de tecnología con miras a la producción de bio-carburantes, confirmó el alto funcionario.

Sin embargo, el presidente brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, cuestionó ayer el arancel norteamericano de 0,54 dólares por litro que pesa sobre el etanol brasileño (combustible producido a base de caña de azúcar) y anticipó que se quejará al respecto ante Bush cuando éste visite su país. También dijo que insistirá en la suspensión de los subsidios agrícolas para permitir el avance de las negociaciones en la Ronda de Doha.

Bonos de PDVSA ¿para los pobres?

Los rumores de una eventual colocación de Bonos en dólares pagaderos en bolívares que venían tomando fuerza en el mercado desde hace unos meses, están a punto de concretarse con las declaraciones que realizara el ministro de Energía y Minas y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, sobre una próxima colocación de 3.500 millones de dólares en bonos de Pdvsa, los cuales serían cancelados en bolívares.

No se dijo cuándo, pero se supone que es pronto, ya que hay gente que está en los preparativos.

El Ministerio de Finanzas y el Banco Central de Venezuela (BCV) avalarían la operación. Los detalles de las características del título como son: cupón de intereses, vencimiento del bono entre otras, serían establecidas e informadas de un momento a otro.

El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, informó que la emisión de bonos que prepara la estatal en el mercado interno tiene la intención de “captar el ahorro nacional".

“Es una oportunidad extraordinaria para captar el ahorro nacional (...) Los venezolanos, desde los pequeños ahorristas hasta los grandes inversionistas, podrán invertir dinero en proyectos de Pdvsa, con lo cual recuperamos el ahorro interno nacional, que es un tema muy importante a nivel estructural del país”.

¿Para los pobres?

Habría que preguntarse si los pobres, es decir, en este caso, la clase media baja con algunos ahorritos, tendrán chance en la compra de estos apetecibles bonos. Ya lo veremos. Opino que la suscripción de bonos, si quiere llegar al menos a los no ricos, no debería hacerse tan violentamente, para que haya tiempo de explicarles a los de abajo, cómo es la cosa. Me explico: ¿cómo se invierte en bonos? ¿cuáles son los rendimientos? ¿Qué posibilidades hay de obtenerlos?

La opinión de un experto

Guillermo García, asesor de inversión, indica que la inversión en estos bonos de Pdvsa representa una muy buena alternativa, particularmente para ese pequeño y mediano inversionista que muy difícilmente puede proteger sus activos y ahorros de devaluaciones por poseer montos reducidos que no le permiten acceder a inversiones en dólares y mucho menos con rendimientos atractivos.

- Considero que la tasa de interés de estos bonos estará muy cercana a las tasas de interés de los Bonos emitidos por la República en las últimas emisiones.

Por consiguiente, para el pequeño y mediano ahorrista, cajas de ahorro y fondos de jubilación, estos bonos le permiten proteger sus patrimonios de devaluaciones e inflación que de mantenerlos en instrumentos del mercado financiero nacional a tasas de interés reales negativas (por debajo de la inflación) se estarían descapitalizando en el tiempo.

- También, para las empresas que requieren efectuar compras de insumos y cancelar deudas en dólares a sus proveedores extranjeros, los bonos son un mecanismo legal, transparente y seguro de obtener divisas.

Opina que, tomando en consideración las perspectivas de crecimiento de la demanda mundial de petróleo y las variables geopolíticas del escenario petrolero, las cuales mantendrán los precios relativamente altos, el pago de servicio de la deuda de estos títulos esté garantizado, lo que incidiría positivamente en el potencial de apreciación de precios de los bonos en el mercado secundario, por consiguiente una ganancia de capital para aquellos inversionistas que mantengan un horizonte de inversión de mediano plazo.

Por otro lado, la emisión permitirá romper con las expectativas de alza del mercado paralelo en el corto plazo, ya que al incrementarse la oferta de activos en dólares, la demanda empieza a buscar equilibrio de los precios, y la demanda nerviosa debería disminuir por la certidumbre de una mayor oferta de dólares en el mercado.

Ojalá, este tipo de emisiones de Pdvsa se programen para todo el año, como lo mencionó el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, como una alternativa de inversión atractiva y un instrumento de financiamiento para Pdvsa, al mismo tiempo que absorbe liquidez monetaria.

"A los pequeños y medianos inversionistas, les reitero mi recomendación de compra de estos títulos no solo como un mecanismo de protección de sus ahorros; si no que usted percibe un rendimiento en dólares que compensa el nivel de riesgo y los bajos montos de inversión de acceso a estos títulos", dijo García.

Bush dijo que EEUU "está comprometido a ayudar a que la gente salga de la pobreza".

George Bush promete más.

La educación y la salud son los temas centrales de los programas que EE.UU. tiene.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que inicia esta semana una gira por América latina, anunció una serie de programas de ayuda para la educación y la salud en la región, en un discurso en Washington.

En su intervención ante la Cámara de Comercio Hispana en Washington, el mandatario, que fue acusado de dejar a un lado la región, aseguró que su país "está comprometido a ayudar a que la gente salga de la pobreza".

La desigualdad, la pobreza y la exclusión en la zona son inaceptables y motiva que algunos pongan en duda las bondades de la democracia, dijo Bush, quien agregó que "en una etapa de creciente prosperidad y abundancia, éste es un escándalo y un desafío".

Estados Unidos ayudará a las democracias en el continente a establecer instituciones gubernamentales justas y libres de corrupción, así como mantener economías en las que los trabajadores puedan mantener a sus familias y ascender socialmente, aseveró.

Entre las nuevas iniciativas se encuentra el envío de un buque de la Marina medicalizado a varios países latinoamericanos, entre ellos Guatemala, Panamá, Nicaragua, El Salvador, Perú, Ecuador y Colombia, para tratar a cerca de 85.000 pacientes y realizar unas 1500 operaciones.

Asimismo, otros equipos médicos militares aportarán servicios sanitarios en 62 ejercicios de alerta médica en catorce naciones del continente.

También se establecerá un centro de formación profesional sanitario en Panamá, que dará servicio a todos los países centroamericanos.

En lo que respecta a la educación, Bush anunció un programa, dotado con 75 millones de dólares, para ayudar a miles de jóvenes a mejorar su inglés y estudiar en Estados Unidos.

El presidente de EE.UU. también ordenó a su secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y al titular del Tesoro, Henry Paulson, para que desarrollen una nueva iniciativa que permita a los bancos locales y estadounidenses conceder créditos a las pequeñas empresas.

Además, mediante su agencia para la inversión en el exterior (OPIC), el gobierno aportará 385 millones de dólares para expandir programas que permitan el acceso a la vivienda a familias de México, Brasil, Chile y América Central, que se suman a los cien millones de dólares aportados para esta iniciativa.

Bush también anunció para fines de este año una Conferencia de la Casa Blanca para el Continente Americano, en la que participarán representantes del sector privado, organizaciones no gubernamentales y asociaciones de voluntarios, para debatir cómo fortalecer la sociedad civil y proporcionar ayuda.

El discurso del mandatario estadounidense se produce tres días antes de que comience una gira por América latina, que será la más amplia de su mandato y que le llevará a cinco países de la región: Brasil, Uruguay, Colombia, Guatemala y México.

Los pobres de hoy ¿Serán los ricos del mañana?

En 1973, cuando Perón volvía de su largo exilio, el mundo vivía bajo el impacto del alza de los precios del petróleo provocada por la guerra árabe-israelí del Iom Kipur. Perón pronunció entonces una frase de intención profética: "Los pobres de hoy serán los ricos de mañana; los ricos de hoy serán los pobres de mañana".

Por Mariano Grondona

Buenos Aires - Hasta la crisis del petróleo de 1973 prevalecía en los círculos políticos e intelectuales otra frase también pronunciada por un argentino, el economista Raúl Prebisch. Más técnica, la frase de Prebisch contenía una profecía inversa a la de Perón: que el desarrollo de las naciones depende de un proceso de fondo al que denominó "el deterioro de los términos del intercambio".

La tesis de Prebisch era que el precio de los productos industriales crecía más rápidamente que el precio de la materia prima porque incorporaba el valor imponderable de la tecnología. Prebisch sostenía por eso que serían necesarios cada vez más kilos de materia prima para pagar cada vez menos kilos de productos manufacturados. Así sería según él la evolución de "los términos del intercambio".

De ahí surgió una visión "industrialista" del desarrollo. "Desarrollo económico" fue considerado sinónimo de "industrialización". Hasta la misma división de los sectores de la economía en "primario", "secundario" y "terciario" reflejaba el sesgo industrialista de Prebisch porque el campo, la minería, el petróleo y el gas eran llamados "primarios" en el sentido de "primitivos", mientras que la industria y los servicios representaban una etapa más avanzada.

Cuando el precio del petróleo subió de golpe en 1973, Perón intuyó que esta supuesta ley del desarrollo podría invertirse. ¿Qué pasaría en un mundo donde los productos primarios recibieran la bendición de los precios más altos hasta ese momento reservada a los productos industriales? Que los países proveedores de bienes primarios se convertirían de pobres en ricos y los países industriales, de ricos en pobres.

La "regaladera"

La conmoción de los precios de 1973 se agotó en algunos años. El Irán del sha Reza Pahlevi sucumbió en 1979 a manos de la revolución chiita del ayatollah Khomeini, que entró a su vez en una larga guerra con otro de los Estados petroleros de Medio Oriente, el Irak del dictador Saddam Hussein, apoyado primero por ese mismo Occidente al que desafiaría después al invadir Kuwait en 1991, dando lugar a la Guerra del Golfo, en la cual sufrió una aplastante derrota. Otros grandes productores de petróleo como Arabia Saudita, los Emiratos Arabes, México y Venezuela permanecieron fieles a Occidente. Los precios del petróleo terminaron por moderarse y la famosa "profecía" de Perón pareció haber tenido patas cortas.

Pero la "rebelión" del precio del petróleo ha vuelto ahora y, además, ampliada. El alza vertical de los precios de las materias primas ya no se limita al petróleo, extendiéndose a los alimentos y a los productos primarios en general. En lugar del desafío limitado en los años setenta a Irán e Irak, en guerra además entre ellos, ahora vemos un nuevo desafío a Occidente, liderado por un Irán más fuerte en función de su agresiva política nuclear y por la Venezuela "chavista", que agrupa detrás de sí no sólo a Cuba sino también a Bolivia, Ecuador y, quizás, a Nicaragua, Guatemala y, potencialmente, hasta a la propia Argentina. Debe sumarse a todo este frente de tormenta el desafío terrorista del fundamentalismo islámico.

La analista francesa Dominique Moïsi acaba de sostener en Foreign Affairs que, en lugar del "choque de civilizaciones" que imaginó Samuel Huntington, lo que hoy define al mundo es un "choque de emociones": el odio del mundo árabe, el miedo de Occidente al terrorismo en los Estados Unidos y al islam en Europa, y el optimismo de Oriente, con China y la India a la cabeza, que está aprovechando la parálisis del odio y el miedo en otras partes para crecer vertiginosamente. Este crecimiento espectacular de los países asiáticos, con su avidez por las materias primas, otorga al alza de los precios de los productos primarios un alcance más amplio que el alza de los años setenta.

El más mediático de los nuevos líderes que desafían a Occidente, Hugo Chávez, se ha lanzado a su vez a una campaña de dádivas a diestro y siniestro que llegó hasta lo impensado cuando ofreció subsidiar los transportes públicos de la ciudad de Londres y de algunas ciudades norteamericanas allí donde viajan sus pobres urbanos, esto es, los afroasiáticos y los hispanos.

Esta "regadera" de favores que emplea Chávez dentro y fuera de su región, esta llamada regaladera al parecer sin fondo que también riega a la Argentina, ¿es sólo un típico arrebato demagógico destinado a una vigencia tan caótica como breve o refleja, por el contrario, un cambio estructural en virtud del cual la histórica frase de Perón podría reemplazar finalmente a la histórica frase de Prebisch?

Hoy y mañana

Hoy crece la influencia de los países petroleros que desafían a Occidente. ¿Ocurrirá lo mismo mañana? Los recursos de los que disponen Venezuela, Irán y otros países petroleros que actúan en la trastienda como la propia Rusia, parecen inagotables. Aquellos que creen aun así en la frase de Prebisch, hacen notar, sin embargo, que lo que llamamos "desarrollo económico" no responde solamente a la abundancia de petróleo, alimentos y otras materias primas, sino también a la innovación tecnológica, a las inversiones en infraestructura, al nivel de la educación y, en lo político, a la existencia de un sistema bipartidario estable capaz de elaborar políticas de Estado de largo plazo como el que hoy caracteriza a los países de Europa y de América del Norte y, de manera incipiente, a algunas democracias latinoamericanas como Chile, Brasil y Uruguay.

La concentración de todo el poder político en un solo hombre, como es el caso de Venezuela, Ecuador y Bolivia, y como también se insinúa en la Argentina, se caracteriza por la enorme energía inicial de las fórmulas hegemónicas, pero es difícil de prolongar en el tiempo. Como en la famosa fábula, la liebre corre más que la tortuga sólo en el primer tramo de su alocada carrera.

Ello no quita que algunos países, entre ellos el nuestro, no deban aprovechar la "regaladera" chavista a sabiendas, sin embargo, de que estamos frente a un fenómeno político y económico de algunos años, mientras que los países que han fundado su desarrollo sobre pilares más sólidos miden su progreso ya no en años sino en décadas. Los países avanzados de Occidente no han logrado su ventaja sólo porque hayan conseguido, por algunos años, petróleo barato. Si el petróleo sigue subiendo, ya encontrarán la manera de sustituirlo. No hay que olvidar en este sentido que el sostenido avance de la producción agraria argentina ya no es un fenómeno "primario" sino el producto de una sofisticación en pocas partes igualada.

Lo grave para la Argentina no sería entonces aprovechar la "regaladera" chavista, sino creer que el demagogo que hoy la emplea es un modelo para imitar. Quizá con la demora de algunos años, la lógica del desarrollo terminará por confirmar entonces lo que siempre supimos: que el esfuerzo incesante de dialogar, invertir, educar e investigar son pozos que, a la inversa de los de Chávez, nunca se agotarán.

Fuente: La Nación (Argentina)

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

China: Castigo a los ricos que tengan más de un hijo

Lean esta noticia de la agencia EFE que nos cuenta que el gobierno chino pretende castigar a los que infringan la política de planificación instaurada hace 20 años con multas y la expulsión de cargos públicos:

M. Zambrana/Pekín

Las autoridades chinas se proponen acabar con la práctica de ciudadanos ricos y famosos que aceptan de buena gana pagar multas para tener más de un hijo infringiendo la política obligada de planificación instaurada hace 20 años y que evitó, según fuentes oficiales, unos 400 millones de nacimientos.

Los demógrafos opinan estos días que el Gobierno intenta atajar las críticas populares, con motivo del plenario del legislativo, contra el tratamiento preferencial que consiguen las nuevas élites y favorecer la propugnada "sociedad armoniosa".

El diario oficial China Daily publicaba ayer que, de hecho, sólo un 35,9% de la población aplica esta política, ya que están exentas las minorías étnicas y los campesinos, que suponen más de la mitad de los 1.300 millones de habitantes.

Las familias que violen la ley serán penalizadas con multas superiores a las actuales, que en algunos casos pagan con gusto para tener hasta tres hijos, lo que supone un agravio comparativo con los ciudadanos más pobres, dijo ayer la agencia oficial Xinhua.

Según Zhang Jian, director del departamento de propaganda de la Comisión Nacional de Planificación Familiar y Población, a los más pudientes no les preocupa pagar "el alimento social", como se denomina a la multa por tener un segundo hijo.

"Sin embargo, como están muy pendientes de su reputación, un eventual castigo que les señale socialmente les preocupa", añadió.

La Comisión analiza medidas contra los infractores, en su mayoría empresarios y famosos aunque también funcionarios, ya afectados por una normativa más rígida que les puede causar hasta la pérdida del empleo.

Viajes a Macao y Hong Kong

Algunos servidores públicos intentan eludirla viajando fuera de la China continental, incluidas las regiones administrativas especiales de Macao y Hong Kong, consideradas extranjeras a efectos de residencia.

Es el caso de una mujer de 35 años, que pidió anonimato, y viajó hace año y medio a Macao para alumbrar a su segundo hijo, "no por la multa sino porque mi esposo, funcionario gubernamental, podría haber perdido su empleo", según dijo ayer a la agencia de noticias Efe en conversación telefónica.

El matrimonio incluso invirtió hace tres años, cuando solamente tenían una hija de 9 años, unos 128.200 dólares en un apartamento macaense para conseguir la residencia.

"Queríamos un segundo hijo, no para que fuera varón, sino porque creíamos que era bueno para la niña tener un hermano", añadió la mujer, que trabaja en la ciudad china de Shenzhen, cercana a Macao.

A su juicio, la política de un solo hijo es justa para controlar a la mayoría pues el exceso de población causa problemas como los ambientales. "Quienes podemos permitirnos pagar una residencia fuera de la China continental somos en realidad pocos", reconoció.

Famosos que presumen de más de un hijo

Entre los famosos que abiertamente presumen de más de un hijo se encuentra el cineasta Chen Kaige, cuya residencia estadounidense le permitió tener a su segundo hijo en Los Ángeles (EEUU).

Casos similares son el jugador de fútbol Hao Haidong, que aprovechó su fichaje por el Manchester para decidirse por un segundo retoño, y la diva china del pop Faye Wong, residente en Hong Kong.

Entre los castigos que se barajan, según dijo Yu Xuejun, director del departamento legal de la Comisión, está elaborar una "lista negra" de infractores a quienes desde el segundo hijo no se les permitirá participar en concursos como el que elige a "ciudadanos honorables". Otras propuestas son la abolición de honores o expulsiones de los cargos públicos.

Una encuesta efectuada en febrero desveló que el 61% de los ciudadanos considera un asunto grave el que los ricos y famosos se permitan tener más de un hijo.

En las regiones más prósperas de China, las familias que tienen su segundo hijo llegan a pagar más de 12.820 dólares de multa, cantidad que aumenta si tienen un tercero, suma que no se puede permitir la mayor parte de la población china, con una renta per cápita media de 1.700 dólares (unos 1.560 euros) al año.