Kenneth Rogoff
La última lista de Forbes de las personas más ricas de EE.UU. mostró que las nueve personas más acaudaladas del 2006, entre las que se incluye el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, lograron aumentar su riqueza entre USD 5 000 millones y USD 9 000 millones en ese período. Sí, ese es solo el aumento anual de su riqueza. En conjunto, sus 55 000 millones de dólares de ganancias superaron el producto nacional de más de 100 países.
¿Cuánto dinero ganan los más acaudalados de EE. UU., en comparación con los mil millones de personas más pobres del mundo?
Bueno, si los nueve más ricos donaran lo que ganan al año, sería el equivalente a tres meses de ingresos de esos mil millones. La idea de que los ultrarricos podrían solucionar con facilidad la pobreza es tremendamente ingenua.
La mayoría de los estudios apoya la idea de que la mejor manera que tienen los países ricos de ayudar a regiones pobres como África es abrir sus mercados.
Los mayores éxitos en la lucha contra la pobreza mundial proceden de China e India, que han logrado ir avanzando por sí mismos.
Fuente: GDA
11.11.07
España condonará deuda externa a los países más pobres
.
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español, anunció en Santiago de Chile, antes de marcharse disgustado rumbo a la Argentina -por el incidente con Hugo Chávez-, que condonará toda la deuda externa que los países más pobres contrajeron con España hasta el 31 de diciembre de 2003.
El presidente del Gobierno, que no puso cifras a la medida, hizo el anuncio en la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.
El jefe del Ejecutivo se jactó en la capital chilena del compromiso de su Gobierno con los países menos desarrollados de la región iberoamericana e intentó demostrar con hechos que sus palabras no eran retórica.
En un acto en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Rodríguez Zapatero garantizó que España «será el país que más lejos lleva» sus compromisos para la erradicación de la pobreza, y para demostrarlo «condonará toda la deuda externa con los países pobres altamente endeudados».
Esta medida befeficia en la región a Bolivia, Honduras y Nicaragua
José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español, anunció en Santiago de Chile, antes de marcharse disgustado rumbo a la Argentina -por el incidente con Hugo Chávez-, que condonará toda la deuda externa que los países más pobres contrajeron con España hasta el 31 de diciembre de 2003.El presidente del Gobierno, que no puso cifras a la medida, hizo el anuncio en la XVII Cumbre Iberoamericana de Santiago de Chile.
El jefe del Ejecutivo se jactó en la capital chilena del compromiso de su Gobierno con los países menos desarrollados de la región iberoamericana e intentó demostrar con hechos que sus palabras no eran retórica.
En un acto en la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Rodríguez Zapatero garantizó que España «será el país que más lejos lleva» sus compromisos para la erradicación de la pobreza, y para demostrarlo «condonará toda la deuda externa con los países pobres altamente endeudados».
Esta medida befeficia en la región a Bolivia, Honduras y Nicaragua
9.11.07
Robert J. Gordon habla de "la brecha"
Dice el Artículo Lo más rico del mundo del periodista Carlos Miguélez en la revista Venezuela Analítica:
Bill Gates ha dejado de ser el hombre más rico del mundo. El mexicano, Carlos Slim es, según la revista Forbes, la nueva fortuna más grande del planeta. Con ello, surge la pregunta de cómo se puede crear semejante fortuna en un país con un 60% de su población bajo el umbral de la pobreza. "Un mal de los países empobrecidos", según el argumento fatalista que no deja de repetirse.
Robert J. Gordon, experto en economía de Northwestern University, en Chicago, ha realizado un análisis de la distribución de la renta en Estados Unidos. Sus conclusiones indican a que África y América Latina han dejado de ser únicas las regiones donde los pobres son cada vez más pobres y los ricos más ricos. En los últimos 30 años, esa brecha de desigualdad ha crecido de manera notable en Estados Unidos y es un fenómeno que se extiende a Rusia y a los antiguos países comunistas, así como a economías emergentes, como India, China o Brasil.
Según Gordon, el 1% de la población de Estados Unidos controla más del 7% de la renta.
En la "edad dorada" de la economía mundial, esa proporción no rebasaba el 2% de la renta nacional. Después de la Gran Depresión y de dos guerras mundiales, Estados Unidos y otras potencias optaron por un modelo económico keynesiano, que fomentaba el pleno empleo, el incremento en el gasto público y políticas sociales.
Gordon aplicó el mismo modelo de análisis a Francia, a Reino Unido y a Japón para concluir que el modelo neoliberal conduce a más desigualdad, a altas tasas de pobreza, a un sistema de salud ineficiente y demasiado costoso, en contraste con las mejoras sociales que promueven otras políticas.
En términos absolutos, los sueldos en Estados Unidos son mucho más elevados que en Europa. Sin embargo, los impuestos de los ciudadanos europeos se distribuyen de manera más equitativa para garantizar el acceso de todos los ciudadanos a los que han sido los pilares del Estado de Bienestar: sanidad, educación, pensiones y, ahora, leyes que protegen a las personas en situación de dependencia.
Según Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión, cuando se considera el impacto de estos beneficios sociales, las desigualdades se reducen en un 40% en los países europeos. El doble de lo que se calcula en Estados Unidos, que no cuenta con un sistema sanitario público y gratuito, y donde su sistema de educación pública está sumido en una fuerte crisis.
La unión económica y monetaria de Europa ha protegido a sus ciudadanos de las turbulencias financieras y de las crisis de tipo de cambio que afectan de manera más directa a los sectores menos favorecidos en las economías que no cuentan con políticas de protección social.
El FMI apoya algunas de esas tesis en un informe. Según este organismo, los únicos países que han logrado el recorte de estas desigualdades se encuentran en el África subsahariana y en los países asiáticos menos "desarrollados", cuya población con menos recursos ha registrado los mayores incrementos en renta per cápita. Los países latinoamericanos son los únicos que no han seguido esta tendencia.
Las políticas neoliberales agresivas adoptadas por varios de estos países se suman a una pobre recaudación fiscal que deja al Estado incapacitado a la hora de ofrecer a sus ciudadanos una educación y sanidad públicas de calidad, además de unas pensiones dignas. Los sueldos que perciben los cuerpos policiales y los estratos más bajos del funcionariado público retroalimentan la corrupción, la extorsión y el crimen organizado, mientras algunos dirigentes de sindicatos se conforman y se benefician del corporativismo.
El Ejecutivo mexicano, por ejemplo, ha manifestado preocupación por el exceso de militares que ingresan en las filas del narcotráfico. Los cárteles se sirven de sus conocimientos del funcionamiento de los cuerpos policiales y militares y les ofrecen cantidades diez veces superiores a sus sueldos públicos.
La frase "es la economía, estúpido" de Bill Clinton nunca ha tenido tanto sentido. La protección sanitaria y medioambiental, la educación de millones de niños y jóvenes que representan la esperanza de futuro de los pueblos, las pensiones de los mayores que han servido a su comunidad depende de que los Estados sean capaces de recaudar los fondos necesarios para ello y, sobre todo, de garantizar su justa distribución.
ccs@solidarios.org.es
Bill Gates ha dejado de ser el hombre más rico del mundo. El mexicano, Carlos Slim es, según la revista Forbes, la nueva fortuna más grande del planeta. Con ello, surge la pregunta de cómo se puede crear semejante fortuna en un país con un 60% de su población bajo el umbral de la pobreza. "Un mal de los países empobrecidos", según el argumento fatalista que no deja de repetirse.
Robert J. Gordon, experto en economía de Northwestern University, en Chicago, ha realizado un análisis de la distribución de la renta en Estados Unidos. Sus conclusiones indican a que África y América Latina han dejado de ser únicas las regiones donde los pobres son cada vez más pobres y los ricos más ricos. En los últimos 30 años, esa brecha de desigualdad ha crecido de manera notable en Estados Unidos y es un fenómeno que se extiende a Rusia y a los antiguos países comunistas, así como a economías emergentes, como India, China o Brasil.
Según Gordon, el 1% de la población de Estados Unidos controla más del 7% de la renta.En la "edad dorada" de la economía mundial, esa proporción no rebasaba el 2% de la renta nacional. Después de la Gran Depresión y de dos guerras mundiales, Estados Unidos y otras potencias optaron por un modelo económico keynesiano, que fomentaba el pleno empleo, el incremento en el gasto público y políticas sociales.
Gordon aplicó el mismo modelo de análisis a Francia, a Reino Unido y a Japón para concluir que el modelo neoliberal conduce a más desigualdad, a altas tasas de pobreza, a un sistema de salud ineficiente y demasiado costoso, en contraste con las mejoras sociales que promueven otras políticas.
En términos absolutos, los sueldos en Estados Unidos son mucho más elevados que en Europa. Sin embargo, los impuestos de los ciudadanos europeos se distribuyen de manera más equitativa para garantizar el acceso de todos los ciudadanos a los que han sido los pilares del Estado de Bienestar: sanidad, educación, pensiones y, ahora, leyes que protegen a las personas en situación de dependencia.
Según Joaquín Almunia, comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la Unión, cuando se considera el impacto de estos beneficios sociales, las desigualdades se reducen en un 40% en los países europeos. El doble de lo que se calcula en Estados Unidos, que no cuenta con un sistema sanitario público y gratuito, y donde su sistema de educación pública está sumido en una fuerte crisis.
La unión económica y monetaria de Europa ha protegido a sus ciudadanos de las turbulencias financieras y de las crisis de tipo de cambio que afectan de manera más directa a los sectores menos favorecidos en las economías que no cuentan con políticas de protección social.
El FMI apoya algunas de esas tesis en un informe. Según este organismo, los únicos países que han logrado el recorte de estas desigualdades se encuentran en el África subsahariana y en los países asiáticos menos "desarrollados", cuya población con menos recursos ha registrado los mayores incrementos en renta per cápita. Los países latinoamericanos son los únicos que no han seguido esta tendencia.
Las políticas neoliberales agresivas adoptadas por varios de estos países se suman a una pobre recaudación fiscal que deja al Estado incapacitado a la hora de ofrecer a sus ciudadanos una educación y sanidad públicas de calidad, además de unas pensiones dignas. Los sueldos que perciben los cuerpos policiales y los estratos más bajos del funcionariado público retroalimentan la corrupción, la extorsión y el crimen organizado, mientras algunos dirigentes de sindicatos se conforman y se benefician del corporativismo.
El Ejecutivo mexicano, por ejemplo, ha manifestado preocupación por el exceso de militares que ingresan en las filas del narcotráfico. Los cárteles se sirven de sus conocimientos del funcionamiento de los cuerpos policiales y militares y les ofrecen cantidades diez veces superiores a sus sueldos públicos.
La frase "es la economía, estúpido" de Bill Clinton nunca ha tenido tanto sentido. La protección sanitaria y medioambiental, la educación de millones de niños y jóvenes que representan la esperanza de futuro de los pueblos, las pensiones de los mayores que han servido a su comunidad depende de que los Estados sean capaces de recaudar los fondos necesarios para ello y, sobre todo, de garantizar su justa distribución.
ccs@solidarios.org.es
8.11.07
Cartagena rica y Cartagena pobre
.
Por Juan Gossaín (Foto) (Artículo Carbón)
Pocas ciudades tienen tan marcados sus contrastes como Cartagena de Indias en la vecina Colombia.
Casi podría afirmarse sin temor a equívocos que no hay una sino varias "Cartagenas de Indias". La cosmopolita del sector amurallado, que se mueve al ritmo del dólar y los idiomas extranjeros, y la desarraigada de las laderas del Cerro de La Popa y de los tugurios que se han levantado al pie de la Ciénaga de la Virgen, cuyos niveles de pobreza extrema superan el 80%. Aunque también está esa otra Cartagena, la de los barrios Lemaitre y El Bosque, entre otros, cuyos habitantes de clase media padecen con paciencia los excesos de la ciudad turística y las miserias de la ciudad hambrienta.
Mientras hay una Cartagena que disfruta de las bondades del turismo y que el mundo admira en las postales, hay otra que muestra los peores indicadores de pobreza del país, con la mayor población desplazada de la Costa Caribe y con índices de analfabetismo superiores a los de otras ciudades capitales, como Bucaramanga y Manizales.
Así como hay una Cartagena en la que es posible pagar hasta un millón de pesos por una noche en un hotel cinco estrellas, hay otra donde los niños se mueren de hambre o de difteria, pues carecen de los mínimos servicios básicos como atención médica, agua potable y luz eléctrica.
Mientras hay una ciudad exuberante de canutillos y lentejuelas, que en cada noviembre muestra su cara más amable, hay otra que se quedó anclada en el pasado y agoniza en medio de sus miserias.
Mientras allá la prosperidad se mete por las ventanas, acá la prostitución infantil se dispara; mientras allá se construyen torres de cien pisos, acá se levantan casas de cartón.
Leer informe especial completo en la revista Cambio publicada hoy.
A combatir la pobreza
Cartagena, dice Marta Noguera, de la Corporación Colombiana de Hoteleros (Cotelco), es una ciudad con enormes posibilidades.
La creciente llegada de turistas promete un desarrollo integral, en el que los ingresos del sector se irrigarán para contribuir a atenuar la pobreza.
La gran apuesta en tal sentido es por la creación de empresas, la generación de empleos y el mejoramiento de la calidad de vida de los cartageneros, especialmente de los menos favorecidos.
La próxima asamblea de la Organización Mundial del Turismo, en Cartagena, será una oportunidad de oro para volver a estar en la oferta turística mundial, para dinamizar la economía local, con beneficios compartidos en lo social.
Ese evento será igualmente clave para consultar a expertos en temas relacionados con el combate a la pobreza a través del turismo, en procura de reforzar nuestro ideal de propiciar acciones que hagan de Cartagena una ciudad cada vez más hermosa, amable, atractiva y bien cuidada por propios y visitantes.
Pobres los que no saben que son pobres
.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que no tienen tiempo para perder el tiempo.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que no tienen silencio ni pueden comprarlo.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que tienen piernas que se han olvidado de caminar.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que comen basura y pagan por ella como si fuese comida.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que no tienen mas libertad que elegir entre uno y otro canal de television.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que son siempre muchos y están siempre solos. Pobres, lo que se dice pobres, son los que no saben que son pobres.
Eduardo Galeano
Pobres, lo que se dice pobres, son los que no tienen tiempo para perder el tiempo.Pobres, lo que se dice pobres, son los que no tienen silencio ni pueden comprarlo.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que tienen piernas que se han olvidado de caminar.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que comen basura y pagan por ella como si fuese comida.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que no tienen mas libertad que elegir entre uno y otro canal de television.
Pobres, lo que se dice pobres, son los que son siempre muchos y están siempre solos. Pobres, lo que se dice pobres, son los que no saben que son pobres.
Eduardo Galeano
7.11.07
¿Cuánto aceite contienen las papas del McDonalds?
¿Cuánto aceite contienen las papas del McDonalds?
¿Cuánto aceite contienen las papas del McDonalds?
Puede ser el McDonalds como cualquier otro lugar de comida chatarra. La verdad es que pega en el hígado ver a este pintor utilizar el aceite.
Vía Menéame.
¿Cuánto aceite contienen las papas del McDonalds?
Puede ser el McDonalds como cualquier otro lugar de comida chatarra. La verdad es que pega en el hígado ver a este pintor utilizar el aceite.
Vía Menéame.
6.11.07
“La pobreza no cae del cielo”,
.
En la serie fotográfica “La pobreza no cae del cielo”, el actor mexicano Diego Luna recibió un baño de 15 kilos de frijol, como parte de la campaña “Sin maíz no hay país”, apoyada por artistas, más de 300 organizaciones y cerca de 450 mil personas, para defender al campo.
Como parte de la campaña Comercio con Justicia, de Oxfam Internacional, Luna fue aplastado por una avalancha de 15 kilos de frijol durante una sesión fotográfica.
Luna se ha unido a la serie fotográfica “La pobreza no cae del cielo”, que reúne a artistas internacionales como Chris Martin (Coldplay), Bono (U2), Michael Stipe (REM) o Miguel Bosé. De esta forma, el actor de cine ya forma parte de esta iniciativa, que pide un cambio en las reglas comerciales para que millones de personas puedan escapar de la pobreza.
“Me uno a la campaña porque me preocupa lo que va a pasar con el campo en México y Latinoamérica, porque me preocupa el olvido en el que está hoy en día, porque vivimos en un momento en el que los jóvenes tenemos que decir lo que pensamos para que un día nuestro país sea el lugar que nos imaginamos”, afirmó.
Asimismo, para fomentar esta lucha en pro del sector agrícola, el pasado 27 de octubre se realizó un concierto, con varios cantantes y grupos, llamado “Salvemos el campo para salvar a México”, al que asistieron más de 10 mil personas. Además, a partir del próximo 8 y hasta el 10 de noviembre, se celebrará una feria agrícola campesina en el Zócalo de la Ciudad de México, la cual pretende que se conozca de cerca lo que produce el país.
Rubén Albarrán, integrante de Café Tacvba, el grupo Timbiriche y su amigo, el también actor Gael García Bernal, Angélica Aragón, Cecilia Suárez, Miguel Rodarte y Juan Manuel Bernal, entre otros artistas aztecas, también se han sumado a este programa.
Fuente: Notimex.com
Pobres, viejos y hambreados se sentarán en mesa de honor de la Cumbre Iberoamericana
.
Los gobiernos de la región llegarán a la XVII Cumbre Iberoamericana de Chile con la misión de acercar al desarrollo a los 200 millones de pobres que pululan en Latinoamérica, de los cuales 30 millones son niños hambreados.
A diferencia de antaño, contarán con el mayor crecimiento económico desde 1960, una reducción de su deuda externa en 120.000 millones de dólares y una cercanía ideológica, que asoma como clave para impulsar la cooperación en energía, comercio y cohesión social.
Sin embargo, la Cumbre Iberoamericana no es una instancia vinculante. No emergerá de ella un plan de acción y sólo habrá acuerdos iniciales, en especial en el ámbito de protección a migrantes, el tema de la anterior cita, en Uruguay, en 2006.
No obstante, la presidenta chilena, la anfitriona Michelle Bachelet, fiel a su estilo y necesidades internas, tratará de mostrar logros concretos o al menos caminos que conduzcan a ellos.
En definitiva, que acerquen a los países latinoamericanos a los niveles de bienestar de España y Portugal, como admitió el canciller chileno, Alejandro Foxley, ideólogo del modelo de desarrollo de su país, que combina libre mercado con protección a grupos vulnerables.
En cifras, el reto no es menor. Tras alcanzar la mayor alza del producto per cápita en 40 años, en América Latina aún un 40 por ciento de la población es pobre, al igual que en 1980, antes de la crisis de la deuda externa.
O sea, todavía 200 millones de pobres y 80 millones de indigentes sobreviven en sus calles, según cifras de los propios gobiernos. De ellos, 52 millones son niños. Por ello, asegurar la expansión económica es clave.En especial para Panamá, Argentina, Perú, Venezuela y Colombia, países que liderarán el crecimiento regional a futuro, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).
En ese plano, la cooperación energética y la integración física son vitales. Un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo estimó que sólo la menor inversión en infraestructura arrastra a la pobreza a 40 millones de personas en la región.
También es importante mantener la mayor fortaleza financiera, reflejada hoy en superávit en la cuenta corriente y el saldo fiscal, que permiten más libertad a las políticas monetarias para actuar de forma contracíclica, promoviendo más estabilidad en el crecimiento.
Por ejemplo, Guatemala, Honduras y Nicaragua tienen problemas para reducir la pobreza, debido a sus compromisos de pagos externos.
En ellos, aún hoy hasta de de cada tres personas son pobres. Pero las complejidades de la pobreza regional no son uniformes, sino que poseen particularidades por cada segmento etáreo, social o étnico, lo que obliga a los gobiernos a impulsar políticas sociales específicas, tema de la actual Cumbre.
Particularmente compleja es la existencia de 52 millones de niños pobres en América Latina, región que produce tres veces los alimentos que necesita, según informes internacionales.
La situación de la infancia es especialmente crítica en Argentina, Honduras, Nicaragua, Colombia, Panamá, Bolivia y Ecuador. En ellos, hasta uno de cada cuatro niños carece de alimentación adecuada.
Por contraste, Costa Rica, Chile y Uruguay presentan estándares cercanos a países desarrollados, con menos de un diez por ciento de indigencia entre los menores de 18 años. Pero lo más grave es que los niños pobres son hoy más que en 1980, según estudios de Cepal.
De hecho, los únicos países que redujeron la pobreza infantil en ese lapso fueron Nicaragua, Perú, Paraguay y Chile.
La mayor paradoja es que el alza de la pobreza infantil se mantiene desde 1990, período que coincide con una fase de recuperación económica de la región, acompañada por mayores coberturas de salud y educación.
En otras palabras, lo que está en cuestión son los modelos de protección social, tema de la actual Cumbre Iberoamericana.
Otro plato fuerte será la situación de los 30 millones de indígenas, quienes aumentarán en los próximos años su influencia política y social, gracias tanto a una creciente visibilidad de sus movilizaciones, como a un mayor peso demográfico relativo.
Si bien la situación difiere entre países, los gobiernos deberán impulsar políticas que respondan a las demandas individuales y colectivas de estos pueblos originarios, las que apuntan tanto a un cambio total del Estado como a reconocimientos autonómicos.
Por ejemplo, Bolivia y Guatemala, con poblaciones indígenas que equivalen a un 66 y 39 por ciento del total de habitantes, enfrentarán decisiones radicales.
En cambio, en Chile, México, Ecuador o Panamá, donde menos de una décima parte de la población es originaria, el debate se centrará probablemente en políticas que reconozcan autonomía e incentiven participación política. Otro tema de creciente preocupación es el del envejecimiento poblacional.
De, hecho uno de los pocos acuerdos concretos que se firmará en la Cumbre Iberoamericana se relaciona con la posibilidad de trasladar fondos provisionales entre países.
En cifras, a 2050 unos 200 millones de latinoamericanos tendrán sobre 60 años, lo que equivale a la población actual de Brasil.
El brusco envejecimiento de la región tendrá un “boom” de mediano plazo entre 2010 y 2020 con el ingreso de 20 millones de personas mayores de 60 años al escenario demográfico regional. Hoy sólo 40 millones de personas superan los 65 años, según los censos oficiales.
En Argentina, Colombia, Uruguay, Brasil, Costa Rica, Cuba y Chile los mayores de 60 años equivaldrán entre un 10 y un 17 por ciento de la población al año 2020. Por ello, desde esta Cumbre los gobiernos requieren construir espacios de cooperación e intercambio de buenas prácticas.
No en vano, a mediados de siglo uno de cada cuatro habitantes será un trabajador pasivo. La situación supondrá una presión inédita sobre los sistemas de salud y pensiones.
Según Naciones Unidas, la situación puede derivar en una expansión del número de pobres en Latinoamérica, el que cayó en 15 millones de personas entre 2002 y 2006.
En definitiva, la Cumbre Iberoamericana, independiente que no genere un plan de acción, marcará un punto de partida para una acción regional contra la desigualdad, como planteó Foxley.
Fuente: Milenio.com
5.11.07
Cada vez hay más latinos ricos en Estados Unidos
.
- La cifra de quienes ganan más de 100 mil dólares al año aumentó 126%
Yolanda Arenales / La Opinión
El número de hogares hispanos con ingresos por encima de los 100 mil dólares anuales aumentó un 126% entre 1991 y 2000, lo que se compara con el 77% de incremento entre la población general. El dato, que contradice la visión estereotipada de los latinos como un grupo demográfico constituido casi exclusivamente por personas de muy bajos ingresos, es uno de los hallazgos principales de un reporte presentado ayer por el Instituto de Política Tomás Rivera (TRPI).
El reporte, patrocinado por la financiera Merrill Lynch, indica que entre las familias hispanas se está produciendo una positiva fusión entre la cultura de origen y los valores financieros estadounidenses, que a menudo se traduce en una gran mejora económica y educacional entre los hijos de los inmigrantes.
Harry Pachón, presidente y director ejecutivo de TRPI, señala que su propia familia, que emigró desde Colombia en los años 40 es un ejemplo de ello:
"Mis padres con un nivel educativo de primer grado, y escuela secundaria, tienen un hijo banquero, otro ingeniero civil y un profesor universitario, y entre sus nietos hay un doctor y un abogado" dice Pachón comentando que este "salto" generacional de ingresos y nivel profesional se está dando entre cientos de miles de familias hispanas del país.
El informe destaca que el número de latinos con ingresos superiores a los 100 mil dólares anuales y que a la vez tienen inversiones de al menos 500 mil dólares está aumentando ocho veces más rápido que el de la población general.
Lea el artículo completo en La Opinión
Hong Kong: 83.000 millonarios en 2011
.
Una escalera mecánica de 800 metros existe en la ciudad china.
La ciudad de Hong Kong tendrá 63% más de millonarios para 2011 y la riqueza de ellos crecerá más rápidamente que la de sus homólogos de Singapur, según pronósticos del proveedor de información Datamonitor.
Vía | El Universal
Una escalera mecánica de 800 metros existe en la ciudad china.La ciudad de Hong Kong tendrá 63% más de millonarios para 2011 y la riqueza de ellos crecerá más rápidamente que la de sus homólogos de Singapur, según pronósticos del proveedor de información Datamonitor.
El número de residentes de Hong Kong con más de 1 millón de dólares en activos líquidos en la ciudad se incrementará a 83.000 desde 51.000 el año pasado, dijo Datamonitor en un comunicado. Eso representa una tasa anual de crecimiento de 10%, según Bloomberg.
Los activos que poseen en Hong Kong crecerán 11% al año a casi 250.000 millones de dólares para 2011, desde los 150.000 millones en el año previo.
Se prevé que el número de millonarios en Singapur crezca en 7,3% al año en el mismo período y 7,5% los activos líquidos, también cada año.
Hong Kong se está beneficiando de los bajos impuestos, la regulación sencilla y el mercado laboral flexible que han llevado a instituciones financieras globales a instalarse allí, impulsando el sector financiero de la ciudad, que representa casi 90% de la economía local.
"Hong Kong es una economía abierta que ha visto prosperar su sector financiero", dijo David Lalich, autor del informe.
Los residentes de Hong Kong también se han beneficiado de la subida de la bolsa desde 2002, cuando se contabilizaban 31.000 millonarios, dijo Datamonitor. El índice de la bolsa de Hong Kong, el Hang Seng, ha triplicado su valor desde finales de 2002, según datos compilados por Bloomberg.
Vía | El Universal
2.11.07
El mundo no era rico y de repente se volvió pobre
.
El vaso está medio lleno
El vaso está medio llenopor Alvaro Vargas Llosa
¿Está el capitalismo global haciendo que los pobres sean aun más pobres o está, más bien, rescatando a millones de personas de la miseria?
Tuve ocasión, recientemente, de participar en un debate sobre este asunto organizado por la revista norteamericana Foreign Policy y la publicación cultural mexicana Letras Libres. Nada de lo que escuché en el encuentro modificó mi convicción de que el vaso está medio lleno a pesar de los fatalistas que profetizan calamidades.
Desde
Hace doscientos años, el ingreso promedio por persona era equivalente a menos de 2 dólares al día; la cifra actual es 17 dólares. Este hecho resulta pertinente a la discusión contemporánea acerca de la globalización porque, aun cuando la revolución de la información, la biotecnología, el surgimiento de nuevas potencias y la deslocalización puedan darnos la impresión de un fenómeno enteramente novedoso, lo que nos sorprende cada mañana no es otra cosa que una nueva fase de ese vertiginoso proceso de innovación que es la economía de mercado y que se inició hace algunos cientos de años.
El que un 20 por ciento de la población mundial sea todavía extremadamente pobre no debe hacernos olvidar que millones de personas han logrado mejorar admirablemente su calidad de vida en las últimas tres décadas.
El analfabetismo ha caído del 44 al 18 por ciento y sólo tres países, de un total de 102 incluidos en el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, han visto deteriorarse sus condiciones socioeconómicas.
La economía china solía representar una vigésimo sexta parte de la economía promedio de los países miembros de
Estos no son datos clandestinos. Están ampliamente disponibles y son fáciles de entender. Publicaciones recientes como “The Improving State of the World”, de Indur Goklany, el informe sobre la economía global de David Dollar y Aart Kraay y el trabajo titulado “Inequality Among World Citizens”, de Francois Bourguignon y Christian Morrisson —para mencionar apenas tres entre muchos estudios recientes— proporcionan pruebas abrumadoras de que el mundo está mejor gracias al creciente flujo de capitales, bienes, servicios e ideas.
Todo lo cual desmiente a quienes predicen que en los próximos años veremos una masiva concentración de la riqueza entre unos pocos ganadores que dejarán postergados a millones de víctimas. Aunque probablemente sea cierto que la brecha entre los trabajadores poco capacitados y los mejor educados hará que las personas se vean afectadas de modo muy distinto, según el caso, por la continua evolución de la economía global, lo cierto es que incluso aquellos que queden postergados verán los grandes beneficios de la globalización.
La pobreza fue la condición natural de toda la humanidad hasta que al economía de mercado inauguró la posibilidad de aumentar la productividad de forma continua. Para el año 2030, se calcula que la riqueza promedio de los países en vías de desarrollo será equivalente a la de
En el reciente encuentro de Monterrey, quienes trataban de justificar su “globalifobia” señalaron a Cuba y Venezuela como paradigmas de desarrollo, y apuntaron el dedo hacia los pobres que aun hay en México como prueba de que el aumento del comercio —a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte— es una estafa para las masas.
En 1953, la riqueza de Cuba era comparable a la del estado de Misisipi; hoy día, las exportaciones de la isla equivalen apenas a un tercio de las ventas de Bacardi, el icono económico de la comunidad cubana en el exilio.
El sistema económico de Venezuela es un caso típico de capitalismo de Estado basado en el petróleo: exactamente lo que hizo que el ingreso por persona de esa nación pasara de representar el equivalente a dos tercios del ingreso per cápita de los Estados Unidos en los años
Y los barrios pobres de México no son hijos del aumento del comercio entre México y sus vecinos norteamericanos, que se ha multiplicado por cuatro en los últimos quince años, sino de la lenta marcha de las reformas.
El mundo no era rico y de repente se volvió pobre. Durante miles de años fue pobre y gradual pero consistentemente comenzó a progresar gracias al maravilloso surgimiento de la economía de mercado. Ese progreso prosigue hoy a un ritmo incluso más rápido a pesar de las muchas restricciones que todavía enfrentan los individuos que generan riqueza y la intercambian, y de los temores que esta época impresionante inspira, comprensiblemente, en quien tienen dificultad para adaptarse a las nuevas circunstancias. Qué idea tan reconfortante.
Fuente: The Washington Post Writers Group - 2007
"En un país que crece un ocho por ciento anual no se explica que existan 8 millones de pobres y 1 millón de desocupados"
.
No es aquí en Venezuela sino en Argentina. El titular de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, amenazó con "no participar de la "concertación" convocada por la electa presidente Cristina Fernández, al advertir que "no" discutirá "ningún pacto social que no tenga como eje la distribución de la riqueza".
En declaraciones, Yasky aseguró que "el mandato que tenemos es que si la convocatoria no es para discutir la justa distribución del ingreso y la democratización de la sociedad en el marco de una paritaria social, no vamos a ir".
No es aquí en Venezuela sino en Argentina. El titular de la Central de los Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, amenazó con "no participar de la "concertación" convocada por la electa presidente Cristina Fernández, al advertir que "no" discutirá "ningún pacto social que no tenga como eje la distribución de la riqueza".En declaraciones, Yasky aseguró que "el mandato que tenemos es que si la convocatoria no es para discutir la justa distribución del ingreso y la democratización de la sociedad en el marco de una paritaria social, no vamos a ir".
Si bien el docente manifestó "desconocer" los alcances de la convocatoria oficial, señaló que la CTA "viene luchando para que de una vez por todas el Gobierno Nacional asuma como política de Estado la distribución equitativa de la riqueza".
Yasky explicó luego que la CTA se mantiene expectante en cuanto a la posibilidad de que con la convocatoria oficial "se intente una vez más ponerle un techo a los futuros aumentos de salarios y no a las ganancias de los empresarios".
"En un país que creció un ocho por ciento anual en los últimos cuatro años, no se explica que existan ocho millones de pobres y un millón de desocupados", destacó el dirigente.
No obstante, el jefe sindical dejó en claro que el ámbito tripartito en el que participan trabajadores, empresarios y el Estado, es el ámbito que por excelencia tendría que ser el propicio para definir políticas salariales y de empleo", porque "de definir los niveles de explotación de los trabajadores se encarga el mercado por sí solo", acotó.
De esta forma, Yasky graficó la postura de la Central de cara a la convocatoria a la "paritaria social" a la que convocó el gobierno y del que participarán, además de los trabajadores, el sector empresario, funcionarios del gobierno y organismos de cultura, entre otros.
31.10.07
Las inversiones del Rey del Petróleo
.
Abdalá Bin Abdelaziz al-Saud
Con reservas petroleras por 21 billones de dólares, el soberano de Arabia Saudita y su familia realizan millonarias inversiones en diversos mercados de todo el mundo.
Bancos, industrias y real estate
Arabia Saudita tiene la mayor napa de crudo del mundo, es la principal productora y exportadora de petróleo y posee un tercio de las reservas mundiales comprobadas, que suman el equivalente a 261.000 millones de barriles.
Tomando como base la cotización del BTU en torno a los U$ 82 por unidad, esa riqueza petrolera enterrada en el subsuelo del reino saudí representa la increíble suma de U$21.402.000.000.000. Hace dos semanas, el barril superó los 90 dólares, tras haber aumentado 50% en un año y haberse triplicado desde 2003.
Arabia Saudita, el mayor exportador mundial de crudo. Y con las inversiones especulativas en el sector, el aumento de la demanda de combustibles con la llegada del invierno en el hemisferio norte y las tensiones políticas en Oriente Medio, las monarquías petroleras hacen lobby en la OPEP por ajustar la producción –que en Golfo Pérsico alcanzan para abastacer al mercado por 40 años más–, y sacan ventaja de la subida récord en el precio del barril.
Abdalá Bin Abdelaziz al-SaudBancos, industrias y real estate
Arabia Saudita tiene la mayor napa de crudo del mundo, es la principal productora y exportadora de petróleo y posee un tercio de las reservas mundiales comprobadas, que suman el equivalente a 261.000 millones de barriles.
Tomando como base la cotización del BTU en torno a los U$ 82 por unidad, esa riqueza petrolera enterrada en el subsuelo del reino saudí representa la increíble suma de U$21.402.000.000.000. Hace dos semanas, el barril superó los 90 dólares, tras haber aumentado 50% en un año y haberse triplicado desde 2003.
Arabia Saudita, el mayor exportador mundial de crudo. Y con las inversiones especulativas en el sector, el aumento de la demanda de combustibles con la llegada del invierno en el hemisferio norte y las tensiones políticas en Oriente Medio, las monarquías petroleras hacen lobby en la OPEP por ajustar la producción –que en Golfo Pérsico alcanzan para abastacer al mercado por 40 años más–, y sacan ventaja de la subida récord en el precio del barril.
Por cada dólar que aumenta la cotización del crudo en el mercado internacional, los petroleros saudíes suman casi u$s 9 millones adicionales al día. De esta forma, aumentan las regalías que recibe su país, al mismo tiempo engrosan sus arcas particulares, como la del rey saudí Abdalá Bin Abdelaziz al-Saud, de 83 años, cuya fortuna personal de U$ 21.000 millones lo coloca en el top ten de los gobernantes o soberanos más adinerados del planeta.
De hecho, el segundo lugar en la lista lo ocupa Al-Whaleed bin Talal Bin Abdul Aziz Al Saud, principe heredero saudí y hermanastro del monarca, con fondos propios por u$s 20.300 millones. El príncipe saudí, a diferencia del rey Abdullah, tiene un estilo de hacer negocios más abierto y mediático, entre otras cosas, por sus vinculaciones con mandatarios del exterior y su partipación accionaria en instituciones financieras globales, como el Citigroup.
Fondos al exterior
Según un estudio de Merrill Lynch, las inversiones extranjeras de la familia real saudí superarían los u$s 700.000 millones, aunque otras fuentes señalan que esa cifra sólo implica el dinero colocado en los fondos de inversión de Estados Unidos (títulos, acciones, obligaciones y bienes inmuebles), en cualquier caso es un monto que duplica el PBI de su país.
Hace dos meses Al-Whaleed bin Talal, quien realiza inversiones principalmente inmobiliarias, anunció que analiza la posibilidad de que dos firmas hoteleras de las cuales es accionista (Fairmont y Raffles), construyan en la costa del Pacífico de Costa Rica. Hasta ese país llegó el magnate árabe en su Boeing 747 privado, se hospedó en el exclusivo Four Seasons de Papagayo –perteneciente a la cadena de hoteles de lujo que adquirió el año pasado junto a Cascade Investments LLC de Bill Gates por u$s 3.370 millones– y se entrevistó con el presidente, Oscar Arias. Y además, como accionista del Citigroup, también habló sobre los planes de esa entidad bancaria para Centroamérica.
En estos países productores de petróleo el Estado, el gobierno y el reino están tan íntimamente ligados como la religión y la política, por eso es complicado hacer una distinción entre las inversiones genuinas del país y las de sus monarquías. En su tierra la familia real tiene holdings financieros y bancarios, como Faisal Islamic Bank, Dar al-Mal, Dallah Al-Baraka, National Commercial Bank.
Oro negro
Lo cierto es que los reyes del crudo mueven al mundo con su energía y, al mismo tiempo, el mundo continúa llenando las arcas de esas naciones.
Gracias a esto es que el rey Abdullah piensa destinar U$ 10.000 millones para la construcción de una universidad en la costa del Mar Rojo que llevará su nombre. La casa de estudios, que pretende cooperar con otro centros investigadores del mundo, se levantará sobre una superficie de 36 millones de metros cuadrados, tiene final de obra en 2009 y la construcción será supervisada por Aramco, la compañía petrolífera que pasó de multinacionales británicas y norteamericanas a manos árabes.
La industria de cabecera saudí está fuertemente ligada al sector público, especialmente en la siderurgia y en la química del petróleo. En este ámbito, la Saudi Basic Industries Corporation (Sabic), es la 11° empresa petroquímica del mundo, la tercera en polietilenos y la sexta en polipropileno, así como la mayor firma no petrolera de Oriente Medio.
Sabic acaba de adquirir por U$ 11.600 millones más su deuda la división de plásticos de la multinacional General Electric, que cuenta con 11.000 empleados en 20 países. Así, los petrodólares siguen buscando oportunidades fuera del reino, para sumar empresas e industrias antes que los pozos dejen de entregar el oro negro.
30.10.07
Cómo administran los ricos el riesgo de sus negocios
Un informe muestra los hábitos de los inversores y hasta dónde están dispuestos a apostar. El mundo de las finanzas se divide en los que prefieren jugar a lo grande y los que se conforman con lo seguro. Quiénes están de cada lado, según su nivel de riqueza y país de origen.Un estudio de Barclays Wealth Insight sobre "Riesgo, Retorno y Retribución" habla de los hábitos en cuanto a los riesgos financieros que están dispuestos a afrontar los dueños de riquezas, haciendo hincapié en las inversiones y los riesgos, su manejo y la herencia, entre otros temas.
En el mundo de las finanzas nada es gratis, es decir que si un inversor quiere generar un retorno más alto de sus inversiones deberá tomar más riesgos, así como también estar dispuesto a realizar inversiones a lo largo de un período mas extenso de tiempo. En cambio, si no quiere tomar demasiados riesgos deberá conformarse con retornos menores.
El informe muestra que un 60% de quienes tienen activos por valores superiores a 1 millón de dólares consideran que el riesgo ha sido una gran influencia en la generación de la riqueza, comparados con el 36% de quienes cuentan con activos por debajo de esa cifra.
Esto sugiere una fuerte correlación entre la cantidad de activos y la predisposición a tomar riesgos. Siempre teniendo en cuenta que, como dice Clovis Prince, presidente de Prince & Associates, una firma de investigación de mercado que se especializa en riqueza privada, "uno debe tomar grandes riesgos si quiere obtener altos retornos, y pensar que lo que constituye un riesgo para un empresario, quien posee un profundo conocimiento de su negocio, es diferente del riesgo que uno enfrenta cuando hablamos de inversión".
Cómo manejar el riesgo
Existen diferencias por el apetito por el riesgo. Así, para algunos es un factor de importante influencia en la riqueza, mientras que otros individuos, que también están en el nivel más alto del espectro de activos, no necesariamente toman más riesgos en sus inversiones una vez que llegan a ser ricos.
Kevin Lecocq, oficial en jefe de Inversiones para Barclays Wealth, señala diferentes actitudes con relación al riesgo, observadas entre aquellos empresarios que recién acceden a la riqueza y quienes ya pertenecen a la segunda o tercera generación:
"Las segundas y terceras generaciones están más familiarizados con el riesgo del mercado, y los han visto subir y bajar durante largos períodos. Por otro lado, quienes recién acceden a la riqueza tienen una menor idea del riesgo del mercado y muestran una preferencia de retornos de tipo más absolutos, los cuales no son dependientes de los movimientos direccionales de los mercados financieros".
Existen también diferencias que se revelan en este estudio entre países en particular referido a su predisposición a tomar riesgos. Por ejemplo, quienes respondieron a la encuesta desde Sudáfrica están más de acuerdo con que una alta inclinación hacia el riesgo ha sido un factor de importancia que los ha ayudado a conseguir la riqueza que hoy tienen.
Esto puede ser reflejo claro de algunos de los problemas económicos y sociales que ha enfrentado ese país en su desarrollo, así como también su favoritismo por una cultura empresaria de tipo burguesa, que está ahora muchísimo más establecida dentro del territorio en cuestión.
En cambio, los países desarrollados -como pueden ser los Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña- se encuentran dentro de aquellos con un apetito por el riesgo reducido, lo que puede deberse a que estas naciones tienen cultura de mercado más establecida donde una mayor proporción de la gente tiende a adquirir riquezas a través de caminos o medios menos riesgosos, como pueden ser una herencia, un trabajo y un casamiento sin perjuicio de la ruta empresaria.
Fuente: Infobae Profesional
Cristina Fernández combatirá la pobreza
.
La presidenta electa Cristina Fernández de Kirchner afirmó que el combate contra la pobreza y la desocupación serán sus prioridades, junto con la educación y la salud.
"Pobreza, desocupación, educación, salud, lo que tenga que ver con mejorar la calidad de vida de los ciudadanos", serán las prioridades, dijo la presidenta electa durante una entrevista en el programa "Desde el llano", que se emite por la televisora Todo Noticias.
En otro tramo del reportaje, Cristina Fernández dijo que "para que haya diálogo hace falta algo más que un gobierno dispuesto, hacen falta que los medios de comunicación tengan un relato acorde con la realidad y los empresarios y los sindicalistas deben participar para que haya acuerdos de consensos mínimos".
Acerca del tema seguridad, Cristina Fernández dijo que "el Presidente (Néstor Kirchner), luego de la entrevista con el jefe de gobierno electo (Mauricio Macri) le dijo que iba a tener la ley que permitiera que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires tuviera su policía. Esto el parlamento lo sancionó y modificó la ley Cafiero".
Agregó que a la seguridad no la concibe "con un plan diferente con lo que tiene que ver con el modelo económico vigente. Un plan de seguridad con una tasa de desocupación de dos dígitos, una Argentina con desocupados es insegura por propia definición".
"Es evidente que va a haber una natural inclinación de quien no tiene trabajo a ingresar al mundo del delito. Por lo tanto la primera cuestión es sostener un modelo económico y de desarrollo social que permita que más gente tenga más trabajo mejor remunerado", indicó.
Añadió que "la otra cuestión tiene que ver con educación, con salud, el tema de la droga, del ’paco’, es una cuestión vinculada".
En ese sentido, dijo que "creo que hay que combatir las drogas desde un aspecto institucional, pero también de organización social".
"La gente de la droga abarca todos los sectores, donde adquiere mayor problema es entre quienes tienen menor poder adquisitivo que para hacerse de la droga delinquen y hacerse del ’paco’ es mucho peor", puntualizó.
Remarcó que "hay que organizar contención institucional, social, no hay un modelo único. Hay que trabajar mucho en esto socialmente".
Cristina Fernández explicó que "hay que hacer una articulación concibiendo el Estado como aquel que tiene que actuar en beneficio de aquellos que son más débiles".
Sobre el sistema de partidos políticos, opinó que se puede dar un realineamiento "a través de agrupaciones de centroizquierda y centroderecha sin perder tampoco las identidades de partidos".
"Va a haber un lento realineamiento. Hubo una diáspora del partido radical y la formación de varios partidos personales. Nosotros no hemos renegado de nuestra identidad peronista, yo siempre me he sentido parte del peronismo. Yo no digo justicialista, yo digo peronista, una experiencia de historia generacional", subrayó.
Más adelante, Cristina Fernández destacó que "hemos resituado nuestro lugar en América latina. Nos habíamos ido de casa creyendo que éramos socios de los grandes, pero en definitiva uno es socio de los grandes no por declaraciones políticas sino por volumen económico".
"Tenemos un rol que cumplir en América latina, para tener más identidad, más complementariedad y de esa manera relacionarnos con otros bloques", finalizó.
Fuente: Telam
La presidenta electa Cristina Fernández de Kirchner afirmó que el combate contra la pobreza y la desocupación serán sus prioridades, junto con la educación y la salud.
"Pobreza, desocupación, educación, salud, lo que tenga que ver con mejorar la calidad de vida de los ciudadanos", serán las prioridades, dijo la presidenta electa durante una entrevista en el programa "Desde el llano", que se emite por la televisora Todo Noticias.
En otro tramo del reportaje, Cristina Fernández dijo que "para que haya diálogo hace falta algo más que un gobierno dispuesto, hacen falta que los medios de comunicación tengan un relato acorde con la realidad y los empresarios y los sindicalistas deben participar para que haya acuerdos de consensos mínimos".
Acerca del tema seguridad, Cristina Fernández dijo que "el Presidente (Néstor Kirchner), luego de la entrevista con el jefe de gobierno electo (Mauricio Macri) le dijo que iba a tener la ley que permitiera que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires tuviera su policía. Esto el parlamento lo sancionó y modificó la ley Cafiero".
Agregó que a la seguridad no la concibe "con un plan diferente con lo que tiene que ver con el modelo económico vigente. Un plan de seguridad con una tasa de desocupación de dos dígitos, una Argentina con desocupados es insegura por propia definición".
"Es evidente que va a haber una natural inclinación de quien no tiene trabajo a ingresar al mundo del delito. Por lo tanto la primera cuestión es sostener un modelo económico y de desarrollo social que permita que más gente tenga más trabajo mejor remunerado", indicó.
Añadió que "la otra cuestión tiene que ver con educación, con salud, el tema de la droga, del ’paco’, es una cuestión vinculada".
En ese sentido, dijo que "creo que hay que combatir las drogas desde un aspecto institucional, pero también de organización social".
"La gente de la droga abarca todos los sectores, donde adquiere mayor problema es entre quienes tienen menor poder adquisitivo que para hacerse de la droga delinquen y hacerse del ’paco’ es mucho peor", puntualizó.
Remarcó que "hay que organizar contención institucional, social, no hay un modelo único. Hay que trabajar mucho en esto socialmente".
Cristina Fernández explicó que "hay que hacer una articulación concibiendo el Estado como aquel que tiene que actuar en beneficio de aquellos que son más débiles".
Sobre el sistema de partidos políticos, opinó que se puede dar un realineamiento "a través de agrupaciones de centroizquierda y centroderecha sin perder tampoco las identidades de partidos".
"Va a haber un lento realineamiento. Hubo una diáspora del partido radical y la formación de varios partidos personales. Nosotros no hemos renegado de nuestra identidad peronista, yo siempre me he sentido parte del peronismo. Yo no digo justicialista, yo digo peronista, una experiencia de historia generacional", subrayó.
Más adelante, Cristina Fernández destacó que "hemos resituado nuestro lugar en América latina. Nos habíamos ido de casa creyendo que éramos socios de los grandes, pero en definitiva uno es socio de los grandes no por declaraciones políticas sino por volumen económico".
"Tenemos un rol que cumplir en América latina, para tener más identidad, más complementariedad y de esa manera relacionarnos con otros bloques", finalizó.
Fuente: Telam
26.10.07
Una nueva web de eBay permite financiar a los más pobres
.
MicroPlace permite a los internautas invertir a partir de los cien dólares para lograr el desarrollo de las zonas más empobrecidas del planeta.
El sistema de la microfinanciamiento es el suministro de préstamos u otros servicios financieros básicos para hogares y negocios con bajos ingresos, normalmente carecen de aval. Esta modalidad va casi siempre dirigida a personas que no pueden conseguir préstamos bancarios.
MicroPlace escogió la Fundación de Inversión Social Calvert para ofrecer sus primeros 10 valores, en los que el dinero estaba destinado a países como Camboya, Ecuador, Ghana y Tayikistán.
"Los mercados del capital están despertando a esta clase de activos", asegura Tracey Pettengill Turner, fundadora y directora general de MicroPlace.
El sistema resulta novedoso para Turner quien cree que "es algo diferente porque es un servicio basado en Internet para que el inversor corriente invierta en microcréditos, y logre un beneficio de la inversión mientras resuelve la pobreza en el mundo".
El microfinanciamiento trabaja en más de 100 países, y normalmente es ofrecido por instituciones financieras o inversores más adinerados. El pasado año los microcréditos fueron conocidos gracias al premio Nobel de la Paz, Muhammad Yunus, quien introdujo en 1976 la modalidad en Bangladesh por medio de su Banco Grameen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
