Jimmy Carter: El abismo entre ricos y pobres

Jimmy Carter

El problema más grave y extendido que encara el mundo actual es el creciente abismo entre los más ricos y los más pobres de la Tierra. Sin embargo, nuestros candidatos políticos y actuales dirigentes no afrontan esta cuestión tanto en su dimensión de problema de orden moral como en su aspecto de cuestión preferente en términos deseguridad nacional.

La guerra contra el terrorismo no se puede ganar a menos que dediquemos un mayor esfuerzo a compartir de manera justa los recursos existentes y a responder a las necesidades sociales y económicas mundiales.

En la actualidad, ciudadanos de los países más ricos del mundo son, como mínimo, 75 veces más ricos que los que viven en los países más pobres, y el abismo sigue ahondándose. Esta extrema pobreza se halla íntimamente entrelazada con una más amplia red de problemas que incluye los del terrorismo, la inestabilidad económica y la enfermedad.

Recuerdo que mi esposa Rosalynn y yo estábamos en Mali para tratar asuntos relacionados con el proyecto del Centro Carter de ayuda a los malienses en cuestiones relativas a la planificación del desarrollo. Mali se halla entre los diez países más pobres del mundo. El 91% de su población vive con menos de dos dólares al día. Su tasa de analfabetismo es del 59% y la de mortalidad infantil, de 126 casos por mil.

Mali —país agrícola— no puede salir adelante porque las exorbitantes subvenciones a las enormes plantaciones algodoneras estadounidenses representan en el caso de Mali unas pérdidas muy superiores al monto total de la ayuda que este país recibe de los países ricos. El año pasado los malienses produjeron más algodón que cualquier otro país africano —el algodón es su primer producto de exportación—, pero tuvieron que venderlo con escaso o nulo margen de beneficio para competir con la cosecha estadounidense, fuertemente subvencionada.

Las políticas que aplica Estados Unidos ocasionan graves consecuencias en el contexto de la economía global.

La gente que vive en la más severa pobreza es tan inteligente, creativa y trabajadora como usted o como yo. Pero los países ricos de la Tierra han demostrado una trágica carencia de atención y solicitud hacia las personas que soportan una existencia caracterizada por la extrema pobreza.

Los pobres a un costado

• Eloy Isorna

I – LOS POBRES ESTÁN AL MARGEN.

Los pobres suelen estar al margen. Al margen, entre otras cosas, de las dinámicas de actuación general del resto de la ciudadanía. Constituyen una “casta especifica”. Están al margen de todo, incluso de las huelgas. En el lenguaje común los hemos adjetivado de diversas formas: “pobre de solemnidad”, el que lo es notoriamente; “pobre mendicante “o “de pedir”, el que pide ayuda públicamente por casas y calles; “pobre vergonzante”, que por su estado social aparente o circunstancias no puede o no se atreve a mendigar, a pedir limosna públicamente.

“Limosna”, dice el diccionario, es “lo que se da por caridad para socorrer una necesidad”. Sin descartar la ayuda de la “limosna” en metálico, actualmente se ha ido creando una mayor conciencia de la necesidad de orientar las ayudas a través de organizaciones y proyectos que además de intentar solucionar los problemas inmediatos de alimentación y alojamiento, intentan la promoción personal, laboral y social del las personas necesitadas y la creación de condiciones sociales, educativas y de desarrollo adecuadas para dicha promoción. A estas organizaciones se las encuadra normalmente en la sociedad como O.N.G., es decir Organizaciones No Gubernamentales. Aunque como se ve el concepto es amplio, a las O.N.G. se les atribuye normalmente una finalidad de ayuda, filantrópica o de caridad.

También están en nuestro vocabulario los “pobres de espíritu”. Se le pueden encontrar varias acepciones. Algunos lo identifican con “apocado”, falto o corto de ánimo y espíritu. Por el contrario la raíz evangélica de la expresión plantea como ideal de virtud y de bienaventuranza la pobreza de espíritu: “Bienaventurados los pobres de espíritu porque de ellos es el reino de los cielos”. El “pobre de espíritu” no siente apego a la riqueza, que, si la tiene, la utiliza con largueza a favor de los más necesitados. Es verdad que para “ayudar” no siempre es necesario disponer de plata y de oro sino dar de lo que uno tiene

Unos pobres entre los pobres suelen ser las mujeres pobres. No se hasta que punto, al menos en España, podemos decir que es en el mundo urbano, más que en el rural, donde la pobreza suele alcanzar cotas de insolidaridad insoportables. Aunque es verdad que los comedores sociales y los refugios nocturnos son paliativos remedios que existen en algunas de nuestras ciudades, no deja de ser cierto que el aislamiento social y la incomunicación son más patentes. Hoy escuche por la radio que una autoridad de Madrid se quejaba de que uno de los obstáculos en la limpieza de Madrid son “los si techo”. ¡Vaya por Dios!

• II- ¿SE PERSIGUE A LOS POBRES EN LUGAR DE COMBATIR LA POBREZA?

Indica Fernando Savater, en un artículo, titulado “La cuna de mármol” (EL PAÍS, 21-09-2010, página 40)) que, como contrapunto a la Europa tolerante, por desgracia la imagen que hoy nos va ofreciendo Europa es la de “las deportaciones de gitanos y otras muestras de xenofobia, la que persigue a los pobres, en lugar de combatir la pobreza (…)”

Probablemente resulta más fácil hablar de la pobreza que de los pobres. La pobreza, como dijimos se lleva bien con la estadística, los pobres molestan. Dice la prensa que en la ONU, en la Reunión de Alto Nivel sobre los Objetivos del Milenio (ODM), el Presidente Zapatero pide “un esfuerzo” a la Banca para combatir la pobreza. Se trataría de una tasa sobre las transacciones financieras internacionales. También se ha hablado de un recargo extraordinario (de 1 ó 2 euros) sobre los billetes de avión. Al parecer Francia obtiene por este último concepto 160 millones de euros al año para luchar contra la pobreza.

Me pregunto si el origen y el mantenimiento de las situaciones personales de pobreza están en la simple falta de recursos o en deficiencias de la estructura y funcionamiento social. Es decir me pregunto si esas cantidades recaudadas en “tasas” bancarias o del transporte aéreo van a tener la naturaleza y función paliativa (y a veces urgente) de la “limosna”, o van a contribuir de alguna forma a la transformación social, al cambio de estructuras y por consiguiente a la erradicación de las causas que dan lugar a la pobreza sistémica.

Según Oxfan, los líderes mundiales están fallando a los 1.200 millones de personas atrapadas en la miseria y más de 5,3 millones de mujeres murieron desde la adopción de los objetivos del Milenio por complicaciones en el embarazo (EL PAÏS, 21-09-2010, página 34)

• III- LOS OBJETIVOS DEL MILENIO.

En el año 2000, 192 países miembros de naciones Unidas acordaron conseguir en el año 2015 ocho objetivos referentes a los siguientes asuntos: 1) erradicación de la pobreza, 2) educación primaria universal, 3) igualdad entre los géneros, 4) disminución de la mortalidad infantil, 5) mejora de la salud materna, 6) combate contra el Sida, Malaria y otras enfermedades graves, 7) sostenimiento del Medio Ambiente y fomentar una Asociación Mundial para el desarrollo.

Dentro del primer objetivo de erradicar la pobreza se han establecido las siguientes metas:

1) Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que sufren hambre.

2) Reducir a la mitad entre 1990 y 2015, la proporción de personas cuyos ingresos son inferiores a un dólar diario.

3) Conseguir pleno empleo productivo y trabajo digno para todos, incluyendo mujeres y jóvenes.

Para medir el grado de consecución de los objetivos se han establecido unos “indicadores”. Más amplia información puede verse en Wikipedia

Son patentes los instrumentos de medida, pero no veo detalladas las modificaciones estructurales para conseguir los objetivos y de modo especial no percibo en el ambiente político y general de la sociedad (cuya atención recaban tantos problemas), ilusión, ganas, convencimiento en su consecución. No olvidemos que el sistema financiero, posible pagador de la “tasa” caso de establecerse debiera de ser objeto de importantes modificaciones y controles. No se trata de suprimir su poder, sino de controlarlo.

De forma periódica, nos llegan noticias de la disminución del número de pobres. Pero desgraciadamente esa disminución se produce no pocas veces por razones distintas a los objetivos del Milenio. Frecuentemente las razones son directamente la mortandad por enfermedad, que les azota en mayor proporción, los desastres naturales que periódicamente caen sobre las zonas más pobres del planeta y los asentamientos mas desprotegidos y frágiles, las hambrunas, la falta de agua etc.

Claro está que sobre esta realidad penosa pretenden operar, para mejorarla, los Objetivos del Milenio, así que bienvenidos sean. Para mayor información he aquí, en el enlace, los datos actualizados del Informe de 2010.

La pobreza no tiene voz

“Los pobres suelen ser silenciosos. La pobreza no llora, la pobreza no tiene voz. La pobreza sufre, pero sufre en silencio. La pobreza no se rebela.

Encontraréis situaciones de rebeldía solo cuando la gente pobre alberga alguna esperanza. Entonces se rebela, porque espera mejorar algo. En la mayor parte de los casos se equivoca; pero el componente de la esperanza es fundamental para que la gente reaccione. En las situaciones de pobreza perenne, la característica principal es la falta de esperanza.”

“Africa, antes de 1989, era el campo de batalla entre dos potencias que se desafiaban en cualquier lugar del
mundo: tras la caída del muro de Berlin, es como si África hubiera dejado de existir. Nadie en el año 2000 tiene ya intereses en África. Se trata tan solo de un continente en los confines del planeta. En los últimos diez años se han ido reduciendo los apoyos internacionales: la ayuda del desarrollo ha descendido por debajo del 1%. Esto quiere decir que cada africano recibe menos de dos dólares al mes. Es decir, nada”

Ryszard
Kapuscinski
- “Los cínicos no
sirven para este oficio” –

Forbes: Bill Gates sigue siendo el hombre más rico de los EEUU

.

Con una fortuna estimada de 54.000 millones de dólares, encabeza la última lista de los 400 norteamericanos más adinerados que cada año elabora la pretigiosa revista Forbes.

Las cosas marchan bien para los multimillonarios estadounidenses, pues la fortuna de más de la mitad creció, entre ellas la de Bill Gates, quien sigue siendo el más rico de todos, según publicó la revista Forbes.

Gates, fundador de Microsoft, fue la persona más rica de Estados Unidos por décimo séptimo año consecutivo, con un patrimonio valorado en US$54.000 millones, o US$4.000 millones más que el año pasado.

Detrás del fundador de Microsoft se ubican Warren Buffet, el gurú de las finanzas, con 45.000 millones de dólares, y Larry Ellison, administrador delegado de Oracle, con 20.000 millones, según informó la agencia de noticias Ansa.

El más joven de la lista es el brasileño Eduardo Saverin, de 26 años, que es apenas ocho días más viejo que su ex socio, Mark Zuckenberg, junto a quien fundó facebook, pero con el que hoy está compitiendo.

CADA VEZ MÁS RICOS

En un claro contraste con la lista de los 400 más ricos del 2009 en Estados Unidos, la fortuna de 217 millonarios creció y la de 84 cayó en un año.

En el 2009, la riqueza de 314 miembros del exclusivo club cayó. El patrimonio de los 10 más ricos creció US$24.900 millones, frente a la caída de US$40.000 millones del año pasado.

La riqueza combinada de los 400 magnates fue de US$1,37 billones, que se compara con US$1,27 billones del mismo período del año anterior.

Mark Zuckerberg de Facebook, quien ocupa el lugar 35, fue el que más avanzó en términos relativos con una fortuna que creció a US$6.900 millones desde US$2.000 millones. Es decir, incrementó su riqueza un 245 por ciento en apenas un año.

Dustin Moskovitz, de 26 años y compañero de Zuckerberg en Facebook, es un joven millonario de la lista, mientras que el mayor es David Rockefeller, de 95 años.

Magnates chinos desairan a Warren Buffett y Bill Gates

-- Un grupo de millonarios chinos declinó una invitación para cenar con Bill Gates y Warren Buffett. Temen que puedan ser presionados a comprometerse a donar grandes porciones de su fortuna.

Por: Steven Jiang | CNN Expansión

PEKÍN — ¿Quién diablos, en el mundo de los negocios, rechazaría la oportunidad de cenar con Bill Gates y Warren Buffett? Aparentemente, los magnates chinos.

Los medios estatales se han alborotado con la historia de unos altos empresarios chinos que rechazaron la oferta de los dos titanes estadounidenses vueltos filántropos para cenar en Beijing a finales de este mes.

La supuesta razón: temor a ser presionados para hacer compromisos de grandes donaciones.

Gates, cofundador de Microsoft, y Buffett, quien encabeza la compañía de inversiones Berkshire Hathaway, son dos de los hombres más ricos del mundo y han dedicado la mayoría de sus fortunas personales a causas caritativas. Hace poco persuadieron a 40 multimillonarios estadounidenses de jurar que donarían al menos la mitad de sus fortunas a la caridad.

La oficina en China de la Fundación Bill y Melinda Gates no da detalles sobre el evento en Beijing, y dijeron a CNN que Gates y Buffett serán anfitriones de "una reunión privada para discutir el desarrollo de la filantropía " con sus homólogos chinos el 29 de septiembre.

Chen Guangbiao, multimillonario por sus propios esfuerzos, y uno de los pocos invitados confirmados de la cena, publicó una carta abierta al par de estadounidenses para hacer caso de su llamado - al donar toda su fortuna, unos 735 millones de dólares, a la caridad cuando él muera.

"No quiero volverme un esclavo de mi fortuna," dijo Chen a CNN. "Cada dólar que hice fue con la ayuda de los demás - así que lo quiero devolver a la sociedad y hacer de mi vida algo más significativo y valioso."

China se jactó de tener 477,000 millonarios (en dólares estadounidenses) a fines de 2009, un aumento de 31% con respecto al año anterior, seguido sólo por EU, Japón y Alemania, según un reporte lanzado en conjunto en junio por la consultora Capgemini y el banco de inversiones Merrill Lynch.

Sin embargo, los chinos adinerados no parecen dispuestos a abrir sus carteras para causas de caridad. En 2009, un cuadro de honor patrocinado por el Gobierno enlistaba a 121 filántropos chinos que donaron un total de 277 millones de dólares: menos de la mitad de lo que una sola familia - el financiero estadounidense Stanley Druckenmiller y su esposa - donó el mismo año en EU.

Chen, de 42 años, cuyos padres eran campesinos de clase baja, hoy tiene un negocio de reciclaje y recursos renovables en la provincia oriental de Jiangsu. Dijo que donó la mayoría de los 60 millones de dólares de ganancia obtenida por su empresa en 2009, y le gustaría que más de sus pares hicieran lo mismo.

"Espero que mi acción influya e inspire a más chinos adinerados, y les ponga un poco de presión," dijo.

Sin embargo, otras presiones pueden obligar a los súper ricos de China a que mantengan un perfil bajo y disimulen su fortuna. Algunos temen un escrutinio no deseado de corruptos funcionarios locales, mientras que otros culpan a la falta de transparencia o políticas fiscales favorables por su renuencia a seguir el ejemplo de Chen.

¿Por qué juraron estos multimillonarios donar su fortuna?

"Prefiero enfocarme en trabajos de caridad con la fundación de mi propia empresa, con la creación de proyectos educativos en provincias pobres y alentando a los empleados a que donen su tiempo y esfuerzo," dijo Zhang Xin, otro de los invitados confirmados a la cena con Gates y Buffett.

Zhang, de 45 años, uno de los mayores desarrolladores de bienes raíces, tiene acciones familiares calculadas en más de 2,000 millones de dólares.

Sin importar cómo, dicen los analistas, es buen momento para que los magnates chinos devuelvan sus fortunas a la sociedad. El gobierno reveló hace poco que el coeficiente Gini de China, una medida de desigualdad de ingresos, estuvo encima de 0.4 desde 2000, una posición alarmante que sólo comparten pocos países de África y Latinoamérica.

"Con la creciente brecha entre ricos y pobres, la caridad es una forma excelente y voluntaria de redistribuir la riqueza," dijo Zhou Qing'an, un investigador de la Universidad de Tsinghua en Beijing.

Chen, el filántropo multimillonario, reitera las opiniones de los expertos de que los más ricos de China están rezagados en comparación con sus homólogos occidentales en cuanto a donaciones a la caridad, porque muchos chinos sólo hace poco que empezaron a acumular riquezas - aunque a una velocidad mucho mayor.

"Las reformas económicas de nuestro país comenzaron hace 30 años y hace como 10 que nos volvimos adinerados," dice Chen.

"Pero trataré de convencer a otros invitados de que vengan a la cena con Gates y Buffett y de no perder la oportunidad de ser parte de algo bueno."

Pensamiento de pobres, clase media y ricos

Este video explica cuales son los pensamientos de los pobres, la clase media y de los ricos. No tengo nada que ver con ellos, pero los razonamientos del colombiano Juan Pablo Mendoza me parecen interesantes.

Otra cosa, puedes descargar gratis la educacion financiera desde JuanPabloMendoza.com

La frase y el pensamiento favorito de los pobres y de la clase media es:

De eso tan bueno NO dan tanto.

Siempre piensan lo mismo ante todas las oportunidades de negocios que se les presentan en el camino.

Para los pobres lo único seguro es conseguir un empleo, todo lo demás son estafas y engaños porque: De eso tan bueno NO dan tanto.

A diferencia de los pobres, la gente de éxito y los nuevos ricos lo que hacen ante una nueva oportunidad de negocio , es estudiar e investigar muy bien esa nueva oportunidad de Negocio.

Pero este estudio sobre la legalidad, seriedad y factibilidad de éxito de esta nueva oportunidad de negocio, toma o requiere de trabajo.

Trabajo de investigación que el pobre por simple pereza mental NO está dispuesto a hacer.

PIENSA COMO RICO

¿Quién paga la gasolina en Venezuela? -- ¡Los pobres!

ÁNGEL GARCÍA BANCHS Es bien conocido que llenar el tanque de gasolina de un carro promedio en Venezuela implica gastar menos de 1 dólar y, por tanto, que en nuestro país el precio de la gasolina es menor que el del agua embotellada y, por supuesto, menor que en la mayoría de los países del resto del planeta en donde ronda los 30-55 dólares por tanque lleno.

Lo que es poco conocido es quién en Venezuela termina pagando por tal diferencia o subsidio, y cuáles son los costos del mismo.

En relación al costo del subsidio su estimación es algo difícil. Pero digamos, en general, que éste depende del costo de oportunidad de vender la gasolina al precio internacional y, por tanto, que fluctúa con el precio del crudo determinado en el extranjero, al igual que con el tipo de cambio determinado por el Gobierno. En todo caso, las estimaciones van del 2-4% del PIB si se usa el tipo de cambio oficial.

Pero no perdamos de vista el verdadero problema. Lo anterior es apenas el costo fiscal del subsidio. Mucho más importante que el costo fiscal o financiero es el hecho de que esa cantidad de recursos podrían ser utilizados para dotar hospitales, centros de salud, deportivos, y culturales, escuelas, o para generar puestos de trabajo y bienes públicos, etc. Es decir, el verdadero costo del subsidio es no tener acceso a una mejor educación, salud, sistema de pensiones y de seguridad social; en fin, ser más pobres.

La gasolina en Venezuela no la paga el rico, el de clase media-alta o clase media-media, quien la paga en general (aunque no siempre es el caso) es aquel de clase baja y el pobre.

Para ser más preciso: en nuestro país, la gasolina la paga el pobre que no tiene vehículo; el pobre que no tiene acceso a una mejor educación, salud, sistema de pensiones y seguridad social; todo porque el Estado (el anterior y el actual "revolucionario") subsidia a los pudientes y a quienes tenemos vehículo; pero, peor aún, porque quienes tendrían que protestar en contra de mantener un precio bajo de la gasolina son precisamente quienes primero lo defienden.

En general, el venezolano peca al creer que por vivir en un país petrolero nos merecemos un precio de la gasolina bajo, aún cuando la determinación del precio de la gasolina nada tiene que ver con merecimientos. Pecamos al pensar que el subsidio a la gasolina no lo paga nadie, o al pensar que al sacar del bolsillo de los pobres para meter en el de los pudientes estaremos mejor. ¿Cuántos puestos de trabajo, cuánto más recursos para los hospitales, las escuelas, los centros de asistencia social, cuánto menos tráfico, delincuencia y violencia social tendríamos sin tal subsidio?

Lo más increíble es por qué quienes tendrían que protestar en contra del dañino subsidio (los pobres que no tienen vehículo) prefieren defenderlo. Unos deben pensar que se trata de ignorancia o irracionalidad, al preferir un menor costo del transporte público (evidente) a una mejor educación, salud, y seguridad social (no evidente). Otros pensarán que se trata más bien de preferir beneficiar a los dueños de vehículos a dejar los recursos resultantes de la eliminación del subsidio en manos de administradores corruptos.

Otros pensamos que se trata de una combinación de ambos. Pero, lo que es cierto es que el subsidio es altamente nocivo, fomenta la contaminación, el despilfarro y el derroche, además de la pobreza, la desigualdad social, el tráfico, la delincuencia, la desocupación, el subempleo, el contrabando y el malestar social.

Mi sugerencia: una dolarización gradual (con pago en bolívares) del precio de la gasolina acompañado de un subsidio al transporte público de pasajeros con el fin de redistribuir a favor de los menos pudientes y minimizar el costo político del alza del precio. Lógicamente, el transporte de bienes se encarecería pero tal encarecimiento sería distribuido entre 26 millones de venezolanos, lo cual contrasta con un subsidio que aproximadamente 20 millones de venezolanos pagan por los otros 6 que tienen vehículos. Es decir, hagámoslo como en el resto del mundo: que cada quien pague por su gasolina.

Tomado de El Universal

http://www.angelgarciabanchs.com/

¿Es malo?

Carne artificial para alimentar a la humanidad

• 
  

  Foto: AP

Miles de millones de personas podrían sufrir hambruna para mediados del siglo XXI; la nanotecnología podría transformar la forma en que nos alimentamos

En la publicación de 21 documentos en la Royal Society de Londres, científicos de todo el mundo dieron sus opiniones sobre los retos que enfrenta la humanidad en las próximas décadas.

Una de las opciones podría ser la creación en masa de carne artificial, ya que se estima que la velocidad con que el ganado vacuno se reproduce no será suficiente para alimentarnos.

La nanotecnología (el control de la materia a nivel atómico y molecular) es otra de las posibilidades para transformar la forma en que nos alimentamos.

MALOS AUGURIOS Y OPTIMISMO

Desgraciadamente, en los documentos publicados se sugiere que a pesar de los adelantos tales como nanotecnología y la modificación genética, miles de millones de personas podrían sufrir de hambruna para mediados del siglo XXI.

La combinación del cambio climático, falta de agua potable y mayor necesidad de alimentos, afectarán negativamente los esfuerzos por alimentar a los seres humanos en el futuro cercano.

Sin embargo, no todos son malos augurios, también hay optimismo. El equipo de científicos dice en la publicación que NO es imposible el conseguir incrementar la cantidad de alimentos hasta en un 70% en los próximos 40 años, y con ello tener suficiente para todos.

DEBEMOS DESPERDICIAR MENOS

Algo vital, dicen los documentos de la Royal Society, es que el ser humano debe aprender y tener los medios para desperdiciar menos alimentos.

Se calcula que en países ricos y pobres los seres humanos desperdiciamos hasta el 30 o 40% de la comida.

Esto es por 2 razones principalmente: en los países ricos es sobre todo porque la gente compra más de lo que necesita, y en naciones pobres por falta de la tecnología necesaria para que los alimentos duren más, como lo es la refrigeración.

Algo que también consideran vital es el conseguir que la producción de alimentos no dependa tanto del petróleo. Actualmente hasta el 70% de la energía necesaria tanto para la producción como para la distribución de alimentos proviene precisamente del crudo.

Se espera la publicación de un nuevo reporte sobre este tema antes de que comience la cumbre de la ONU sobre el medioambiente que tendrá lugar en Cancún, México, a finales de este 2010.

Fuente: Noticieros Televisa

Fidel Castro: Pobre millonario revolucionario

(Foto Freaking News)

Las historias de Fidel Castro ya hacen parte de la leyenda de la humanidad: el ataque al cuartel Moncada, su exilio en México, el Granma, la Sierra Maestra, la revolución, la bahía de Cochinos, la crisis de misiles… La lista resulta interminable. Lo que poca gente sabe es que, además de su fama como revolucionario, el ex presidente y primer ministro de Cuba también sufrió un escándalo por su supuesta fortuna. Así lo reseña el reportaje de la revista Don Juan.

En efecto, la fortuna de Fidel Castro fue calculada por la revista Forbes entre 550 millones y 900 millones de dólares; es decir, entre dos y cuatro veces la fortuna estimada de la reina Isabel II de Inglaterra. Los cálculos de la revista se basan en una supuesta participación de Castro en las utilidades de las compañías cubanas que el Estado controla. Es decir, todas.

Sin embargo, un ex funcionario de la KGB, Alexei Novikov, dijo públicamente hace algunos años que la vida de Castro era un completo secreto, y que él podía asegurar que tenía una guardia personal de 9.700 hombres y, por lo menos, tres yates de gran lujo.

Castro, por supuesto, niega rotundamente que tenga inclusive un dólar guardado en las supuestas cuentas de bancos suizos que Forbes dice tiene el ex presidente. Su vida austera, el hecho de no tener herederos -y en consecuencia un incentivo para amasar fortunas importantes- son apenas algunos de los argumentos que Castro utilizó en su momento para negar lo publicado por Forbes.

Llegó a prometer, inclusive, que renunciaba si se probaba que tenía algún tipo de dinero guardado en alguna cuenta en cualquier banco del mundo. Lo cierto es que, durante muchos años y a raíz de la nacionalización de la economía cubana, Fidel Castro tuvo enorme influencia sobre los destinos de las principales empresas de su país. Esto, combinado con un completo autoritarismo que implicaba que tenía la última palabra sobre todas las decisiones, le daba un enorme poder sobre el estado de ganancias y pérdidas de las compañías en su país.

En efecto, según libros publicados hace varios años, existió en Cuba la denominada “Cuenta Fidel“, que según el autor Servando González, se utilizaba para financiar la vida del comandante y los pagos de corrupción para mantener el régimen. En cualquier caso, la fortuna de Fidel Castro pasará a la historia como uno más de los mitos y leyendas de este importante personaje del siglo XX. La verdad, sin embargo, puede que no se sepa nunca en medio del secretismo de la isla.

LA PATILLA

Pedro Palma: Los pobres venezolanos son los que están sufriendo más con la inflación

El economista Pedro Palma señaló que Venezuela está pasando por una situación compleja y difícil y que la inflación es “desproporcionadamente alta”.

Destacó que la inflación para el segmento más pobre de la población aumentó en 38% en el último año, mientras que el segmento de más recursos sufrió un incremento de 29%.

Palma explicó que este resultado se debe a que los alimentos y las bebidas no alcohólicas experimentaron un encarecimiento de 45,4%, lo que afecta más a los pobres, que son los que más sufren.

También resaltó el economista que los productos agrícolas casi duplicaron sus precios (96%) en los últimos doce meses, en su opinión debido a la confiscación de tierras y la falta de eficiencia en la explotación de esos suelos.

País rico, pueblo pobre

FRANCISCO OLIVARES

Según los estudios realizados por la Cepal, Venezuela logró reducir la pobreza de 39,8% en 1990 a 27,6% en el año 2008. Sin embargo siendo uno de los principales productores de petróleo del continente, Venezuela se encuentra sólo por encima de otros nueve países en los niveles de pobreza del continente.

Según ese estudio, los mejores niveles de pobreza en América Latina los registran Argentina (19,3%) Chile (13,7%), Costa Rica (16,4%) y Uruguay (14,0%).

Venezuela se encuentra entre el grupo de pobreza media-baja acompañado por Brasil y Panamá, que se mantienen por debajo de 30%. El grupo con más alta tasa de pobreza en el continente con niveles que superan 30% hasta 70% está constituido por nueve países, entre ellos Honduras, que lidera el ranking negativo con 68,9% de pobreza; Nicaragua con 61,9%, Guatemala 54,8% y Paraguay con 48,8%.

Se ha señalado que Venezuela ha logrado reducir la pobreza en los últimos años, sin embargo esa reducción se registra a partir de 2007, cuando Venezuela comienza a disfrutar de ingresos extraordinarios por el aumento de los precios petroleros que generan un boom en los ingresos de los venezolanos.

En efecto, según el PNUD entre 1989 y 2006, antes del boom petrolero, la pobreza urbana en Venezuela registró un incremento de 7,1% a 18,8%.

El sociólogo Luis Pedro España, coordinador del Proyecto Pobreza de la Universidad Católica Andrés Bello, ha cuestionado las estadísticas que maneja el INE que indican que la pobreza extrema disminuyó 17% en los últimos nueve años por cuanto dejan de lado importantes aspectos de la calidad de vida. Los cálculos del organismo oficial se sustentan en función del ingreso, que desde luego mejoraron hasta 2008, y en función de la canasta alimentaria que evoluciona por debajo del Índice de Precios al Consumidor.

De acuerdo con los estudios de la UCAB, entre 1997 y 2008 la pobreza extrema pasó de 13 a 10% y la pobreza general de 54 a 47%. En estas variables se consideró además del ingreso la calidad de la vivienda, el tipo de propiedad y variables educativas y laborales.

Según el PNUD 17,8% de los hogares del sector más pobre de la población están construidos con materiales de baja calidad. Mientras que la UCAB registra que 800 mil familias en Venezuela viven en hacinamiento con 4,5 personas en una habitación. (El Universal)

Lean también: La crisis de la que no hablan las cifras

http://pobres-ricos.blogspot.com/2010/08/la-crisis-de-la-que-no-hablan-las.html

Desigualdad en el vecindario latinoamericano y caribeño

• La alta desigualdad en América Latina y el Caribe afecta principalmente a las mujeres, indígenas y afrodescendientes.

"Las mujeres reciben un menor salario que los hombres por igual trabajo, tienen mayor presencia en la economía informal y acarrean una doble carga laboral (por el trabajo en el hogar)", explica el Pnud en su 'Informe Regional sobre Desarrollo Humano'.

Las desigualdades asociadas al origen racial y étnico son "notablemente mayores en la población indígena y afrodecendiente" en la región, excepto en Costa Rica y Haití.

"En promedio, el doble de la población indígena y afrodescendiente vive con menos de un dólar por día, respecto a la población eurodescendiente", indica.

En acceso a servicios de infraestructura, el Pnud dice que "si bien existen casos como los de Chile y Costa Rica, donde la diferencia entre el 20 por ciento de la población con mayores ingresos y el 20 por ciento de la población con menores ingresos es baja, persisten casos como los de Perú, Bolivia y Guatemala, que presentan una baja cobertura de estos servicios y grandes brechas entre los dos grupos".

El último informe del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (En América latina, la desigualdad se hereda de una generación a otra) dice que la desigualdad es “alta, persistente y se reproduce en un contexto de baja movilidad social”. Advierte que cuando indicadores del desarrollo humano se cruzan con los de la desigualdad, aquellos disminuyen entre 6% y 19%. Y que ésta se transmite de generación en generación.

En otras palabras, los frutos del crecimiento económico, comunes en los últimos años en los países más protagónicos de la región, Argentina entre ellos, no están llegando fluidamente a la gente. Políticas acertadas, como la asignación universal por hijo, han sido de reparación y no de promoción social, en palabras de la propia Presidenta. Necesarias y valiosas, pero insuficientes.

Alarde de riqueza

El Roto

Corrupción y pobreza

Pedro A. Palma

Hay una creencia muy generalizada de que la corrupción crea pobreza, no siendo casualidad que los países más corruptos son también los más pobres del orbe. Pero, ¿cómo se interrelacionan estas dos variables? Buena parte de los estudios especializados en la materia concluyen que la corrupción no produce pobreza en forma directa, pero sí contribuye a agravarla en forma indirecta. Así, la corrupción limita las posibilidades de crecimiento económico, ya que desincentiva la inversión y desvirtúa la composición y calidad del gasto público, dándosele prioridad a las erogaciones que mayores beneficios le generan a los corrompidos funcionarios, sin importar en qué se gasta y cuáles son los resultados de esos desembolsos. Esto, obviamente, impide el desarrollo de una infraestructura adecuada, deteriora la calidad de los servicios públicos, reduce la recolección de tributos, y limita las posibilidades de generar empleos permanentes y bien remunerados. En otras palabras, la corrupción impide el crecimiento económico, o produce recesión, lo cual, a su vez, genera pobreza.

Adicionalmente, la corrupción contribuye a deteriorar la distribución del ingreso, ya que cuanto más pobre se es, mayor es el porcentaje del ingreso que se tiene que destinar al pago de sobornos o de impuestos, restringiéndose así la debida y justa progresividad del sistema tributario. Igualmente, limita la efectividad del gasto social y la formación de capital humano, ya que merma la cantidad de recursos que efectivamente se destinan a programas de salud, educación, deporte, cultura y esparcimiento, y reduce la eficacia de esas erogaciones. Esto desmejora la calidad de vida de la población, y limita las posibilidades de superación social y económica de los más desposeídos.

Otra consecuencia de la corrupción es el deterioro de la calidad de gobierno. La deficiente administración de justicia producto de la ausencia de un estado de derecho, la aprobación de leyes o la imposición de decretos que benefician a los funcionarios públicos o a una determinada agrupación política en detrimento de los intereses de la población, la inexistencia de independencia de los poderes públicos, y la ausencia de controles eficientes que aseguren el buen manejo de los recursos públicos, afectan a la sociedad en su conjunto. Esto hace que los ciudadanos perciban que el sistema social que existente es injusto y poco equitativo, desincentivándolos a participar en actividades económicas, políticas o comunitarias, lo cual agrava la pobreza.

Por todo lo anterior puede afirmarse que la lucha contra la corrupción es una condición de base para poder aspirar tener éxito en la implementación de estrategias que tengan como objetivo el abatimiento permanente de la pobreza. Preocupa, entonces, ver la corrupción que impera en nuestro país, y la poca conciencia que existe entre nuestros compatriotas acerca de la relevancia y gravedad de ese flagelo. No es posible que sigamos siendo indiferentes ante hechos tan graves como el caso del maletín y de los negocios turbios que hoy se denuncian en Argentina; o la pérdida de cientos de miles de toneladas de alimentos importados por entes públicos, cuyos directivos ni se dignan a dar explicaciones; o que aceptemos pasivamente que se gasten decenas de millardos de dólares de forma extrapresupuestaria, sin que nadie rinda cuentas y no se apliquen los controles de rigor. Si queremos avanzar en el objetivo de reducir la pobreza, es necesario combatir la corrupción con decisión y perseverancia.

palma.pa1@gmail.com

El factor embarazo precoz

"El embarazo precoz es una de las principales causas de la pobreza. Una niña que sale embarazada, tiene que abandonar sus estudios e incorporarse al mercado informal sin preparación básica. El bebé, por su parte, puede tener problemas de identidad, no puede capacitarse y muchas veces es abandonado. El hecho de que los niños crezcan en hogares inestables puede crear un ambiente propicio para la delincuencia", dice María Cristina Parra, del Centro de Investigación Social, Formación y Estudios de la Mujer.

Venezuela ocupa el primer lugar de embarazos adolescentes en Suramérica, pues 20,37% de los niños que nacen anualmente son hijos de madres entre 12 y 19 años de edad.

De acuerdo con las cifras del Centro Latinoamericano Salud y Mujer, una de cada cinco mujeres venezolanas embarazadas es adolescente y, en Caracas, entre 13% y 15% del total de embarazos son de adolescentes, lo que significa que cada año nacen más de 20 mil niños cuyas madres no tienen más de 18 años de edad.

TALCUAL

Hambre en la abundancia

	MARINO J. GONZÁLEZ R. margonza@usb.ve @marinojgonzalez

El gobierno está a punto de llamar aún más la atención del mundo. Más allá de su incompetencia para gerenciar la política alimentaria, este gobierno puede convertirse en una evidencia contundente de que es posible producir desabastecimientos masivos en presencia de una lluvia de petrodólares y con cientos de miles de toneladas de alimentos descompuestos. Todo ello por una falla global de la democracia en el país, de la cual es responsable total el actual gobierno.

En 1998 Amartya Sen obtuvo el Premio Nobel de Economía, entre otras cosas, por analizar con precisión la relación entre democracia y hambrunas. A través del examen de varios ejemplos de hambrunas, Sen concluyó que los gobiernos democráticos tienen capacidades para evitar tales calamidades. Los gobiernos no democráticos tienen más probabilidades de sufrir crisis en sus políticas de alimentación. Las razones son bastante sencillas.

Sen señala que las hambrunas se producen cuando las sociedades presentan estas dos condiciones: (1) no pueden producir alimentos en suficiente cantidad, y (2) no se pueden comprar alimentos por las distorsiones entre los precios y el ingreso de las familias. En otras palabras, es posible que usted tenga los recursos, pero ello no es garantía de que los pueda conseguir. Las distorsiones entre los precios de los productos y el poder real de compra de la población es lo que determinará si efectivamente hay acceso a los alimentos.

Es nuestro caso que el gobierno actual se las ha arreglado para que los venezolanos cumplamos con las dos condiciones anteriores. La caída de la producción de la gran mayoría de los rubros agrícolas está suficientemente documentada. También es evidente que el aumento de la inflación limita el poder de compra de los ciudadanos. Menos ingresos, menos alimentos.

Y si a eso le sumamos que no existen adecuados programas nutricionales, las consecuencias son terribles.

Lo que no había visto Sen era un país petrolero que acaba con el agro y luego destroza la economía, y es capaz de comprar cientos de miles de toneladas de alimentos importados. En el camino estatiza los puertos, pone a la empresa petrolera a comprar y vender alimentos, y a generar toda una burocracia dependiente de los petrodólares para repartir alimentos importados. Pero resulta que lo hacen con tal incompetencia que esas cientos de miles de toneladas se terminan pudriendo en el fiasco conocido como "Pudreval".

Todo eso pasa con 25% de los niños en las escuelas con desnutrición, y entrando en una nueva fase de desabastecimiento. Sin controles de ningún tipo, sin ningún responsable, con la política gatopardiana de cambiar nombres.

El gobierno actual demostró que las autocracias petroleras también producen hambre. Seguro el profesor Sen no pensó nunca que se podía llegar tan lejos.

TALCUAL