La culpa es de los pobres ¿o de los ricos?

.

Fuente: Indymedia.org

Matanza de bebés, niños y jóvenes pobres

.

Me impactó muchísimo un artículo publicado por dos lectores del diario Tal Cual, sobre la matanza de niños y jóvenes de sectores populares caraqueños. Lo transcribo:

Deanna Albano y Leonardo Rodríguez, a propósito del caso de la desaparición de Madeleine, una niña británica de cuatro años, en Portugal, conmovió a millones de personas en el mundo entero, dicen que en Venezuela, ocurre casi todos los días, lo que se ha convertido en una cultura de la muerte y parece no conmover a nadie, un delito que no tiene perdón, como el que está sucediendo en Caracas.

El infierno lo están viviendo padres y madres que, petrificados, desconcertados, ven morir a sus pequeños hijos delante de sus ojos.

- Un bebé de seis meses, fue asesinado por un adolescente de 18 años, con un tiro en la frente.

- El 4 de agosto Michael, ganador de muchos trofeos y medallas, de 17 años, fue asesinado cerca de su casa en Charallave.

- Una niña de 18 meses, María Alejandra, y su madre de 17 años, María Norelkys, fueron asesinadas en el penal de La Planta, en septiembre.

- Un adolescente de 17 años, John, recibió un disparo de escopeta en la avenida Baralt.

- Dos adolescentes fueron asesinados el 2 de octubre cuando regresaban del colegio en una camioneta que se dirigía a Los Teques: Daysabel, una niña de 16 años, Darnuis, un niño de 13 años. En el mismo hecho murió Maikel, joven de 18 años, el 2 de octubre.Los agresores, jóvenes de 18 años, y uno de 23 años, jugando a ser vaqueros de la justicia, cargan pistolas y ocasionan muertes, frustrando carreras, separando familias. Otro agresor, muchacho de 16 años involucrado en el homicidio, también murió en circunstancias poco claras.

- Guillermo, de 16 años, estudiante de modelaje, fue ultimado en El Guarataro el 29 de septiembre.

Estos son sólo algunos de los hechos desgarradores, en sólo dos meses, que unen en un destino atroz a bebés, niños, niñas, adolescentes y jóvenes, víctimas y victimarios, en una red de violencia, asombro, impotencia, rabia, frustración, culpa.

Concluyen: "El ominoso silencio que rodea la matanza de bebés, niños y niñas nos hace cómplices a todos".

Brasil: Un rico = 50 pobres

.

Con más de 80 millones de pobres, Brasil ocupa el penúltimo lugar en distribución de renta entre 130 países, reveló el Instituto de Investigación Económica Aplicada.

.

Un estudio de esa entidad vinculada al Ministerio de Planeamiento de Brasil, indica que 1 por ciento de los brasileños más ricos se apropian del 13 por ciento de la renta nacional, mientras el 50 por ciento más pobre recibe 13,3 por ciento. O sea, un rico obtiene lo mismo que 50 pobres.

Esto hace que entre los 130 países comparados, sólo Sierra Leona, con 0,62 en el índice de Gini, quede por detrás de Brasil, que tiene 0,60.

En ese indicador que mide la distribución de la riqueza en una escala de cero a uno, este último marca el máximo de desigualdad.

En el estudio, correspondiente a 2003, fueron consideradas pobres aquellas familias con ingresos mensuales inferiores a medio salario mínimo (unos 40 dólares en la época), mientras las que percibían un cuarto de ese ingreso (20 dólares) se ubican como indigentes.

De 1996 a 2003 la renta media del trabajador brasileño cayó 15 por ciento, y en este último año la tasa de desempleo (10 por ciento) estaba por encima de la media mundial (6,2 por ciento) y de la latinoamericana (8 por ciento).

Para combatir la pobreza, el estudio recomienda la aceleración de la reforma agraria, la ampliación de la seguridad social y de programas sociales, aunque aclara que estos últimos deben ser acompañados por el crecimiento económico y la generación de empleos y renta. Advierte además que el crecimiento económico por sí solo no resuelve el problema, sino que esto depende del modelo de desarrollo, que “no debe ser concentrador de renta ni socialmente excluyente”.

“Lo que distingue el caso de Brasil en términos internacionales es que los elevados niveles de pobreza no están relacionados a una insuficiencia generalizada de recursos, sino a la extrema desigualdad en su distribución”, remarca.

El estudio muestra además que en el país la pobreza está unida a la discriminación: entre la población negra, 44,1 por ciento corresponde a familias con menos de medio salario mínimo mensual, y entre los blancos ese porcentaje baja a 20,5 por ciento, menos de la mitad.

La investigación también mostró que la tasa de víctimas por homicidios subió de 11,4 por cada 100 mil habitantes en 1980 a 29,1 en 2003, lo que ubica a Brasil en cuarto lugar entre 15 países considerados, detrás de Sudáfrica, Colombia y Venezuela.

En Europa también hay pobres

.

El próximo miércoles 17, con motivo del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, se hará énfasis en la necesidad de que los gobiernos del Norte se ocupen de los excluidos de sus propios países, y no sólo de los del Sur.

Sabina Zaccaro/IPS

ROMA

Organizaciones de la sociedad civil en Europa central y oriental les recordarán a sus gobiernos que también hay pobres en sus propios países, y no sólo en los del Sur. Lo harán el 17 de este mes, Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza.

Ese día se hará un llamado internacional a “ponerse de pie y manifestarse” contra la pobreza y en apoyo a los ocho Objetivos de Desarrollo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para el Milenio.

Definidos en 2000 por la Asamblea General de la ONU, esos objetivos incluyen reducir a la mitad la proporción de personas que padecen pobreza y hambre (en relación con 1990),

- garantizar la educación primaria universal,

- promover la igualdad de género,

- reducir la mortalidad infantil y la materna,

- combatir el sida, la malaria y otras enfermedades,

- asegurar la sostenibilidad ambiental y

- fomentar una asociación mundial para el desarrollo,

todo esto con 2015 como fecha límite.

La iniciativa es de la alianza Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza (GCAP, por sus siglas en inglés) y de la Campaña del Milenio de la ONU para hacer que quienes estén en espacios públicos durante las 24 horas siguientes a las nueve de la noche (21:00 GMT) del 16 de este mes demanden una respuesta política más urgente al problema.

MOVILIZACIÓN GLOBAL

El año pasado, en la misma fecha, unas 23,5 millones de personas se pusieron de pie para condenar la pobreza, estableciendo según los organizadores un récord mundial. Este año, los activistas quieren “enviar un mensaje aun más fuerte, que los políticos no puedan ignorar”.

La movilización global representa una oportunidad para que se escuche a organizaciones de la sociedad civil que buscan más participación en el debate actual sobre asistencia, cancelación de deuda, negociaciones comerciales y control de responsabilidades públicas.

Pero también es una oportunidad para fortalecer la comunicación sobre problemas internos con los gobiernos de Europa central y oriental.

“El asunto clave de este año es hacer que el público entienda que el GCAP no es sólo una coalición de personas que miran a los países en desarrollo, sino también a la pobreza y la desigualdad en el Norte”, dijo a IPS Julien Vaissier, de la secretaría europea del GCAP.

ECO GLOBAL

“Si miramos a países como Rumania, vemos que hay un enorme problema interno con la pobreza. El GCAP es una manera de abrir las mentes de las personas y hacerles comprender que a través de este eco global pueden intentar generar un cambio en sus países”, agregó.

Cierto aumento en la participación popular en estas iniciativas se registró en Hungría, que se unió al GCAP en 2005.“Yo no diría que la participación es lo suficientemente grande, pero crece año a año”, dijo a IPS Balázs Frida, de la coalición húngara.

“Primero fue muy difícil movilizar gente porque el caso de Europa central es especial. Las personas no se consideran a sí mismas pobres”, explicó.La coalición húngara organizará el 17 de este mes conferencias, manifestaciones, exhibiciones de películas, debates públicos y un seminario sobre políticas de asistencia.

TRADICIÓN CHECA

República Checa también se unió a la campaña global en 2005.“Cada año es un gran esfuerzo llegar a nuevas organizaciones, nuevas ciudades y comprometer a otros grupos, como los estudiantes, a los que nunca se habían acercado antes”, dijo a IPS Petr Lebeda, de la coalición nacional checa.

“Aunque es difícil controlar la participación de la gente, recabamos alrededor de 527.000 firmas para una declaración que será entregada al primer ministro y a la Asamblea General de la ONU. La capacidad de los pueblos de manifestarse por los derechos está mejorando”, agregó.

“En la República Checa hay una tradición de activismo por los derechos humanos que data de los movimientos disidentes bajo el régimen comunista.

La defensa de los derechos humanos era una parte fundamental de la resistencia que causó la caída del régimen”, indicó.“Se hizo mucho énfasis en eso, tanto en círculos oficiales como en la sociedad civil, aunque más concentrado en los derechos políticos, la libertad de expresión, de religión, y de reunión”, añadió.

Ahora también hay “mucha actividad en términos de defensa de disidentes en Cuba, Corea del Norte, y en el problemático régimen de Belarús”, dijo.Los activistas también se concentran en defender los derechos alimentarios, “un concepto con el que todavía la sociedad civil y el público no están muy familiarizados”, señaló Lebeda.

Fuente: IPS

Nicaragua ya no es uno de los países más pobres del mundo

.
Adolfo Acevedo, experto en política económica, declaró al diario La Prensa de Managua que su país, Nicaragua, ya no es uno de los países más pobres del mundo”.

El experto, que asesora a la organización denominada Coordinadora Civil, analiza en la entrevista los temas económicos que afectan al país y los acerca a la gente. Los errores de este Gobierno, la nueva reforma fiscal y la pérdida de influencia del FMI en políticas económicas de nuestro país son algunos de los temas que evalúa en esta entrevista, que copiamos parcialmente aquí, por razones obvias: Nicaragua nos interesa porque recibe dinero venezolano (aunque en la entrevista no se hace comentario sobre el efecto de la ayuda de Venezuela).

Para este año se estimaba que la economía del país crecería en 4.2 por ciento, luego se dijo que 3.7. ¿Qué significan estos números para la gente?

La economía de Nicaragua se comenzó a desacelerar no a partir de este año. Sin embargo, este año han concurrido una serie de factores. Primero, la caída tan fuerte que ha tenido la construcción, pero que se ha visto agravada por la subejecución del programa de inversión pública. También el colapso de la cosecha de café, que representa alrededor de un tercio del valor agregado de la agricultura, y finalmente el impacto de la fuerte crisis energética.

¿Y cómo afecta la subejecución de estos programas?

Por ejemplo, el mes de julio apenas se había ejecutado el 34 por ciento de lo programado. En los años anteriores el programa de inversión pública se había sobre ejecutado, o sea había niveles de ejecución entre 110 y 108 por ciento. El año pasado tuvo una ejecución del 80 por ciento, se subejecutó en un 20 por ciento, aunque esto en gran medida fue deliberado, porque el Gobierno anterior intentó acatar e incluso sobrecumplir las metas del Fondo Monetario para ser el primero que terminaba cumpliendo todas las metas. En el caso de esta administración (la subejecución) algunos la han atribuido a la inexperiencia de los nuevos funcionarios Otro factor que pudo haber incidido en estos programas es que en los diferentes ministerios hay en gran parte una lista muy larga de los proyectos de la cooperación externa, entonces los funcionarios tienen que conocer en detalle cuáles son los requerimientos y exigencias que representa desembolsar los recursos de cada proyecto.

Dentro de esos factores mencionó el caso de la ayuda internacional. Tomando en cuenta que hay algunos cooperantes que están retirando su apoyo, ¿qué tanto nos podría afectar eso?

Suecia anunció el retiro de su cooperación en los próximos tres o cuatro años. Lo que pasó es que este país redujo su ayuda en todo el mundo de 70 países a 35.

Conversé con un parlamentario de izquierda de Suecia y él me decía que ellos no estuvieron de acuerdo en que Nicaragua quedara fuera de la lista, pero que no obedeció a razones políticas. Incluso, nosotros ya sabíamos esto, desde hace tiempo sabíamos que Suecia iba a retirar su ayuda a la mitad de países.

¿Cómo nos afecta que tanto Suecia como otros países empiecen a retirarnos su ayuda?

El programa de inversión pública en alrededor de un 75 por ciento depende para su financiamiento de la cooperación internacional. Evidentemente esto levanta la interrogante de cuál es la sostenibilidad futura de este programa de inversión. Una reducción en los programas de cooperación no es tan improbable.

¿Por qué?

Primero, porque Nicaragua ya alcanzó los mil dólares per cápita del ingreso por habitante, casi que dejó de estar dentro de los más pobres del mundo. Además, durante 17 años ha mantenido niveles extraordinarios de cooperación externa y se ha colocado cinco veces o más por encima de la que reciben los países de menores ingresos en el planeta y alrededor de tres veces más de la que reciben algunos países del África. Luego de 17 años, hay que prepararse y hacer que los programas de inversión sean mucho menos dependientes de la cooperación internacional.

Si Nicaragua ha dejado de ubicarse dentro de la lista de más pobres, ¿en qué lugar lo ubicaría y cómo lo podríamos ver?

Nicaragua se catalogaba antes dentro de los países de menos ingresos del planeta. Actualmente, se cataloga como ingreso medio bajo junto con países como Bolivia, Honduras, Guatemala y El Salvador. Panamá y Costa Rica están dentro de los ingresos medios altos.

Ese avance la gente ¿cómo lo puede ver? Porque en teoría se puede decir estamos progresando, pero no todos lo perciben así.

Cuando decimos estamos, hay que tener en cuenta que la distribución del ingreso no es equitativa. La situación no mejora igual para todos y lo que muestran los indicadores de la distribución del ingreso de clase es que el bienestar económico se ha concentrado en un porcentaje reducido. Según la última encuesta de medición del nivel de vida, el 75 por ciento de la población sobrevive con menos de dos dólares al día, más del 40 por ciento sobrevive con menos de un dólar al día. Eso no tiene que ver con que el ingreso promedio por habitante sea mil dólares. No significa que ese sea el ingreso de todos los habitantes.

Leer entrevista completa

Chávez busca una nueva manera de quitarle plata a los ricos

.
Última hora: Para financiar la política expansiva de gasto, el primer mandatario contempla la búsqueda de recursos por varias vías, y una de ellas es la tributaria. Y mediante ese cambio intenta gravar el "gasto excesivo".

Durante su programa "Aló, Presidente", el Hugo Chávez notificó la posibilidad de crear un impuesto al gasto, y en ese marco destacó que están revisando las experiencias del siglo XIX para establecer las cargas impositivas, al gasto excesivo. Refirió que no sólo las personas naturales sino también las jurídicas "gastan y gastan". Luego apuntó que esos mecanismos no sólo se aplican en el capitalismo, sino también en el comunismo.

El mandatario no dio más detalles sobre el esquema de tributación, aunque en la propuesta de reforma de la Ley de Impuesto sobre la Renta, que está en la Habilitante, se plantea un cambio en los procedimientos de declaración del tributo.

En los esbozos de la propuesta se establece que para el momento de la declaración se tomará en consideración los tipos de renta (actividades) y los costos y gastos que éstas tienen.

Actualmente, cuando se efectúa la declaración se suman todos los ingresos y luego se descuentan los gastos normales. En el proyecto, se definirían los gastos que se podrían imputar a los ingresos y los que no, con lo cual el contribuyente terminaría cancelándole más al fisco.

En el régimen para las personas jurídicas, por ejemplo se establecerían topes a la deducción de pagos por asistencia técnica, lo que no está previsto en el instrumento actual.

Analistas señalan que los cambios que se realizan en el ISLR se complementarían con otros cambios como la creación del Impuesto al Capital, el cual gravaría el patrimonio de las personas naturales. Esta propuesta está en revisión en la Vicepresidencia y las autoridades tributarias han señalado que declararían aquellos que tengan bienes o cuentas por encima de las 25.000 unidades tributarias (940,8 millones de bolívares).

Esos dos tributos también se apoyarían con el impuesto al consumo selectivo que gravará a los licores, cigarrillos, refrescos, bebidas energizantes, telefonía y los bienes de lujo que ya tienen una sobretasa del Impuesto al Valor Agregado.

Fuente: El Universal

"Somos pobres porque somos ricos"

"Somos pobres porque somos ricos"...Esto lo dice Jürgen Schuldt en el periódico La Insignia. Bueno ...

Monedas de 1.000 bolívares se venden a 1.700 (Bs. F. 1,7)

Increíble. Cuando se enteren los especuladores, la cosa se va a poner vibrante. Por Mercado Libre ofrece Sterrantino (no sé quien es) monedas de 1.0000 bolívares a 1.700,oo. No te recomiendo que compres sino que vendas.

Leamos las características:

Moneda bimetálica, Año 2005.

Fabricada por La Casa de la Moneda de Venezuela.
(En marzo de 2007 el BCV dejó de producir estas monedas)

Diámetro: 24 mm.

Espesor: 2,48 mm.

Canto liso con la inscripción de manera contínua "BCV1000".

Peso 8,5 grs.

Cantidad de piezas emitidas 9.000.000

PRECIO POR UNIDAD: 1.700Bs PRECIO MAS DE 100 MONEDAS: 1.500Bs

Dólar demasiado caro

.
.

5,50

Bs. F.

La demanda no satisfecha por la asignación de cupos en la emisión del Bono del Sur III, ha llevado al Dólar Permuta a niveles exagerados.

Este Dólar transaccional el cual se calcula con base por el cambio de Títulos valor y es la única válvula legal para su obtención, se encuentra en 5.550 bolívares ó, en otras palabras, a 5.55 Bs.F.

rTrader

Caracas a la deriva

.
La foto es de Pankcho, es decir, Fran Gonçalves, quien nos invita a visitar la serie Caracas a la deriva, que es de lo mejor que he visto en la internet y concretamente en Flickr.

George López entre los más ricos de la farándula

Forbes, la prestigiosa revista de Estados Unidos, publicó la semana pasada la lista de las 20 caras de la televisión de ese país que más dinero se han metido dólares en el bolsillo durante el último año, que encabeza Oprah Winfrey.

Lo novedoso, para los latinos, es la entrada del cómico norteamericano de origen mexicano George López a la lista de los 10 primeros.

El comediante, que tiene una colección extensa de autos Porsche, sigue ganando dinero de las retransmisiones de su comedia "Seinfeld", en la que tiene participación.

En el ranking de los 10 primeros aparecen detrás de Winfrey (260 millones de dòlares) –y por muchísimo– Jerry Seinfeld (con $60 millones), Simon Cowell ($45 millones), David Letterman ($40 millones), Donald Trump ($32 millones), Jay Leno ($32 millones), Dr. Phil McGraw ($30 millones), Judy Sheindlin ($30 mi

Los restantes 10 lugares están ocupados por gente no menos famosa, aunque sí con menos plata que sus antecesores: Regis Philbin ($ 21 millones), Tyra Banks ($18 millones), Rachel Ray ($16 millones), Katie Couric ($15 millones), Ellen DeGeneres ($15 millones), Ryan Seacrest ($14 millones), Matt Lauer ($13 millones), Barbara Walters ($12 millones), Diane Sawyer ($12 millones) y Meredith Vieira ($10 millones).

Todos ellos se destacan por tener un talk show (como Winfrey, DeGeneres, Letterman y más recientemente Walters), conducir un noticiario (Couric, Sawyers, Lauer y Vieira), tener un reality show (Trump, Cowell y Banks), animar un programa (Seacrest o Ray) o protagonizar una serie (López y Sutherland).

Visiten el web site de George López y vean este video en YouTube o este otro.

Las mujeres son más pobres

.
Las mujeres constituyen 70 por ciento de los mil 300 millones de pobres en el mundo y representan las dos terceras partes de los 876 millones de analfabetas a nivel mundial, dieron a conocer legisladores de diferentes países.

Durante el Foro Mujeres Parlamentarias de las Américas que se realizó hace poco en Zacatecas, México, indicaron que 130 millones de niñas y mujeres en el mundo han sufrido mutilación genital y que 20 por ciento han sido victimas de maltrato físico y sexual.

Por ello, la vicepresidenta de la Región América del Norte de la Red de Mujeres Parlamentarias, Aracely Escalante Jasso, señaló que el mayor reto de los legisladores es poner en práctica leyes que eviten la violación de derechos humanos y la trata de personas, que afectan primordialmente al género femenino.

“Tenemos que enfrentar la realidad y para poder hacerlo tenemos que dar respuesta como legisladoras y no hacer sólo manifiestos o documentos que en muchas ocasiones se quedan en el tintero”, manifestó.

Fuente: La Jornada

El 60% de la población urbana de países pobres es víctima de la delincuencia

.
El sesenta por ciento de la población urbana de los países en desarrollo ha sido víctima de la delincuencia durante los últimos cinco años, según un informe de la ONU divulgado hoy en Londres.

El documento, reseña Unión Radio en Caracas, titulado "Mejorando la Seguridad Urbana: Informe Global sobre Asentamientos Humanos 2007", aborda los problemas de seguridad, los desahucios forzosos o los desastres tanto naturales como causados por el hombre en las ciudades.

El texto "rompe con la habitual idea equivocada de que los ricos son los más afectados por la delincuencia debido a sus recursos", dijo la directora ejecutiva del Programa de Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (UN-Hábitat), Anna Tibaijuka.

En un mundo en el que más de la mitad de la población vive en ciudades, el informe advierte de que "la delincuencia va en aumento".

Desde 1980 hasta 2000, los delitos aumentaron mundialmente un treinta por ciento, de 2.300 a 3.000 por cada 100.000 personas.

Esa realidad se aprecia especialmente en regiones como Latinoamérica, el Caribe, Europa del Este y África, frente a América del Norte o Europa Occidental, donde ha disminuido el número de delitos durante el periodo 1980-2000.

"En Latinoamérica, por ejemplo, donde el 80 por ciento de la población es urbana, las áreas metropolitana de rápida expansión de Río de Janeiro (Brasil), Sao Paulo (Brasil), Ciudad de México y Caracas registran la mitad de los delitos violentos de sus respectivos países", subraya el documento.

Según el estudio de Naciones Unidas, las áreas urbanas sufren en general más delincuencia y violencia que las zonas rurales, como ilustra el ejemplo de Jamaica, donde la gran mayoría de los asesinatos se cometen en la capital, Kingston.

Aunque las ciudades son blanco de atentados como los de Madrid (2004), Londres (2005) o Bombay (India, 2006), el informe afirma que "el impacto de los ataques terroristas es significativamente pequeño en comparación con los delitos comunes u otros tipos de violencia".

Otro problema es "la prevalencia de hasta cien millones de niños en las calles de ciudades de todo el mundo", que "perpetúa el tráfico de drogas y personas, la violencia interpersonal, el abuso infantil y la pobreza".

En opinión de Tibaijuka, "la violencia urbana erosiona el capital social de los pobres", que, por si fuera poco, también soportan la mayoría de los desastres naturales y humanos que golpean al planeta.

Según ONU-Hábitat, el 98 por ciento de los 211 millones de afectados por desastres naturales desde 1991 hasta 2000 residían en países en desarrollo.

Como apunta en el prólogo del informe el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "la vulnerabilidad de las ciudades se está incrementando como resultado del cambio climático", si bien los pobres parecen más expuestos a esos riegos que los acaudalados.

La ONU también aborda el inconveniente de los desahucios forzosos, que se ceban en particular con los mil millones de personas que habitan en los barrios marginales del mundo, la mayoría de los cuales viven en los países pobres o en vías de desarrollo.

"La inseguridad de los inquilinos -indica el informe- desemboca a veces en desahucios forzosos, con al menos dos millones de personas desahuciadas anualmente".

El documento de la ONU se difundió poco antes de celebrarse este 1 de octubre el Día Mundial del Hábitat con el lema "Una ciudad segura es una ciudad".

México es el mejor lugar para los inversionistas retirados

.

México fue ubicado este año como el mejor lugar del mundo para que los estadounidenses se retiren a vivir, al ofrecer una combinación accesible de modernidad y atractivos ancestrales, según la lista anual de la revista International Living.

La publicación especializada en el análisis de alternativas que ofrezcan los mayores beneficios y las ventajas para los jubilados alrededor del mundo, colocó a México a la cabeza en su Indice Anual de Retiro Global 2007.

"México ofrece la perfecta mezcla de tradiciones centenarias y estilos de vida contemporáneos", explicó Laura Sheridan, editora de International Living, en la presentación del reporte publicado en la edición de septiembre.

Para los estadunidenses retirados, México es la mejor opción dado que los bienes y servicios cuestan menos, por lo que se puede tener el tipo de lujos que sólo los muy ricos disfrutan en Estados Unidos, como una sirvienta, un cocinero y un jardinero, indicó Sheridan.

Aseguró que a pesar del aumento en el costo de la vivienda en México "aún no es tarde para comprar".

"En México aún se puede tener la casa de sus sueños por mucho menos de lo que costaría en cualquier parte de Estados Unidos y Canadá", afirmó.

"El mercado de bienes raíces ofrece múltiples posibilidades. En México se puede poseer una casa en la playa –no sólo con vista al mar- por menos de 100 mil dólares", sostuvo.

Sheridan señaló que en cuanto a la atención a la salud, una de las áreas de más importancia para los jubilados, México ofrece instalaciones y médicos de primera con clínicas y hospitales privados disponibles a un costo menor que en Estados Unidos.

Los medicamentos, además, cuestan una fracción de lo que se pagaría en este país.

Anotó también que trasladarse a México a vivir significa que se puede aún tener las comodidades a las que los estadounidenses se han acostumbrado, como televisión por cable, Internet de alta velocidad y aparatos domésticos modernos.

Preciso que en lo que se refiere a actividades y esparcimiento México es tan diverso que cada quien puede encontrar exactamente lo que quiere.

"No se tiene que escoger entre agua o montañas, aquí se puede tener ambas cosas, y debido a su diversidad geográfica se puede también escoger el clima que se desea disfrutar en su retiro", explicó la editora.

Sheridan recomendó 10 sitios "con más sentido" para que los estadounidenses se retiren en México con base en un criterio de niveles de atención a la salud, clima, infraestructura y costos de vivienda.

En la lista aparecen: Rosarito, Puerto Vallarta, Querétaro, Mazatlán, Mérida, La Paz, Campeche, Playa del Carmen-Riviera Maya, Ajijic-Chapala y Sayulita, además de San Miguel de Allende.

En la lista de este año, México pasó de un cuarto lugar al primer sitio como país para retirarse tras aventajar a Panamá, que descendió este año al dispararse en esa nación el costo de la vivienda.

Después de México, la revista ubicó como los mejores a Ecuador, Italia, Panamá, Australia, Malta, España, Sudáfrica y Malasia, en ese orden.

El reporte de International Living analiza 29 países y los enlista en categorías, e incluye costos de vivienda, de beneficios especiales para retirados, seguridad y estabilidad, cuidado a la salud, clima, infraestructura y costo de vida.

Con información de Notimex/RSC

Millonario por un colchón

.
Por un colchón llegó al éxito. Aunque no se proponía vender colchones y su gran sueño era ser maestro, ha logrado un negocio millonario en el corazón de Nueva York.

Preseverancia, trabajo y pensar en grande recompensaron a este ecuatoriano, nacido en un pueblito cercano a Colombia y emigrado a Nueva York, en la segunda década de su vida, aunque en la cima del exito, los sueños y metas cumplidas no se hayan materializado siempre en la forma que el lo planeó.

En 1973, se convirtió en el gerente de una muebleria en Nueva York y cuando se dio la oportunidad compró su negocio con los ahorros y con lo que pudo.

Siempre con la sonrisa y la mirada lista para estudiar a su interlocutor, Napoleón Barragán bromea. Dice que "en ese entonces a veces no teníamos con que pagar la cuenta de consumo eléctrico, ahora las cantidades del negocio son millonarias, pero los retos son los mismos".

Ahora, desde su cómoda oficina en el almacen en Long Island, en Nueva York desde donde parcialmente se maneja la empresa pequeña privada de más éxito en el país, el camino andado para este empresario cuyos inicios en el comercio se dieron distribuyendo en burro bebidas en los barrios pobres de Colombia le hace esbozar en su cara una sonrisa permanente.

Napoleón Barragán es muy conocido en Nueva York, en su país natal y en el mundo empresarial por ser un innovador en los negocios y abrir brecha a los hispanos en el mundo de los negocios.

"Nunca terminas de aprender". Esa ha sido la gran filosofía de su vida. Ahora enseña sus experiencias a jóvenes tanto de Estados Unidos como de América Latina.

Dinero AOL

El hombre más rico de Colombia

.
Julio Mario Santo Domingo (1924) es un industrial colombiano (nacido en Panamá pero su familia es de Barranquilla).

Está Julio en la lista de billonarios de la revista Forbes como el hombre más rico de Colombia, con una fortuna aproximada a los 4.500 millones de dólares.

Es dueño del Grupo Empresarial Bavaria y de Valorem, con la cual controla más de 100 compañías alrededor del mundo, entre ellas Caracol Televisión.

Recientemente realizó una transacción financiera en la cual Cervecería Bavaria S.A. se fusionó con la compañía surafricana SAB Miller. En esta fusión Santo Domingo adquirió el 15.1% de SAB Miller, conviritiendose así en el segundo accionista de la segunda cervecera más grande del mundo.

Es hijo de Don Mario Santo Domingo, tiene como esposa a Beatriz Davila y tiene tres hijos; Julio Mario Santo Domingo Jr., cuya hija es la actual novia del Principe Andrea Casiraghi de Mónaco; Alejandro Santo Domingo, quien hoy en día está entrando en el negocio familiar, y su hijo menor, Andrés Santo Domingo.

Julio Mario tiene casas en Park Avenue en Nueva York, París y una isla privada en Barú, en Colombia.

Críticas

El industrial es un personaje tan querido como odiado en Colombia. Quizás dos de las críticas más fuertes a su figura radican en el manejo que le dio a Cervecería Bavaria S.A. cuando adquirió su control al fusionarla con Cervecería Aguila, de su propiedad.

Uno de los puntos principales ha sido su influencia en la política nacional para determinar exenciones y deducciones a los tributos que deben pagar las compañías cerveceras en el país, favoreciendo así a Bavaria durante los últimos 40 años.

La otra se dio gracias al manejo de la liquidez de Bavaria una vez se llevó a cabo la fusión con Aguila. Bavaria, tradicionalmente de propiedad desconcentrada, empezó en manos del control de Santo Domingo a realizar una serie de operaciones de adquisición de empresas e inversiones en sectores que no eran propios de la actividad cervecera ni del sector de las bebidas. Invirtiendo grandes sumas de dinero en empresas en las que directamente Santo Domingo tenía una participación minoritaria, Bavaria se convirtió en una inmensa holding con inverisones en el sector aeronáutico, forestal, aluminio, químico, entre otros. La inversión de Bavaria potencializaba la inversión de Santo Domingo en estas empresas quien terminó por multiplicar su fortuna a costa de los recursos de la otrora democrática Bavaria.

Hoy en día muchas de las empresas que hacían parte del Grupo Santodomingo en las que fueron invertidos los recursos de Bavaria se encuentran en bancarrota o debieron ser vendidas a inversionistas extranjeros (Avianca, Reforestadora de la Costa, Caracol Radio, Celumovil, entre otras).

El magnate empresario julio Mario Santo Domingo no solo era dueño de la cervecería Bavaria (empresa que vendió a la sudafricana SABMiller) sino también de otra gama de empresas muy conocidas en su época en Colombia como: la aerolínea Avianca que fue vendida al empresario Germán Efromovich, dueño del grupo Synergy. La empresa de telecomunicación Celumóvil que fue vendida a la americana Bellsouth y que hoy en dia es de la española Movistar; la empresa de Internet y televisión llamada Tvcable que ahora su dueño es el multimillonario Carlos Slim Helo; hoy en dia es el actual dueño con el grupo Sanford de dos empresa dedicadas a la producción de materias primas, que son Biofilm S.A y Propilco S.A.

Otras empresas que todavía estan en nombre de Valorem o del grupo Santo Domingo son el diario El Espectador-Cromos, el canal de televisión Caracol, entre otros. Hoy en día el grupo Santo Domingo ha vendido gran variedad de sus empresas como: Sofasa la cual es una gran ensambladora de carros Renault y Toyota, Orbitel, Aluminios Reynolds, y la empresa de transportes aéreos por helicóptero Helicol.

Fuente: Wikipedia

Joseph y Moise Safra: Los más ricos de Suramérica

.

En Sudamérica hay multimillonarios en diversos países, de los cuales Brasil es el que tiene más. En el lugar 69 de los millonarios mundiales destacan los banqueros Joseph y Moise Safra, con 7.400 millones, y en el 174 el también banquero Aloysio de Andrade Faria, con una fortuna de 3.800 millones.

Otros magnates de esta nación son Jorge Paulo Lemann, con 3.400 millones; Antonio Ermirio de Moraes y familia con 3.200 millones; Julio Bozano, dueño de 1.600 millones; Abilio dos Santos Diniz, con 1.600 millones; Marcel Herman Telles, con 1.500 millones, y Guilherme Peirao Leal y Antonio Luiz Seabra, ambos con 1.400 millones de dólares, entre otros.

En Chile están Eliodoro Matte y familia, en el lugar 158 con una fortuna de 4.100 mil millones mientras que en Colombia los más ricos son Julio Mario Santo Domingo (136), con 4.500 millones y Luis Carlos Sarmiento (140), propietario de 4.400 millones.

En Venezuela los magnates más destacados son Gustavo Cisneros y familia (114), con 5.000 millones de dólares, y Lorenzo Mendoza y familia (125), con 4.900 millones, mientras que por Argentina aparece en la lista Gregorio Pérez Companc y su familia, con 1.700 millones.

Leer artículo completo en Terra

Don Cleto no era el hombre más rico de Suramérica

Sobre "Don Cleto", leemos en Wikipedia:

Anacleto Angelini Fabbri (Ferrara, Italia, 19 de enero de 1914 - † Santiago de Chile, 28 de agosto de 2007) fue un empresario chileno de origen italiano.

Llegó a Chile en el año 1948, en donde fundó ese mismo año junto a otros italianos la empresa Pinturas Tajamar. Se caracteriza por cultivar el bajo perfil y la austeridad. En el ranking forbes 2006 fue clasificado en el lugar 181° a nivel mundial y 10° a nivel latinoamericano, en el año 2007 ha sido clasificado a nivel mundial en el lugar 119º. Formó su propia fortuna, la que se calcula actualmente en unos 6.000 millones de dólares. Es casado y no tiene hijos.

La juventud

En 1936, cuando rondaba los 22 años, se trasladó junto a su padre a Abisinia (actual Etiopía) en compañía de sus hermanos Gino y Arturo. Allí se dedicaron a los negocios, mientras MussoliniItalia. anexaba este territorio a

Una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial, los Angelini decidieron volver a su Italia natal, encontrándola sumida en la ruina. Debido a esto, Anacleto decidió viajar a América, llegando por azar a Chile, en compañía de su experiencia en el rubro de la pintura y de un pequeño capital inicial para fundar una industria de pinturas junto a otros emigrantes, la actualmente famosa Pinturas Tajamar.

Primeros años en Chile

Luego de su arribo a Chile y ya establecida su empresa de pinturas, se asoció al italiano Antonio Francini para incursionar en el rubro de la construcción. Francini y Angelini se llamó la empresa, dedicándose principalmente a la construcción de viviendas y locales comerciales. Poco tiempo después comenzó a diversificar sus negocios, instalando una planta de cerrajería y administrando el fundo La Fortuna, en Curicó.

Poco tiempo después de su llegada a Chile trabó amistad con el italiano José Noceda Zambra, casándose con su hija, María Noceda. Luego de este matrimonio se radicó definitivamente en el país, trayendo a su hermano Gino, hombre bohemio y descuidado, que instaló un local en el centro de Santiago de Chile -el café del Artista- mientras Anacleto tomaba un desafío mayor: La harina de pescado.

La harina de pescado

Por el año 1953 ingresó al negocio de la industrialización de la pesca, trasladándose a Arica y comprando una muy pequeña empresa pesquera llamada Eperva, propiedad del italiano Ricardo Varenne. Debido al gran éxito que tuvo, decidió vender su participación en la constructora e incrementar su participación en el rubro pesquero.

La zona norte de Chile estaba dominada por la cesantía y pobreza debido al cierre de las salitreras, pero a pesar de eso, Angelini decidió invertir todo su capital para profesionalizar la industria, adquiriendo una flota de barcos de madera, redes y grúas. Al poco tiempo ya era el principal exportador de harina de pescado del país y dominaba cerca del 70% del rubro en el norte de Chile.

La harina de pescado estaba destinada principalmente a la producción masiva de pollos. En esos tiempos se vivía la "revolución del pollo", que pretendía introducir cambios en la cultura alimentaria, todo esto llegó de frente durante el gobierno de Eduardo Frei Montalva.

Por el año 1976 ya controlaba el Astillero Arica, Maestranza Iquique, Aeroypesca, Corpesca y Eperva, teniendo participación en Indo y Maderas Cholguán, consolidándose como uno de los más importantes grupos económicos del país.

Década de los ochenta

El mayor crecimiento del grupo Angelini sucedió en los años 1980. En esto influyeron dos factores; en primer lugar, la caída del importante grupo económico chileno conocido como "los Pirañas", caracterizados por la agresividad en la toma de control de las empresas y al cual pertenecían Manuel Cruzat, Fernando Larraín, Javier Vial y otros, lo cual produjo una mayor participación del grupo Angelini en la vida económica nacional. En segundo lugar, la fuerte competencia de pesqueras peruanas y algunos cambios climáticos comenzaron a perjudicar a la industria pesquera, lo que provocó que Angelini diversificara sus negocios, entrando de lleno en el área de combustibles y forestal.

En 1986 adquiere el 41% de Copec, empresa que en ese instante era manejada por el grupo Cruzat, pocos años después Copec se consolidó como la empresa líder en el rubro de combustibles del mercado chileno.

Últimos años

Actualmente el grupo Angelini es uno de los mayores productores mundiales de harina de pescado, controlando también el rubro de combustibles y forestal. Su mayor activo, Empresas Copec, es hoy una empresa diversificada con una importante participación en el negocio forestal a través de su filial Celulosa Arauco, siendo además la mayor empresa chilena, medida por capitalización bursátil.

Anacleto Angelini, a pesar de sus 92 años, sigue manteniendo su lucidez y claridad en el trabajo, se caracteriza por pasear en su Mercedes Benz del año 1980 por el centro de Santiago de Chile, por no usar guardaespaldas, y por su bajo perfil y austeridad. La sucesión de Angelini es un misterio, ya que al no tener descendientes directos, no hay claridad sobre el destino de su fortuna. En los últimos años se incorporó a las empresas su sobrino Roberto Angelini Rossi, posible heredero.

En 1994 el presidente de Chile Eduardo Frei Ruiz-Tagle le otorgó la nacionalidad chilena Por Gracia, siendo una de las últimas veces que se le ha visto en eventos públicos.

Fallece a la edad de 93 años, el 28 de agosto del 2007, en el Hospital Clínico de la Universidad Católica de Chile, donde estuvo internado una semana, tras ingresar por una gripe que se agravó por un enfisema pulmonar.

NOTA LUCTUOSA

El 28 de agosto pasado, a los 93 años, murió Anacleto Angelini Fabbri. "Don Cleto", perdió la batalla con la muerte, víctima de un severo cuadro respiratorio, y falleció. Angelini llegó a ser el empresario más rico de Chile, con una fortuna estimada en 6.000 millones de dólares pero no el de Suramérica, aunque tenía la fama de ello. Lo seguía la familia de Eliodoro Matte, aunque hay quienes dicen que Matte lo superaba. Su patrimonio lo posicionó entre los 120 hombres más ricos del mundo y el tercero o cuarto o quinto de Latinoamérica.

Fuente: Wikipedia

Lo gallegos preocupados por la peor forma de contaminación

.


“La pobreza es la peor

forma de contaminación”.

(Indira Ghandi ante la Conferencia de las NN.UU sobre el Medio Humano)

Estas palabras de Indira Ghandi ante la Conferencia de las NN.UU sobre Medio Humano en Estocolmo en 1972, conmocionaron entonces sobre todo a los países industrializados. Siguen siendo una verdad que el devenir de los años no ha hecho sino corroborar, pues si bien es cierto que la humanidad ha mejorado claramente en los últimos trescientos años como consecuencia del crecimiento económico, del desarrollo social y de las tecnologías, no lo es menos el hecho de que la pobreza y la desigualdad siguen siendo problemas sufridos por una inmensa parte de la población mundial y que ocupan y preocupan a gran número de instituciones multilaterales, gobiernos nacionales y organizaciones sociales. Las diferencias entre las naciones es una de las características que mejor definen al mundo contemporáneo. Quizás hoy, aquella misma frase podríamos convertirla en

“La pobreza es la forma

más absoluta de contaminación”.

Las razones por las que tantas personas no pueden satisfacer sus necesidades fundamentales son complejas puesto que la pobreza no sólo es una insuficiencia de ingresos económicos y de bienes materiales: también es la falta de recursos, de oportunidades y de seguridad que minan la dignidad y exacerba la vulnerabilidad de los individuos. Al ser esencialmente de naturaleza política, económica, estructural y social, aquéllas se refuerzan por la ausencia de voluntad política y por la inadecuación de las medidas que toman los poderes públicos, especialmente en lo que toca a la explotación de los recursos locales.

En el plano individual los seres están limitados por la imposibilidad de acceder a los recursos, al conocimiento o a las ocasiones de disfrutar de un modo de vida decente.

En el plano social, las causas principales son las desigualdades en el reparto de los recursos, de los servicios y del poder.

Son de sobra conocidas algunas de las cifras que sirven para dimensionar la magnitud del problema, pero no está de más explicitarlas una vez más: de entre los más de 6.000 millones de seres humanos que viven en nuestro planeta, 2 800 millones viven con menos de 2 dólares USA (1,49 €) diarios, y otros 1.200 millones, es decir, una quinta parte de la totalidad, con menos de 1 dólar USA (0,74 €) diario; dos terceras partes de las personas que luchan por sobrevivir con menos de 1 dólar USA al día viven en el sur de Asia y otra quinta parte en el África Subshariana; en América Latina viven el 5% de los pobres del mundo.

No por todo lo anterior deja de resultar impresionante que además, en todos los países desarrollados sea relevante el número de ciudadanos cuyos ingresos son inferiores al 50% del promedio del país en que viven: en la Europa de los quince su cifra se halla estancada en un endémico 10% (cifra cuya modificación es evidente con las últimas incorporaciones), y en los Estados Unidos de América del Norte se sitúa en torno a un 15%.

El rostro de la pobreza

Todas estas dificultades afectan más a las mujeres que a los hombres, lo que agrava aún más el problema de la situación respectiva de unas y otros. A pesar de la protección jurídica e institucional, esta desigualdad persiste y se extiende. Visiblemente, el rostro de la pobreza en el mundo es cada día más femenino.

La desigualdad que se agrava en el reparto de los ingresos y de la riqueza en el seno de los países y entre ellos, contribuye a consolidar esta pobreza: la consecuencia es que se acrecienta la diferencia entre el 20% más rico y el 20% más pobre. En 1991 la participación en el producto mundial bruto real de los países industrializados --que constituyen el 22% de la población mundial-- era del 61%, lo que dejaba el 39% restante al 78% de la población que vive en países en desarrollo.

Gracias a sus inversiones en recursos humanos, algunos países han conseguido asociar crecimiento económico y reducción de las desigualdades. Dentro de los mismos países varían enormemente los niveles de desigualdad; en las naciones desarrolladas, la diferencia entre el 20% de las familias más ricas y el 20% más pobres va de 4,34 a 1 en Japón, hasta de 9,6 a 1 en el Reino Unido; entre las naciones más pobres, las disparidades son de una amplitud comparable en una gran parte de Asia, donde son de 6 a 1 de media y en el oeste de este continente, en el que la media es de 7 a 1. Pero en la mayor parte de África las diferencias son aún más fuertes (13 a 1 de media) y llegan al máximo en América Latina (17,5 a 1 de media).

Las ciudades y el campo están separadas por grandes desigualdades tanto en lo que se refiere a los servicios de salud como de educación y de planificación familiar. Las distancias varían en una media de 2,8 a 1 en América Latina hasta 4,2 a 1 en Asia y cerca de 8 a 1 en África.

Es interesante subrayar que la privación de los derechos económicos y sociales no suscita la misma indignación ni las mismas protestas que la violación de los derechos civiles y políticos, pero contemplar una aproximación integral a los derechos humanos no sólo nos permitiría enfrentar las percepciones erróneas y los mitos sobre la pobreza, sino sobre todo ayudarnos, y esto es lo importante, a encontrar los medios duraderos y equitativos para salir de la misma.

Si la comunidad internacional se muestra incapaz de lanzar una acción eficaz para erradicar la pobreza, la reiterada afirmación de sus preocupaciones a propósito de la explosión demográfica no es más que pura retórica. Es ineluctable el cambio radical.

Revisar profunda y conceptualmente los planteamientos que han convertido el sistema de ayuda internacional en un mecanismo impositivo, asistencial e ineficaz, es la única forma de poner fin a las dos grandes tragedias de la pobreza: La primera, ya descrita, es el sufrimiento y la muerte que asolan los países subdesarrollados por falta de recursos. La segunda podemos dimensionarla con un dato: el Norte ha gastado 2,3 billones de dólares durante los últimos cincuenta años en programas de lucha contra la pobreza, sin lograr erradicarla.

La batalla de nuestra época

Sin embargo la situación está evolucionando. Un sentimiento de indignación contra la injusticia ha dado origen a una reflexión ética e ideológica y ha llevado a grandes movimientos de reforma e incluso de cambios radicales.

Los grupos de población afectados ejercen una presión cada vez más viva en el seno de las conferencias organizadas con creciente frecuencia por la ONU sobre los problemas que conciernen al desarrollo y el medio ambiente, a la población y el desarrollo, al desarrollo social, a los derechos humanos y al papel de las mujeres.

Esta presión ha acelerado las interacciones entre los gobiernos y la sociedad civil (es decir, las organizaciones no gubernamentales que representan fuerzas activas e independientes de la sociedad llaman la atención sobre los problemas sociales). Estimamos que el papel de estas organizaciones será cada vez más necesario y decisivo para que la plenitud de derechos llegue a ser una realidad y para que se reconozca el sentido de responsabilidad social como un indicador del desarrollo social y político.

Todo el mundo debemos ser perfectamente conscientes del hecho de que la batalla contra la pobreza es una empresa exigente: es la batalla de nuestra época. La pobreza abiertamente trae como resultado un sin número de factores incidentes en la misma, ya que hunden sigilosamente a las naciones que padecen de ella. Para las naciones desarrolladas los resultados de la pobreza son más difíciles de combatir que los mismos factores que la provocan.

Todo ello es precisamente lo que fundamenta la realización de un Simposium denominado Pobre Mundo Rico. Con su realización se pretende abordar el mayor número de elementos que están directa e indirectamente relacionados con la pobreza y con la desigualdad en el mundo:

* Los países pobres, ¿nacen o se hacen?
* Los factores que determinan el empobrecimiento de los países. ¿Hay culpables?
* El papel de las ONGs: ¿parche o solución?
* Riqueza, pobreza y ecología
* Influencia del cambio climático en el empobrecimiento. Alternativas.
* La sanidad en los países pobres, ¿cuestión de genéricos?
* La educación en los países pobres: un deber, por derecho
* Crisis global, alternativas locales
* La banca de los ricos, la banca de los pobres
* Las guerras y conflictos: fábricas de pobreza
* La pobreza y la desigualdad en el mundo en el tratamiento de la prensa escrita
* Pobreza y desigualdad en la comunicación audiovisual
* El consumo en los países ricos: la irracional racionalidad
* La fuga de la industria de los países ricos a los pobres: producir a bajo costo
* Transnacionales energéticas: desarrollo o destrucción
* Globalización manipulada: pobreza globalizada, riqueza localizada
* África y América Latina: potencialmente ricas, oficialmente pobres
* La explotación de los recursos agrícolas y ganaderos: cultivar contra la pobreza
* Mujer y pobreza
* La inmigración: huyendo de la pobreza… ¿a la desigualdad?
* Las religiones ante la pobreza y desigualdad en el mundo
* ConSumo Derroche
* El comercio Justo

El Simposium Internacional sobre Pobreza y Desigualdad en el Mundo, “Pobre Mundo Rico” comenzará en apenas unos días en Galicia, España, organizado por el Club Internacional de Prensa de Galicia -Secretaría Xeral de Comunicación de la Xunta de Galicia- contando con la colaboración de la Obra Social Caixanova, la dirección general de Cooperación Exterior y las Universidades de Santiago de Compostela y Vigo.

Mesas-Debate y Conferencias se efectuarán en las siete ciudades más importantes de Galicia: Vigo, A Coruña, Santiago, Lugo, Ourense, Pontevedra y Ferrol, a lo largo de los meses de octubre y noviembre.

El acto de inauguración y las primeras actividades serán en Vigo el día 2 de octubre, clausurándose el 29 de noviembre en Santiago de Compostela.

Fuente: Blog Pobre Mundo Rico