27.7.06

La revolucionaria computadora de los niños pobres

Nicholas Negroponte, impulsor de un proyecto para distribuir computadoras portátiles (laptops) con un precio de 100 dólares entre el mayor número posible de niños de todo el mundo, aseguró que esa iniciativa revolucionará la educación mundial.

El cofundador del Media Lab en el Instituto de Tecnología de Massachussets (MIT) y fundador de la organización no gubernamental "Un portátil por niño", explicó los detalles de su proyecto en la Cátedra de las Américas de la Organización de Estados Americanos (OEA)

"Tal vez el beneficio más importante que brindará para el planeta la computadora de 100 dólares es transformar la educación" y, en consecuencia, favorecer el desarrollo económico, aseguró.

En su intervención, Negroponte, quien lanzó la propuesta inicial de este ambicioso proyecto en el Foro Económico Mundial que se celebró en Davos (Suiza) en el 2005, subrayó que los niños son capaces de aprender de una manera rápida e intuitiva a manejar las computadoras.

Las que él propone distribuir de forma masiva a los países en vías de desarrollo son, pese a su bajo costo, eficientes y resistentes al clima, y operan a través de energía generada manualmente.

Son capaces, además, de crear redes inalámbricas en regiones remotas.

Antes de su presentación, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, subrayó que las tecnologías de la información y la comunicación son "esenciales para fortalecer la gobernabilidad, y para promover y proteger los derechos humanos".

Recordó además que en la última Asamblea General de la OEA, celebrada bajo el lema "Gobernabilidad y Desarrollo en la Sociedad del Conocimiento", los cancilleres de la organización se comprometieron a trabajar para "asegurar que cada persona en las Américas (...) pueda participar en los beneficios generados por la sociedad del conocimiento".

Según Insulza, la iniciativa "Una Computadora Portátil por Niño" está orientada a responder a esta necesidad y a reducir la brecha digital que existe entre el desarrollo y el subdesarrollo.

En octubre del año pasado el ministro de educación argentino, Daniel Filmus, anunció que comprará un millón de computadoras portátiles a 100 dólares cada una para un millón de alumnos. Vamos a ver si cumple.

24.7.06

Los chinos más ricos

Labios

La ley del mercado manda hoy en el país de Mao. El lujo de los nuevos empresarios convive con la miseria de los trabajadores.

Evelyn Mesquida / Tiempo
Cuando Den Xiaoping, el artesano de las reformas económicas del comunismo chino, lanzó su consigna al pueblo al grito de “¡Enriqueceos!”, pocos imaginaban que pronto se cumpliría su deseo. En casi tres décadas, la China maoísta se ha convertido en la cuarta potencia del mundo, por delante de Francia y de Inglaterra. Sus millonarios se cuentan por docenas y sus multimillonarios entran en el ranking de los hombres más ricos del mundo. La revista Forbes ha clasificado recientemente a tres empresarios chinos entre las primeras fortunas mundiales: Huang Guangyu (fundador de Gome Electrical Appliances Holding, un grupo inmobiliario); Chen Tianqiao (fundador de Shanda Interactive Entertainment) y Larry Young (presidente de Citic Pacific).Y esto no es más que el principio de una escalada vertiginosa en la que no tardarán en inscribirse otros nombres.

El precursor de los multimillonarios chinos, el ciudadano Ding Lei, tenía 32 años cuando entró en esta clasificación en 2003. Entonces era el director de NetEase, un portal de acceso a Internet y de juegos online. Su fortuna se calculó entonces en unos 1.100 millones de dólares. Y la fortuna conjunta de los tres actuales multimillonarios chinos –dos de ellos relacionados con empresas del sector inmobiliario– rebasaría la cifra de los 5.000 millones de dólares según la revista norteamericana.

La eficacia de la combinación liberal-comunista que han implantado en China (iniciativas capitalistas pero sin renunciar a la etiqueta de socialismo y de fuerza de Estado) escapa a los modelos económicos clasificables. La economía ha crecido a un ritmo anual del 9% en los últimos veinte años y desde fuera lo único que parece evidente es que la multiplicación de millonarios y el crecimiento del país se apoya esencialmente en la utilización de una mano de obra poco calificada, mal pagada y fácilmente reemplazable sin ninguna contrapartida. Una mano de obra constituida por miles y miles de agricultores y obreros en la miseria, llegados de todas las regiones chinas, empleados sin seguridad social, sin libertad sindical y trabajando una media de 50 horas a la semana en los inmensos proyectos de construcción de Pekín, Shanghai y otras grandes ciudades, o en las inmensas fábricas donde se produce todo lo que China copia y reexporta luego a todo el planeta a un precio inferior.

foto_20171_CAS

Trabajadores sin derechos
En el interior del país, diversas organizaciones han empezado a denunciar que el 80% de los dos millones de empresas del sector privado no respetan los derechos elementales de sus empleados y violan las leyes de trabajo. Incluso la Asamblea Nacional Popular reconoce que los derechos de los trabajadores son frecuentemente violados, sobre todo en los sectores inmobiliario y textil.

En su carrera para atajar el retraso económico, China no parece dispuesta a ocuparse por ahora de detalles como la sanidad pública, el medio ambiente o la seguridad industrial. El desarrollo económico ha permitido y justificado ya la desaparición de dos tercios de los bosques chinos y la contaminación de un tercio del agua del país y por otra parte, la falta de energía provoca desde hace varios años frecuentes cortes de electricidad generalizados, algo que las autoridades consideran necesario resolver antes de la próxima cita con los Juegos Olímpicos.

La dinámica del Gobierno actual por reformar y modernizar a marchas forzadas el país cuando todavía no han desaparecido los feudalismos locales, ha condenado a una gran parte de la población a quedarse al margen del progreso, a pesar de los deseos de “sociedad armoniosa” que preconiza el primer ministro Wen Jiabao. La economía de mercado prima de forma absoluta en el país de Mao y en lo que se refiere a las empresas del sector público, más de 40 millones de trabajadores han perdido su empleo en los últimos 20 años.

En paralelo, es indiscutible la emergencia de una clase media que crece y que se ha convertido en el apoyo del régimen postmaoísta y predemocrático y en un fac- tor importante de la modernización del país. Una modernización dinamizada también por la perspectiva de los Juegos Olímpicos y el reconocimiento mundial que esto ha significado para China. Este reconocimiento se ha visto avalado por los más de 115 millones de turistas que el año pasado visitaron China y que la convirtieron en el cuarto país más visitado, detrás de Francia, España y Estados Unidos. Para 2020 está previsto que sea el primero.

Lujo francés
El impresionante desarrollo y la multiplicación de fortunas no podía dejar indiferente al mercado del lujo mundial y sobre todo al francés, que en el mes de octubre pasado, a través del Comité Colbert –asociación que reúne a las más importantes marcas del lujo francés– presentó ya una gran exposición en Shanghai para mostrar las mejores piezas creadas por más de 50 empresas del lujo galo en campos como la joyería, la alta costura, la decoración y el champán.

Curiosamente, es en China donde estas piezas pueden venderse mejor, dada la gran cantidad de millonarios chinos ávidos de disfrutar los lujos del mundo capitalista. Según la revista económica francesa Potentiel, en 2005 había cien millonarios chinos cuyas fortunas sumaban 41.000 millones de dólares. Tan sólo un año antes las cien mayores fortunas de China no sobrepasaban los 29.000 millones de dólares. Los franceses quieren vender ahora, antes de que los chinos empiecen a producir también objetos de lujo.

18.7.06

Razones de la riqueza y la causa de la pobreza

Riqueza y pobreza. João Carlos Espada

“Es evidente en el mundo que, en general, el desarrollo económico contribuye de manera decisiva para mejorar las condiciones de vida de las mayorías, incluyendo los pobres".


"Observamos que en los países con economías más ricas son también son aquellos donde las clases medias han crecido, llegando a ser por lo tanto más bajos los índices del desigualdad. Observamos, en fin, que la abundancia no es algo fijo, sino un flujo cambinte. Por lo tanto, la llave de la lucha contra la pobreza no reside solo en excedente de la redistribución de los recursos, sino en el crecimiento de la producción y en la creación de empleo.”

17.7.06

¿Quién se roba la diferencia?

Venezuela tiene una economía de 100 millardos de dólares, lo que traduce un “per cápita” teórico de 3.800$, pero tiene 75% de familias pobres que viven con menos de 5$ diarios. ¿Quién se roba la diferencia?

Michael Rowan escribe: “Un país no es independiente hasta que sus familias tienen libertad económica. Esto no ocurre en Venezuela, donde el Gobierno encajona a la población en la dependencia económica. La verdadera independencia se puede alcanzar si se invierten los ingresos petroleros de manera sensata para liberar a la gente.

El Presidente debe dejar de gastar tanto dinero fuera del país y en un gobierno corrupto y comenzar a invertir dinero directamente en las familias pobres para estimular a creadores de riqueza económicamente libres y autosuficientes.

Si se invirtiera 48 millardos de dólares en seis millones de familias venezolanas dotadas de títulos de propiedad, planes de negocios familiares e incorporación a empresas, la economía duplicaría sus dimensiones y la pobreza desaparecería en pocos años. Pero en lugar de eliminar la pobreza y la corrupción como prometió en su campaña de 1998, el Presidente ya ha gastado o comprometido 36 millardos de dólares en el extranjero y fracciones de esa cifra en un gobierno corrupto, y sólo una miseria se filtra a esos seis millones de familias.

En los próximos años, pudiera gastar varios cientos de millardos de dólares de la misma forma. (…) La idea de que la autosuficiencia fomenta la libertad humana y de que la libertad humana exige las herramientas de la autosuficiencia, no es nada nuevo. “La libertad es el mayor fruto de la autosuficiencia”, escribió Epicúreo hace 2.400 años”.

Midas al revés

“Entre 1927 y 1957, la economía venezolana creció 10% al año, mientras la población crecía 4%. Eso significó un crecimiento real similar al logrado por los tigres asiáticos en décadas recientes. Entre 1950 y 1957, la economía venezolana creció 87% mientras que en el mismo período el “milagro” alemán, aclamado mundialmente, logró un crecimiento de 76%, 11 puntos por debajo de Venezuela.

Estos impresionantes datos fueron recientemente citados por el economista Hugo Faría. Lo ocurrido posteriormente en Venezuela es un milagro al revés. Nuestros políticos “democráticos” decidieron redistribuir la riqueza, para lo cual estatizaron la industria petrolera, destruyeron el valor de la moneda politizando al Banco Central y envilecieron el sistema judicial con la venta de sentencias al mejor postor, todo lo cual abrió las puertas al “socialismo del siglo XXI”, donde Chávez, con todas las riendas del poder en sus manos, agudiza la reforma agraria, el control de cambios, los impuestos, la devaluación y los ataques a la propiedad y a la libre expresión, a la vez que financia sus fantasías imperiales con el petróleo “nacionalizado” que supuestamente pertenece a todos los venezolanos”.

G8 promueve suprimir aranceles a medicamentos para países pobres


La cumbre del G8 exhortó en su reciente reunión a una supresión de derechos de aduana para los medicamentos en beneficio de los países más pobres, aunque eludió concretar proyectos para financiar la lucha contra enfermedades infecciosas, indica un despacho de la agencia AFP.

Los dirigentes de las ocho potencias publicaron una declaración al respecto, durante la cumbre que se celebró hasta este lunes en San Petersburgo (Rusia).

“Animamos a los Estados a que contemplen la supresión de obstáculos tarifarios y no tarifarios a las importaciones de medicamentos y de material médico (...) para reducir aún más el costo de los cuidados sanitarios para los pobres, y que se les permita acceder más fácilmente a tratamientos eficaces”, según el texto.

Los Ocho abogaron por una respuesta “enérgica” al problema de las grandes enfermedades infecciosas en el mundo (sida, tuberculosis, paludismo), que afectan especialmente a los países en desarrollo.

Sin embargo, diversas iniciativas “financieramente innovadoras” carecieron de amplio consenso.

Es el caso de la tasa sobre los billetes de avión, una iniciativa lanzada por Francia, a la que se han asociado otros 17 países, pero que sólo obtuvo el apoyo de un miembro más del G8, Gran Bretaña.

Un proyecto italiano, apoyado por Gran Bretaña, Estados Unidos y Rusia, de “mecanismo de garantía de compras futuras”, destinado a incitar a los laboratorios a poner a punto nuevas vacunas para los países en desarrollo, sólo fue citado en los anexos del texto.

13.7.06

Diferencias entre ricos y pobres

(Para reir un poco)

Rico con pistola, precavido
Pobre con pistola, delincuente
Rico con Manicure, play boy
Pobre con manicure, pago
Rico con alas, ángel
Pobre con alas, murciélago
Rico en prostíbulo, busca placer
Pobre en prostíbulo, busca su hermana
Rico leyendo el diario, intelectual
Pobre leyendo el diario: busca trabajo
Rico corriendo, deportista
Pobre corriendo, ladrón
Rico vestido de blanco, médico
Pobre vestido de blanco, heladero
Rico con maletin, ejecutivo
Pobre con maletín, traficante
Rico homosexual, gay
Pobre homosexual, triste mariquita
Rico rascándose, alérgico
Pobre rascándose, sarnoso
Rico en una comisaría, denunciante
Pobre en una comisaría, detenido
Rico cansado, ejecutivo con stress
Pobre cansado, flojo sinverguenza

12.7.06

Ricos y pobres en el mundo... cada vez más

Esto fue escrito en Jaén, España, por Antonio García Fuentes:

En mi ya “largo caminar” y en mi época de agente de ventas, viajante, representante, “o como quieran llamarlo ahora” (“las cosas son las mismas pero las cambian de nombre”); trabajé (siempre a comisión) con multinacionales. De todas aprendí bastante, pero en una alemana y en las “clases aceleradas que nos daban en Madrid”, explicando sus productos y a quienes iban dirigidos; afirmaba aquel ejecutivo alemán… “nosotros fabricamos para una franja de consumidores que partiendo del centro, avanza hacia los extremos económicos, puesto que consideramos que en un mundo avanzado… los ricos y los pobres serán menos; y mucho más abundantes, las clases medias”. ¡Eran los felices años sesenta del pasado siglo! Han transcurrido más de cuarenta años… ¿cómo va el mundo?... pues ya lo estamos viendo y padeciendo… cambió totalmente de rumbo; y en el planeta, hoy; son mucho más abundantes tanto los pobres como los ricos… los primeros inmensamente más y los segundos, puede que menos que entonces, pero… mucho más ricos, por cuanto se afirma que pocos cientos de ricos, se reparten las riquezas del mundo.

Por tanto aquel ejecutivo, que era portavoz de una muy organizada empresa y cuyos fines eran “bastante nobles”; se equivocó, lo equivocaron, o las directrices han cambiado; puesto que la empresa sigue existiendo y fabrica, hoy también (y sin olvidar a las clases medias) “gamas altas, para el alto poder adquisitivo”… “son los tiempos y hay que adaptarse al mercado, pues el dinero es el dinero y no importa de qué capas proceda”.

Sonrío con cierta tristeza al recordar aquella época y otras anteriores y cuando existía la denominada “España de la alpargata y el pan y aceite” (a veces no hubo ni pan)… y de la que se pasó (“en tiempos de Franco y hay que decirlo, aunque hoy ello sea pecado”) al calzado de piel, el coche utilitario, las vacaciones pagadas de treinta días, la vivienda de protección oficial… comer caliente todos los días; y tener para cerveza, gambas, viajes y “el no va más”; que ni soñamos sólo unos lustros antes; sobre todo, los que fuimos “las más castigadas” víctimas de aquella inútil guerra civil, tramada y ejecutada por inútiles gobernantes… “que en paz descansen…amén”… Y pese a que algunos perversos quieren resucitar “aquello”.

Sí, sonrío “de oreja a oreja”, al leer cuanto sigue y que copio literalmente:

“Ricos que gobiernan a pobres (grandes titulares): Castro y Obiang, entre los diez jefes políticos más adinerados del mundo, según Forbes” (titulares medianos; y sigue en tipos normales): “Para sorpresa de muchos, el presidente de Cuba, Fidel Castro, y el de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, ocupan el séptimo y octavo puesto de la lista que elabora cada año la revista Forbes con los nombres de los diez líderes políticos más ricos del mundo”: Abdulá: rey de Arabia, 16.800 millones de euros (se da en euros y no en dólares); Ají: Sultan de Brunei, 16.000; Jalifa Presidente de los Emiratos Árabes Unidos, 15.200; Mohamad: Emir de Dubai, 11.200 (“Alá es Grande y permite a sus fieles ser los más poderosos en dinero, de este pobre mundo, mientras de los países islámicos pobres, o empobrecidos por tiranos absolutistas… huyen en masa, el resto de creyentes, en busca “del bienestar cristiano” (no somos nada). Los seis restantes hasta “la famosa decena”, son; aparte de los citados (socialistas y comunistas: hay que reír a mandíbula batiente, viendo lo que poseen y como viven los guineanos y los cubanos)… “cuatro pobrecitos europeos, entre los que se encuentra, la menos rica, Reina de Inglaterra y “demás territorios imperiales”, Isabel II, que sólo tiene 400 millones de euros (menos que Obiang (480 millones), que los “ha juntado en pocos años y menos que Fidel (720 millones), que tampoco ha necesitado muchos años para hacer fortunón): Alberto de Mónaco, que también acumula más que la citada reina, puesto que se afirma tiene 800 millones (¿Cómo de tan minúsculo país se puede obtener tanto rendimiento?: misterio) La “pobre” reina de Holanda (Beatriz) que sólo posee “la mísera cantidad” de 215 millones y otra gran sorpresa: otro “mini rey (Hans II), de otro mini Estado” (Liechtenstein) el que tampoco me explico, de dónde y como ha acumulado esa “gran fortunita” de 3.200 millones.

Pero ésta lista no está completa, faltan los magnates (“o mangantes”) de imperios “sin corona” y que sabemos; son inmensamente ricos… quizá, sus riquezas, “las tienen diluidas en miles de empresas y docenas de paraísos fiscales, donde la curiosidad periodística no tiene entrada”… “pero haberlos háilos”… Seguro… y; “a los pies de Dios”… como jurábamos de niños… “sin imaginar, siquiera, lo que íbamos a ver cuando fuéramos grandes”.

PITÁGORAS: Lo dijo hace dos mil quinientos años: “No aspiréis jamás a la vanidad de ser ricos; contribuiríais a que hubiese más pobres”… Inútil prédica en éste pobre mundo; hoy más materializado que nunca… ¿Quién se acuerda de éste Maestro; o de Cristo?.

Vía: Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen.ciudad.org (allí más temas)

10.7.06

Dato: Gigantesca fortuna

La fortuna de los tres hombres más ricos del mundo –Bill Gates, Warren Bufett y Paul Allen – es superior a la suma del PIB de 49 países en desarrollo, con cerca de 600 millones de habitantes.

Leamos el dato en inglés, publicado en Ironic Times, un excelente sitio web.

Forbes: Three Richest Have $100 Billion Between Them
Bill Gates ($43 billion), Warren Buffet ($36 billion), and Paul Allen ($21 billion) all save money by cutting their own hair.

7.7.06

Ser "rebelde" deja plata.

Los fanáticos han hecho ricos a los integrantes de RBD.

Según el sitio en Internet de la revista "People" en español, que cita al diario estadounidense USA Today, los mexicanos han ganado, en lo que va del año, 14,8 millones de dólares.

El periódico llama al grupo -con razón- "fenómeno latino" y cuenta que los cinco jóvenes que lo forman le deben toda esa plata a los 24 conciertos que han dado en estos seis meses (incluido uno en Costa Rica), las altísimas ventas de discos y a la gran sintonía que la novela donde trabajan tiene tanto en América Latina como en Estados Unidos.

"Rebelde"

RBD nació en el 2004, a la sombra de la novela "Rebelde".

El grupo está integrado por Anahí, Dulce, Maite, Alfonso, Christián y Christopher.

Del primer disco ("Rebelde") salieron varios éxitos.

Vea los números: 2 millones de personas siguen la historia cada semana y los discos "Nuestro amor", "Rebelde" y "RBD" han vendido 5 millones de copias.

Magia

En declaraciones al USA Today, Christian Chávez, uno de los integrantes de la banda, dijo que, quizás, el éxito se basa en la magia de la música pop, que para él está en la melodía.

Según el periódico estadounidense, datos de la revista "Billboard" permiten saber que la cantidad de plata "hecha" por RBD en estos seis meses es la misma que han ganado estrellas como Queen o Kid Rock. Nada mal. <

Y lo que viene pinta mejor: como la novela también ha sido exitosa en España, la banda viajará hasta allá, la disquera -EMI Televisa- anunció que baraja la posibilidad de promover al grupo en Asia y hay dos discos en agenda para este año, uno de ellos en inglés. Ser "rebelde" deja plata.

30.6.06

Los ricos son más agresivos en la Bolsa

Destinan un 30% de su dinero a la Bolsa y un 20% a activos alternativos, según un informe

Cada vez asignan más activos a mercados internacionales. Especialmente, se nota un trasvase hacia los mercados emergentes

Isabel Sánchez

Las perspectivas apuntan a que los ricos seguirán transfiriendo activos desde los mercados maduros hacia los emergentes.

No sólo son más atrevidos a la hora de componer sus carteras y apuestan más por la renta variable que por la fija. Los ricos también están marcando otra tendencia: la internacionalización.

Los ricos se han vuelto más agresivos en sus inversiones. Durante 2005, aumentaron su exposición a la renta variable y a los vehículos alternativos, mientras salían de renta fija. Es una de las principales conclusiones del último informe La Riqueza en el Mundo, elaborado por Merrill Lynch y Capgemini.

Según este estudio, además, las carteras de aquellos que poseen un patrimonio superior al millón de dólares (en España hay 148.600 de estos afortunados), también se están globalizando. «Estamos observando que un número creciente de particulares con patrimonios elevados están adoptando la misma estrategia que los ultramillonarios (aquellos que poseen más de 30 millones de dólares), y empiezan a reequilibrar sus carteras para aumentar su exposición a las inversiones internacionales», señala Andrés Guibert, responsable del sector financiero de Capgemini Consulting en España.

Más globales

Asia ha sido la gran protagonista. Aunque Norteamérica sigue siendo la región más popular del mundo a la hora de invertir, los ricos continúan sacando fondos de EE.UU., debido, sobre todo, a la falta de confianza en el dólar. Entre tanto, Asia Pacífico ha superado a Europa y se ha convertido en 2005 en la región más popular para la inversión internacional. En concreto, las inversiones en Asia Pacífico representaron el 23 por ciento de los activos totales en manos de particulares ricos, frente al 22 por ciento de Europa.

Las perspectivas, además, apuntan a que los ricos seguirán transfiriendo activos desde los mercados maduros hacia los emergentes. «Es previsible que sus inversiones en Norteamérica y Europa sigan disminuyendo a lo largo de los próximos años, mientras reasignan fondos a Asia Pacífico y Latinoamérica», comentan los responsables del estudio.

Esta tendencia, además, va a estar muy influida por un hecho: la transferencia de riqueza, que según Guibert, «cambiará la conducta y las necesidades de los ricos actuales y futuros y acelerará la globalización». Y es que el 61 por ciento de los patrimonios con más de un millón de dólares tienen más de 56 años. Por otra parte, es muy probable que los particulares con patrimonio superior al millón de dólares sigan manteniendo carteras algo más agresivas, disminuyendo sus posiciones en liquidez, depósitos e inmuebles, y trasladando fondos hacia la renta variable y las inversiones alternativas.

En los últimos años, esa tendencia ha sido clara: desde el 20 por ciento que los ricos tenían asignado a la renta variable en 2002, se ha llegado al 30; justo al contrario de lo que ha ocurrido con la renta fija. El cambio también ha sido espectacular en el tema de las inversiones alternativas, cuya cuota se ha duplicado en tres años.

En cuanto a las inversiones inmobiliarias, a pesar de las alzas en las tasas de interés y el temor a la desaceleración del sector, siguen formando parte de las carteras de los ricos, en línea con los años anteriores. Aunque, según las entrevistas realizadas a particulares y gestores, se espera que estas inversiones empiecen a reducirse este 2006. En Europa, es donde los bienes inmuebles siguen manteniendo un mayor peso: un 24 por ciento, el doble que en Estados Unidos.

Vía: Inversión Hoy

Venezuela y Colombia activarán programas contra pobreza en zona fronteriza común

Venezuela y Colombia acometerán un programa de desarrollo conjunto para combatir la pobreza en las regiones aledañas a la frontera común.

La Comisión Presidencial para la Integración y Asuntos Fronterizos (Copiaf) se ocupará del programa, señaló el Superintendente Nacional Aduanero y Tributario, José Vielma, tras reunirse con el embajador de Colombia en Venezuela, Enrique Vargas.

Entre los aspectos previstos en la iniciativa están los relacionados con la creación de empleo, la masificación de la educación y la salud, y la adopción de medidas que garanticen una mayor seguridad en esas zonas. Vielma añadió que la Corporación Andina de Fomento (CAF) evalúa estos planes para concederles una eventual financiación.

El embajador colombiano destacó, por su parte, la necesidad de acometer acciones como ésta, porque las regiones limítrofes con la frontera "reciben inversiones en menor proporción que otras".

Vargas recordó que el programa es resultado de la voluntad expresada por los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; y de Colombia, Alvaro Uribe, en la reunión que mantuvieron el pasado 17 de diciembre en Santa Marta (Colombia). En aquella ocasión, indicó Vargas, ambos mandatarios pidieron que se estudiaran estrategias para combatir la pobreza en las zonas fronterizas.

22.6.06

Pobre tipo

(Por supuesto que este NO ES Chávez)

Pequeña distancia

Estado rico, país pobre

Vladimir Chelminski //

Debería ser motivo de alarma que la economía de nuestro país aparezca tan mal en cualquiera de las mediciones que hacen reconocidas instituciones. Los funcionarios del Gobierno, o no se dan cuenta o les parece que esas pésimas notas que recibimos son trucos del imperialismo para desdibujar nuestra pujante economía.

Por ejemplo, en el índice de competitividad que realiza el Instituto de Desarrollo Gerencial (Suizo) aparecemos en el puesto 61, entre 61 países analizados. La revista The Economist nos colocó de 77 entre 82 en el Indice de Clima Empresarial. En el de Competitividad que elabora el Foro Económico Mundial, estamos en el 89 entre 101.

En el de grado de globalización de la economía en relación con el tamaño de su economía, elaborado por A.T. Kearney estamos de 58 entre 62. En el Indice de Libertad Económica que publica The Heritage Foundation estamos de 152 entre 157, y en el que publican conjuntamente los institutos Cato y Fraser, estamos de 124 entre 127.

En aquellos índices donde no se toma en cuenta el atractivo para invertir, o la habilidad para producir bienes y servicios capaces de competir internacionalmente, y en los que el solo reparto de la renta petrolera (por más efímera que esta pueda ser) tiene influencia determinante, estamos algo menos mal, pero mal. Así, en el ingreso anual (PIB) per cápita, tomando en cuenta niveles de precios al consumidor que calcula el gobierno de USA, aparecemos con $6.500. Allí figuramos de 117 entre 232. Pero los países que aparecen de primeros, y no de últimos, en los índices mencionados, pasan de $30.000; es decir, por lo menos casi cinco veces más. Los más libres desde el punto de vista económico, globalizados y competitivos, como USA, Hong Kong y Singapur, tienen $42.400, $37.400 y $29.900, respectivamente.

Todavía más grave es que en índices de peligrosidad personal, también figuramos en la cola. Estudios de The Economist Intellegence Unit nos han colocado sólo detrás de Irak, Zimbabwe y Argentina.

Es sorprendente que no queramos aprender de las experiencias positivas de los países exitosos, ni de las negativas de los fracasados.

Creo que nuestra gente no se merece que le apliquen un "experimento" que pudiera dejarnos mucho peor después de un tiempo penosamente largo. La historia está saturada de proyectos colectivistas que nada bueno trajeron.

En Cuba llevan casi 50 años tratando de construir una sociedad socialista. En muy poco tiempo, grandes saltos en bienestar de la mayoría de la población se han dado recientemente en Irlanda, España, Nueva Zelanda, Australia y Dubai. En China, una economía cada vez más libre y globalizada, está sacando de la pobreza más abyecta a decenas de millones de personas por año.

16.6.06

El remordimiento

Si no nos remordiera, no ascenderíamos. El dolor es acicate. Sentir remordimiento equivale a odiarse, a estar descontento.

Si bien el remordimiento no sirve para borrar el acto, sirve para evitar su repetición y para que no se convierta en hábito.

Sin el mecanismo del remordimiento, el hombre no sería lo que es. Sería un ser tranquilo, sin porvenir, como el caballo. En los otros animales no existe el remordimiento. De ahí su belleza plástica, su naturalidad.

Mientras que nosotros tenemos aspecto de promesa, de obra comenzada, de esbozo. Como animal, es detestable el hombre. El remordimiento comprueba que somos futuros diosecitos, o sea, herederos del reino.

El remordimiento es prueba de que no somos completamente terrenales; que habitamos aquí provisionalmente, como en una escuela.


Fernando González

11.6.06

Valor y riqueza

"Todo hombre es rico o pobre según el grado en que pueda gozar de las cosas necesarias, convenientes y gratas de la vida", dice Adam Smith (*)

David Ricardo escribiría años después, antes esta frase tan discutida que provocó muchas discusiones, que Adam Smith no menosprecia en modo alguno los servicios que los agentes naturales y la maquinaria desempeñan para nosotros, sino que, muy justamente, distingue la naturaleza del valor que ellos añaden a las mercancías: nos sirven, en efecto, incrementando la abundancia de productos, haciendo más rico al hombre, agregando algo al valor en uso; pero como ellos desempeñan su trabajo gratuitamente, pues nada se paga por el uso del aire, del calor y del agua, la ayuda que nos proporcionan no añade nada al valor en cambio.

(*) Adam Smith dice que "la diferencia entre el precio real y el nominal del trabajo no es materia de mera especulación, sino de mucha importancia y utilidad práctica".

9.6.06

¿Venezolanos o africanos?

africans

"Pobreza", obra de Irwin Borjas artista plástico de Maracaibo, estado Zulia, Venezuela.

Revise esta ilustración en Rancho y Papagayo, un blog que descubrí hace 20 minutos. Saludos a Irwin.

La pobreza en Wikipedia

El sitio web Wikipedia ofrece una explicación de la pobreza, que creo necesario incluir en este blog dedicado al tema:

pobreza

La pobreza es un término comparativo utilizado para describir una situación en la que se encuentra parte de una
sociedad y que se percibe como la carencia, escasez o falta de los bienes más elementales como por ejemplo alimentos, vivienda, educación o asistencia sanitaria (salud) y agua potable. Así como los medios de obtenerlo (por ejemplo por falta de empleo, nivel de ingresos muy bajo o carencia de estos). También puede ser el resultado de procesos de segregación social.

Hay dos definiciones básicas distintas:

pobreza absoluta cuando ciertos estándares mínimos de vida, tales como nutrición, salud y vivienda, no pueden ser alcanzados; y
la pobreza relativa cuando no se tiene el nivel de ingresos necesarios para satisfacer todas o parte de las necesidades básicas. En este caso se puede efectuar una comparación según el acceso a bienes y subsidios, así como ingreso (personal y familiar).

Las formas de medir la pobreza son muy diferentes en ambas definiciones. Desde un punto de vista económico, sociológico y psicológico se complementan ambas. Es particularmente dramática la situación de pobreza absoluta, de la cual es el principal problema de las sociedades sin recursos. Es sociológicamente y psicológicamente muy interesante la pobreza relativa, que la padece quizás gran parte de las sociedades desarrolladas o en vías de desarrollo, se trata de la calidad de vida. Umbral de pobreza que viene definido como la línea fijada en un dólar diario por persona, cantidad que se considera suficiente para la adquisición de productos necesarios para sobrevivir.

Si bien el término pobreza se puede usar para caracterizar países o regiones del mundo (usualmente se asocia los países pobres al Hemisferio Sur y los ricos al Norte) es más correcto hablar de países subdesarrollados o en vías de desarrollo y países desarrollados.

Ver Tercer Mundo.

No se puede hablar en forma taxativa que los países no desarrollados o donde hay altos niveles de pobreza sean sociedades tradicionales.

Zonas de Latinoamérica, como en Chile, Brasil, Argentina, Colombia, Venezuela y México son países con desarrollo industrial y culturalmente no tradicionales pero con problemas en la distribución del ingreso y acceso a servicios básicos.

Ver la página completa de la pobreza en Wikipedia.

Padre Rico, Padre Pobre

Padre Rico, Padre Pobre es un libro que está en boca de todos.

Es un bestseller y se encuentra en librerías, kioskos, internet, bibliotecas... y hasta lo tienen los buhoneros.

El autor, Robert Kiyosaki, intenta mostrarnos una faceta distinta acerca del dinero. El libro está escrito de manera sencilla.

En gran parte se ilustran los conceptos a modo de narraciones y a veces con ayuda de diagramas.

El libro trata de cómo Robert Kiyosaki fué instruido en su infancia por sus "dos padres": su padre biológico (padre pobre) y su padre "de corazón" (padre rico).

El padre biológico era una persona aferrada a creencias tradicionales sobre lo que es el dinero, sobre como se gana y como "debería" gastarse".Era la persona que creía en la seguridad económica antes que la libertad financiera. Una persona que gustaba de la evasión de riesgos y la falta de autonomía en los negocios. Este padre, el pobre, le enseñaba a su hijo que el camino adecuado era terminar una carrera en la universidad y luego buscar un buen trabajo.

El padre rico, en cambio, era una persona arriesgada y financieramente independiente. Robert aprendía de este padre conceptos sobre el dinero que lo sumía a veces en confusiones y reflexiones, pues muchos de estos conceptos eran diametralmente opuestos a los que aprendía de su padre pobre.

El autor narra lo que aprendió del padre rico sobre inversiones, sobre los riesgos que siempre van a estar presentes y la necesidad de aprender a manejarlos, sobre la importancia de crear la empresa propia.

El padre pobre, le enseñaba a Robert que tenía que trabajar para ganar dinero.

El padre rico, en cambio, le enseñaba a que el dinero trabajara para él.El libro pretende mostrar al lector la importancia de tener una educación financiera.

Algo que suelen hacer algunos fanáticos seguidores de Kiyosaki es reunirse para jugar Cashflow 101, que es un juego de mesa que comercializa una de las empresas del autor. Y mientras lo juegan intercambian experiencias sobre negocios o sobre la aclamada independencia financiera.

Si estás interesado en participar en un foro de habla hispana relacionado a las enseñanzas de este autor, puedes visitar esta URL: http://www.clubrichdad.com/foros/

Vía Blogsperú

30.5.06

Somos ricos ... pero seguimos siendo pobres


La historia del petróleo en Venezuela es la realización de un sueño que la ha situado entre los países más ricos de Latinoamérica, pero pese a las grandes ganancias de más de sesenta años, aún vive hoy la pesadilla de su gran déficit social.

Aristimuño Herrera & Asociados

Con relación al año 2004, los ingresos petroleros por venta en el mercado exterior, se incrementaron en 50,6% en el 2005, al pasar de US$ 31.917 millones a US$ 48.059 millones respectivamente, significando ingresos adicionales por US$ 16.142 millones. Estos ingresos petroleros representaron el 86,6% de las divisas entradas al país.

A pesar de estos ingresos gigantescos, posiblemente impensables por el gobierno nacional, le exigen al Banco Central de Venezuela, a través de una modificación realizada a la ley del ente emisor, el traspaso al gobierno de 10.000 millones de dólares, de las Reservas Internacionales del país. Todo esta orientado a que se prosiga con este mecanismo, buscando extraerle a las reservas internacionales el máximo posible, aplicando el concepto de las reservas excedentarias.

Mientras el Estado incrementa sus ingresos por exportaciones petroleras, se le traspasan 10.000 millones de dólares y el Seniat obtiene record en recaudación, la deuda pública, en el 2005 versus el 2004, se elevó en US$ 5.532 millones, de los cuales US$ 3.723 millones correspondieron a deuda pública externa y US$ 1.809 millones fueron de la deuda pública interna.

No obstante este inmenso caudal de riqueza, el 40% de los habitantes del país no han salido de la pobreza, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). La economía informal ocupa a unos 5,5 millones de venezolanos, que representan un 46% de la población económicamente activa, estimada en 12,1 millones de personas y todo esto, en parte, como consecuencia de que en el país se ha perdido el 52,9 por ciento del parque empresarial, quedando actualmente contabilizadas unas 6.756 empresas.

A estos hechos debemos adicionar, que el presidente de la Asociación Venezolana de Exportadores, Francisco Mendoza, expresó su preocupación por el retiro de Venezuela de la CAN y el Grupo de los Tres, ya que podría significar la pérdida de 300 mil empleos a nivel nacional.

La semana pasada comentamos que a pesar de que aplaudimos la caída en los niveles de desempleo, señalados por el Instituto Nacional de Estadisticas (INE), es innegable que en el país hay un deterioro de la calidad del empleo que es necesario enfrentar decididamente.

El gobierno no ha logrado a través de sus políticas económicas estimular, fuertemente, la inversión del sector privado, repercutiendo esto de manera importante en muchos frentes de nuestra economía. Consideramos entre los más importantes los siguientes:

1. La mayor caída en la inversión privada desde 1952, se ha hecho presente en este gobierno.
2. Las importaciones pasaron de US$ 16.755 millones en 1998 a US$ 23.955 millones en 2005, con un crecimiento del 42,97%, incentivando las importaciones en desmedro de la producción nacional. Este hecho incide sobre la desinversión en la economía nacional.

3. Desde 1999 hasta 2005, han salido del país US$ 72.277 millones en capitales cifra muy superior a la realizada desde 1958 hasta 1999.

4. El promedio del desempleo desde 1998 ha sido 13,87%, el más alto de los promedios desde el período de Rafael Caldera en 1969. La calidad del empleo no ha mejorado en el país y hoy aproximadamente un 46% de los trabajadores empleados se encuentran en el empleo informal.
5. Desde 1999 hasta 2005 se construyeron el 45,88% del total de las viviendas que se levantaron en el último gobierno de Rafael Caldera entre 1994 y 1998, cuando se edificaron 341.666 viviendas.

6. Las exportaciones no petroleras han caído de 31,22% en 1998 a 13,38% en el 2005 en el total de las exportaciones, como producto del desestímulo a este importante sector de la economía, entre otras cosas producto de la sobrevaluación del bolívar. El sector exportador no tradicional es cada vez más pequeño, lo que nos hace una economía cada vez menos diversificada en generación de divisas.

7. Dado el gran poder que ha acumulado el gobierno, se ha involucrado en mantener actividades que normalmente corresponde al sector privado de cualquier economía; como las instituciones bancarias, redes de supermercados subsidiados, líneas aéreas, hoteles, etc.

Es imprescindible incentivar la participación del capital privado garantizándole una rentabilidad aceptable pero estableciendo de mutuo acuerdo un nuevo compromiso, un nuevo contrato social, que permita que realmente tengamos una verdadera revolución. Es por ello que solo a través del trabajo que genere riqueza para el país, se alcanzará el bienestar que nos hace falta para poner un pie en la senda del desarrollo y de esta manera lograr de una vez por todas el relevo del capitalismo rentístico, del cual tanto se ha hablado.

El gobierno debe apalancar el crecimiento sostenido y ordenado con el fortalecimiento al sector privado, sin cuya participación masiva será imposible fortalecer las bases de nuestra economía.

Ver: Banca&Neghocios