Ricos de verdad pero gracias a la ficción

Batman, millonario nocturno

La revista Forbes ha hecho una lista con los personajes de ficción más ricos. El primero es Oliver Daddy Warbucks, con 36.200 millones de dólares ganados con sus contratos con el Pentágono para la guerra de Irak. Batman, el millonario murciélago, también aparece en la lista, en el puesto numero 9.

El siguiente lista está elaborada con base a dos listas: The Forbes Fictional y Stuff Magazine.

25

DYLAN McKAY Fortuna calculada: US $10.000.000 Uno de los personajes de la serie Beverly Hills 90210 interpretado por el actor Luke Perry. El personaje era una especie de joven rebelde, solitario, depresivo, popular y claro con dinero … el cual obtuvo de una herencia. Nunca supe en que terminó esa serie serie … de lo único que me acuerdo es de la parodia de los Simpson en la cual aparece este personaje lleno de arrugas en la frente simulando ser un joven de 21 años.

24

FORREST GUMP Fortuna calculada: US $15.000.000 Es el personaje principal de la novela que lleva su mismo nombre Forrest Gump y que fue escrita por Winston Groom en 1985. Fue llevada al cine por Paramount en 1994 con Tom Hanks como Forrest. El film obtuvo 13 nominaciones a los Premios Oscar, de los que ganó 6. La película cuenta la historia de un hombre simple a lo largo de su vida, conociendo figuras de relevancia histórica y siendo testigo de eventos de magnitud, pero siempre sin darse cuenta de lo que está pasando alrededor ni de su significancia, debido a su cociente intelectual de 75. Esta película difiere sustancialmente del libro en el que está basada.

23

Mr. DRUMMOND Fortuna calculada: US $33.000.000 Su nombre completo es Philip Drummond, un viudo millonario blanco que adopta dos niños de color (Arnold, de 8 años y Willis, de 13) después de que la madre de los chicos muere. La mujer había sido ama de llaves del señor Drummond. Esta es la trma con la cual comienza una de las series de los 80: Blanco y Negro (Diff’rent Strokes) . El personaje fue interpretado por el actor Conrad Bain. Por si no se acuerdan … este era el intro de la serie.

22

JACOBIM MUGATU Fortuna calculada: US $40.000.000 Hasta donde consulté, Mugatu es el villano de la película Zoolander protagonizada por Ben Stiller.. En la película, Mugatu es el diseñador más famoso del momento y teme que la propuesta del primer ministro de subir los salarios en Malasia y de imponer restricciones para el trabajo infantil lo lleve a la ruina, por lo que selecciona al modelo masculino más estúpido que hay para lavarle el cerebro y entrenarlo para que asesine al mandatario. El personaje es interpretado por Will Ferrell.

21

KEYSER SOZE Fortuna calculada: US $91.000.000 Conocido como uno de los personajes más misteriosos del cine, Keyser Soze pertenece a la película Los Sospechosos de Siempre (1995). Keyser Soze es un criminal del bajo mundo célebre por su crueldad e influencias. No se conoce su nacionalidad, ni su origen, pero se dice que nació como quien es hoy cuando la Mafia Húngara tomara a su familia de rehén. En vez de cumplir con sus demandas, Soze mismo mató a toda su familia y a todos los húngaros, salvo a uno, a quien dejó vivo para que contara la historia… Y así nomás…desapareció. Una escena de la película

20

BILLY MADISON Fortuna calculada: US $200.000.000 Billy Madison es el heredero de la cadena de hoteles Madison, la cual era manejada por su padre Brian Madison quien le puso el reto de terminar sus estudios en 24 semanas o de lo contrarió la empresa pasaría a manos del vice-presidente de la compañía Eric Gordon. El personaje es interpredado por Adam Sandler (nunca vi esta película y creo que no la pienso ver). Aca una escena de la película

18

Dr. EVIL Fortuna calculada: US $500.000.000 También conocido como el Dr. Malito o Dr. Maligno interpretado por Mike Myers. Es uno de mis preferidos de la lista. Es el archienemigo de Austin Powers, posee un hijo (el cual alguna vez le regalo unos tiburones con rayos laser incoporados … como muestra de su mal) .. adicionalemte posee un clon denominado Mini-mi. Los planes del Dr. Evil son sencillos … quiere dominar el mundo. En alguno de sus intentos creo una plan denominano Alan Parson Project. Es un genio del mal e inclusive tiene un rap (ver otro video)

18

GORDON GEKKO Fortuna calculada: US $650.000.000 Magnate de las finanzas interpretado por Michael Douglas en la película Wall Street. Con Con todo es dinero, lujos y diversión. Pero detrás de esta facha se esconde un hombre sin escrúpulos al cua no le importa los argumentos éticos para conseguir sus objetivos y sus ganas de poder. Este es el trailer de la película. Dato autista … la música que suena de fondo en el trailer es el Invierno de Vivaldi.

17

LUCIUS MALFOY Fortuna calculada: US $900.000.000 El villano de la saga de Harry Potter. Es interpretado por Jason Isaacs. En la serie Lucius Malfoy es un mortífago a las órdenes de Voldemort, posee un hijo Draco juan a su esposa Narcisa. Su edad a finales del 1995 era de 41 años por lo que debe estar por 52. No tengo mas datos, aunque hay miles en la red pero son spoilers, asi que mejor vean este homenaje realizado por un fan del personaje con la canción Sonne de Rammstein.

16

CRUELLA DE VIL Fortuna calculada: US $1.000.000.000 No se mucho sobre este personaje interpretado por Glenn Close en la serie infantil de Disney 101 dálmatas original de 1961. Tiene una edad de 65 años, vive en Londres, posee una casa de modas y esta obsesionada por tener un abrigo de piel de Dálmata. Página Oficial de los 101 Dálmatas

15

LARA CROFT Fortuna calculada: US $1.000.000.000 Lara Croft (32 años) es un personaje recreado en el videojuego Tomb Raider diseñado por la empresa Core Design. Encarna a una aventurera que, gracias a su fortuna puede viajar y dedicarse a la búsqueda de enigmáticos tesoros y la arqueología. Lara Croft es un aristócrata excéntrica y rica de Wimbledon, Londres (Gran Bretaña) y es hija de Henshingly Croft. El video juego fue llevada al cine y Lara fue personificada por Angelina Jolie. Aca un montaje con la canción Poison (Alice Cooper) de algunas escenas de la película

14

EBENEZER SCROOGE Fortuna calculada: US $1.700.000.000 Ebenezer Scrooge (63 años) es el protagonista de Canción de Navidad o Cuento de Navidad (A Christmas Carol en el original inglés) novela escrita por el británico Charles Dickens en 1843. Ebenezer es una persona avara y tacaña que no celebra la fiesta de Navidad a causa de su solitaria vida y su adicción al trabajo. No le importan los demás, ni siquiera su abnegado empleado Bob Cratchit, sólo se importa a sí mismo .. hasta que un día recibe la visita de un espíritu y entonces las cosas cambian. Aca un trailer de 1938 de la pelicula (una reliquia)

13

ARTHUR BACH Fortuna calculada: US $2.o00.000.000 Artur (50 años), denominado el soltero de oro, es un prestigioso multimillonario entregado al alcohol por lo cual su familia lo amenazó con negarle 750 millones de dolares si no toma el camino correcto y se casaba. Esta es mas o menos la trama de esta película de 1981 protagonizada por Dudley Moore (Arthur Bash) y Liza Minnelli (Linda Marolla). No encontre escenas .. pero encontré el tema central de la película que muestra algunas imágenes: Arthur’s Theme (Christopher Cross)

12

WILLY WONKA Fortuna calculada: US $2.300.000.000 Willy Wonka (40 años) es un personaje de ficción, propietario de una fábrica de chocolate y protagonista de dos libros de Roald Dahl: Charlie y la fábrica de chocolate y Charlie y el gran ascensor de cristal. Introvertido y desconfiado de las personas que no conoce, usa guantes de látex la mayoría del tiempo, elitista y gusta de usar ropa elegante que le identifiquen como propietario de una gran fabrica de chocolate exitosa en todo el mundo. Usa una falsa sonrisa que muestra a los demás pensando que de esa forma no cuestionaran la forma en que actua. Usa sombrero de copa, baston y saco tipo frac. En la película de 2005 el personaje fue interpretado por Jhonny Depp. Aca el trailer

11

CHARLES FRANCIS XAVIER Fortuna calculada: US $4.000.000.000 Francis Charles Xavier (también llamado Profesor X) es un personaje ficticio perteneciente al universo Marvel. Uno de los Mutantes más poderosos del mundo, fundador de los X-Men y postulante del llamado sueño de Xavier. Fue creado por Stan Lee y Jack Kirby en la revista X-Men 1. Posee una poderosa telepatía, que le permite leer y controlar los pensamientos del resto de las personas, sean humanos, mutantes o incluso algunos extraterrestres. Es capaz de implantar, modificar o borrar recuerdos. Puede “hablar” telepáticamente a la gente directamente a sus mentes. Puede alterar las percepciones y lograr que la gente “vea” cosas que no son reales. Aca el mejor momento de la tercera parte de los X-Men

10

THURSTON HOWELL III Fortuna calculada: US $5.700.000.000 El billonario Thurston Howell III (6o años) es uno de los personajes de la histórica serie La Isla de Gilligan transmitida por la CBS desde 1964 hasta 1967. Thurston Howell, interpretado por el actor Jim Backus, era un hombre con aires de nobleza y que a pesar de que se encontraban pérdidos en una isla, nunca bajo “sus aires” y siempre tenía una actitude presumidas. Su fortuna se forjó con base en sus habilidades como negociante. Este era el intro de la serie

9

BRUCE WAYNE Fortuna calculada: US $6.500.000.000 En español Bruno Díaz (32 años), es el alter ego de Batman, solo una mascara para poder proteger su yo verdadero que es el justiciero que creo después de la muerte de sus padres para poder afrontar la tarea de luchar contra el crimen y para que ninguna otra persona muera injustamente en manos de los delincuentes. Sus padres fueron Thomas y Martha Wayne. Según la versión oficial de DC Comics se sabe que fue Joe Chill el asesino de sus padres. Para vengar la muerte de sus padres, Wayne pasó su juventud viajando por el mundo aprendiendo una variedad de habilidades para luchar contra el crimen, incluyendo criminología , ciencias forenses en el FBI, artes marciales con diversos maestros y técnicas de combate, cacería humana al aire libre en Alaska y en sectores urbanos con Henri Ducard, camuflaje y caracterización de personajes con Alfred, el cual le enseño a Wayne los cambios significativos a su voz para convertirse en Batman. Aca un trailer de la película de 1969

8

JED CLAMPETT Fortuna calculada: US $6.600.000.000 Jed Clampett (51 años), interpretado por Buddy Ebsen, es un hombre que vive en el campo pero al encontrar petroleo en sus tierras, su vida y la de su famila cambia por completo. Jed se muda con toda su familia al lujoso y residecial barrio de Hoollywood: Bervely Hills, donde conocerán al señor Milburn Drysdale (Raymond Baley) que es una banquero que estará preocupado durante todos los capítulos de que Jed y su familia no pierdan su dinero, por que a él le interesa tenerlo en su banco. La serie se denominó Los Berbvely Rios ó Los Nuevos Ricos (The Beverly Hillbillies 1962). Este es un video promocional de la serie

7

TIO RICO Fortuna calculada: US $8.200.000.000 También conocido como Gil Pato, Tío Gilito o Rico McPato (80 años) es un personaje de ficción de historietas y animaciones creado por el artista Carl Barks para The Walt Disney Company. Su nombre en inglés (Scrooge McDuck) está inspirado en Ebenezer Scrooge (ver puesto 14), otro personaje de ficción del libro “Canción de Navidad” de Charles Dickens. Su primera aparición fue en la historia “Chistmas on bear mountain”, en diciembre de 1947. El fue el primer miembro del clan McPato en aparecer. Barks experimentaría con la apariencia y personalidad de Tío Rico durante los siguientes cuatro años. Más tarde el dibujante declararía que originalmente sólo pensaba usar a Tío Rico para una sola aparición, pero luego decidió que podía resultar útil en otras historias. Aca el intro de Duck Tales

6

CHARLES MONTGOMERY BURNS Fortuna calculada: US $8.400.000.000 El mejos del listado (en mi concepto). Montgomery Burns es un codicioso y amargado millonario, dueño de la central nuclear de Springfield, donde trabaja Homer Simpson en el sector 7G. Su aspecto es el del típico avaro decrépito y encorvado que se frota las manos constantemente. De edad muy avanzada (104 años), es el arquetipo de capitalista despiadado y sin ninguna clase de escrúpulos. “Monty” para los amigos, no siempre fue el déspota que es ahora, algún día fue un niño inocente que se vendió rápidamente a un multimillonario abandonando sin titubear a su familia y a su oso Bobo, volviéndose un niño mimado y despreciable. Aca lo tenemos bajo el efecto del eter

5

LEX LUTHOR Fortuna calculada: US $10.000.000.000 Lex Luthor es un personaje de ficción de DC Comics, un supervillano y uno de los más grandes y peligrosos enemigos de Superman. Fue creado por Jerry Siegel y Joe Shuster, y su primera aparición fue en Action Comics nº23 en 1940. Su historia ha sido varias veces cambiada o revisada desde su creación, y su actual origen canónico es el que se cuenta en la serie limitada de Mark Waid Superman: Birthright. Luthor es representado, en muchos sentidos, como el inverso de Superman: carece de poderes sobrehumanos de cualquier tipo, no tiene identidad secreta, su poder se basa en su dinero e inteligencia, es terriblemente orgulloso y vengativo, y carece de principios éticos. Trailer de Superman II donde Gene Hackman hace de Luthor

4

PRINCIPE AKEEM Fortuna calculada: US $15.000.000.000 Este personaje es interpretado por Eddy Murphy en la película Un Principe en Nueva York (Coming to America) del año 1988. Para los que no la han visto, trata de un principe de la república de Zamunda que se escapa a Nueva York en busca de un esposa … solo que llega a la ciudad haciéndose pasar como un como ciudadano cualquiera. Aca el trailer

3

RICKY RICON Fortuna calculada: US $17.000.000.000 Ricky Ricón (Richie Rich) es el niño (10 años) más rico del mundo; tiene su propio parque de atracciones, un Burguer en su casa y su profesora de gimnasia es la mismísima Claudia Schiffer. Richie no es feliz; echa de menos jugar al béisbol en la calle con los amigos del barrio. Comparte sus aventuras con Dollar, su perro, con un robot que hace los quehaceres domésticos en su casa y con el profesor Keanbean, un científico loco. El comic fue lanzado al mercado en septiembre de 1953 por la casa Harvey Comics’ . Fue llevada al cine en 1994 y fue interpretado por Macaulay Culkin. Aca el trailer

2

OLIVER “DADDY” WARBUKCS Fortuna calculada: US $27.300.000.000 Daddy Warbucks (52 años) basa su fortuna en la industria armamentista. Es un personaje del comic Little Orphan Annie creado por Harold Gray, en el año 1924. Daddy Warbucks es una especie de padrino de la pequeña Annie, se mantiene al tanto de su vida, y realiza sus apariciones justo en el momento adecuado para sacarla de las situaciones en las que se involucra. Es personaje basado en los millonarios de la época como John D. Rockefeller. Aca una escena de la película Annie (musical) de 1981

1

SANTA CLAUS Fortuna calculada: US $100.000.000.000 Conocido en el mundo hispano como Papá Noel, San Nicolás o Viejito Pascuero (1651 años de edad). Es un personaje inspirado en un sacerdote cristiano de etnia griega llamado Nicolás, que vivió en el siglo IV en Anatolia, en los valles de Licia (actualmente en territorio del estado de Turquía). Era una de las personas más veneradas por los cristianos de la Edad Media, del que aún hoy se conservan sus reliquias en la basílica de Bari (Italia). Como la leyenda se originó en el Hemisferio Norte, a principios del siglo XX se esparció la idea de que viviría en el Polo Norte; sin embargo igalmente existen otros lugares postulados como su hogar, los cuales son: Laponia sueca, Laponia finlandesa y Groenlandia. Así el mito actual cuenta que Santa Claus viviría en el Polo Norte junto a la Señora Claus y una gran cantidad de duendes, llamados bendegums, que le ayudan en la fabricación de los juguetes y otros regalos que le piden los niños a través de cartas. Para poder transportar los regalos, Santa Claus los guardaría en un saco mágico; y los repartiría a las 00:00h del día 25 de diciembre, en un trineo mágico volador, tirado por los no menos míticos “renos navideños”, liderados por Rodolfo (Rudolph); un reno que ilumina el camino con su nariz roja y brillante, siendo el último en agregarse a la historia. Aca lo tenemos describien su hogar

Vía: Mz

Cuando el pobre lava ...

Reza un viejo dicho popular venezolano... lo que dice en el cartel.

Pobres ricos

Universidad de Alicante (España)

Más de 2 millones de personas viven con 1 dólar diario

Esta nota la tomo prestada de El Universal. Fue escrita por Suhelis Tejero:

Poco más de 2.000 bolívares es el ingreso que tienen diariamente dos millones 182 mil 900 venezolanos y con el que deben subsistir cada jornada. El Informe de Desarrollo Humano 2006, elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), calcula que estos niveles de pobreza extrema afectan a 8,3% de la población y, si bien representan un mejoramiento de casi 7 puntos porcentuales en apenas un año, aún las cifras causan impacto.

Y es que, adicionalmente al número de personas que vive con un dólar al día, el PNUD también tomó en cuenta en el análisis la cantidad de personas que subsiste con tan sólo dos dólares al día (equivalentes a 4.300 bolívares diarios), grupo que también destaca entre la población que está por debajo del nivel de la pobreza de ingresos. El organismo calcula que el universo de venezolanos en esta situación asciende a siete millones 258 mil 800 de personas.

El programa, adscrito a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), toma en cuenta para este estudio las estadísticas que suministran los organismos oficiales, pero aplica una metodología diferente. Las cifras del Informe de Desarrollo Humano 2006 se corresponden con los registros del año pasado y, en algunos temas, del año 2004.

Más es menos

Mientras se habla de la pobreza de ingresos, las cifras parecen sonreírle a la actual administración, pero al posicionar a Venezuela en el Índice de Pobreza Humana, la situación cambia.

En el informe del PNUD del año pasado el país estaba situado en el puesto 14 de la lista -que toma en cuenta sólo a las naciones en vías de desarrollo-, pero en el último estudio realizado por el organismo multilateral Venezuela cayó dos puestos (al lugar 16), pese a que el número de pobres se redujo fuertemente entre 2003 y 2004.

Las razones que provocaron este comportamiento están relacionadas con el estancamiento de las mejoras básicas como la esperanza de vida al nacer, la alfabetización, el acceso a fuentes de agua potable y los niveles de nutrición, indicadores que se mantienen sin cambios en los últimos dos años, según los datos manejados en el Informe de Desarrollo Humano 2006.

La probabilidad al nacer de no alcanzar la edad de 40 años, es de 8,2%, al tiempo que el analfabetismo arropa a 7% de la población venezolana, pese a que recientemente la Unesco (órgano también adscrito a la ONU) avaló que el país estaba "libre de analfabetismo", lo que implica que menos de 2% de la población son iletrados.

Entre tanto, la falta de acceso a fuentes de agua potable afecta a 17% de la población y 4% de los niños menores a cinco años aún tienen un peso inferior a la media que se considera saludable para su edad.

Menos desigualdad

Otro de los puntos focales que toma en cuenta el informe del PNUD es el nivel de desigualdad entre las clases sociales, clasificado por el beneficio económico del Producto Interno Bruto (PIB) a los diferentes estratos de la población.

En este sentido, el PIB tomado en cuenta para el reporte del organismo es de 110,1 millardos de dólares (alrededor de 236,7 billones de bolívares al tipo de cambio oficial), lo que representaría un ingreso per cápita de 6.043 dólares, cifra que todavía no alcanza al mejor registro logrado en esta materia que fue en 1977, cuando se logró una distribución del PIB de 8.255 dólares por venezolano.

En todo caso, el índice Gini -que mide el desequilibrio en la repartición de las riquezas- se ubicó en 44,1% para el cálculo del año 2000, que es el tomado en cuenta para el informe. En el reporte anterior, el indicador, que tomaba como año de referencia 1998, estaba en 49,1%.

Según la metodología aplicada, cuanto más se acerque el porcentaje a 100, peores son las desigualdades de ingresos entre la población. Japón, que es la nación con el mejor desempeño en repartición de riquezas, registró un índice Gini de 24,9%, según el PNUD.

Nasdaq lanza una oferta para hacerse con el 100% de la Bolsa de Londres

Fachada de la Bolsa de Londres

El mercado neoyorquino ya es propietario del 25% de los títulos del London Stock Exchange

El mercado Nasdaq de Nueva York ha anunciado hoy que ha presentado una oferta de 2.700 millones de libras -unos 3.996 millones de euros- para hacerse con las acciones de la Bolsa de Valores de Londres (LSE, por sus siglas en inglés), que aún no posee.

La Bolsa de Londres -London Stock Exchange- en una imagen de archivo-

El Nasdaq, que ya es propietaria del 25% de los títulos del LSE, ha propuesto 1.243 peniques por acción. Las acciones del LSE han subido este año hasta un 124% ante las conjeturas de que el Nasdaq estuviera preparando una oferta por la bolsa de Londres, que en los últimos años fue centro de interés de varias empresas extranjeras.

El Nasdaq, que no tiene intención de revisar su oferta a menos que haya otra parte interesada, espera una doble cotización en Londres y Nueva York si la oferta llega a prosperar. El mercado de Nueva York busca una reunión con el consejo de administración del LSE.

El presidente y director ejecutivo del Nasdaq, Robert Greifeld, ha indicado que están animados por la perspectiva de combinar los dos fuertes negocios para formar una plataforma de mercado global. "La entidad combinada estará en una buena posición para liderar una mayor consolidación y competir de manera efectiva para el beneficio de todos los usuarios de mercado", añadió Greifeld.

Según los analistas, los mercados de valores tendrán que fusionarse si quieren seguir creciendo y ofrecer una amplia gama de servicios financieros globales.

Los grandes bancos descubren el filón de los préstamos a los pobres

Robert Annibale no es exactamente un banquero típico: incansable trotamundos del gigante Citibank, suele atender a clientes analfabetos y no poseen ahorros ni cuentan con garantías para obtener créditos.

Los grandes bancos internacionales jamás se habían interesado hasta ahora en contar entre sus clientes con la gente más pobre del mundo, pero banqueros como Annibale parecen haber despertado súbitamente a la idea de que los pobres constituyen un mercado de un potencial insospechado.

"Se trata de extender el acceso a los servicios financieros a toda clase de gente. Hay cientos y cientos de millones de personas que son económicamente activas pero no tienen cuentas bancarias", declaró Annibal, que es director mundial de microcrédito del gigantesco Citigroup neoyorquino.

El banquero estadounidense llegó de Londres para participar en la Cumbre Mundial de Microcrédito realizada esta semana en Halifax (Canadá), cuyo invitado estrella es el Premio Nobel de la Paz, el bangladesí Muhammad Yunus, galardonado por concebir y lanzar en su países un método de combate a la pobreza.

La estrategia de Yunus consiste en prestar pequeñas sumas de dinero a personas pobres para permitirles desarrollar sus pequeños negocios, como un puesto de frutas y legumbres o un taller artesanal.

En su libro "El banquero de los pobres", Yunus recuerda cómo los banqueros de su país se le rieron en la cara hace algunos años, cuando les planteó por primera vez su idea de prestar dinero a los desheredados.

YA NO SE RÍEN DE YUNUS

Pero ahora ya no se ríen, sino que hacen cola para ofrecer sus servicios a los "sin banco", con la expectativa de que los pobres se conviertan en clientes prósperos en el futuro.

"Dos tercios de la población mundial no tienen acceso a los bancos tradicionales", recuerda Yunus.

En Halifax, banqueros del Deutsche Bank, del ING, y el director del Banco Estado de Chile, José Manuel Mena Valencia, participaron el lunes en un debate sobre cómo los grandes bancos comerciales pueden trabajar en el microcrédito.

Los bancos comerciales son por ahora "participantes menores" en el microcrédito, pero "deberían ser más ambiciosos", estimó Gera Voorrips, un especialista en microcrédito del grupo bancario ING.

"Todo el mundo debería ser recibido como cliente no importa por qué banco", añadió Voorrips.

Cansado de intentar convencer a los banqueros tradicionales, Yunus creó su propio banco, el Grameen Bank, en 1983, que propuso préstamos a 6,6 millones de pobres, en su mayoría mujeres.

La capacidad del Banco Grameen de recuperar el dinero fue lo que llamó la atención de Citigroup y de otros bancos. Su porcentaje de recuperación de los préstamos está cerca de un 99%, a pesar de tasas de interés que pueden llegar al 20%.

Hasta ahora, el banco Grameen prestó 5.700 millones de dólares, de los cuales ya se reembolsaron 5.100 millones de dólares.

LO QUE DICE CITIGROUP AHORA

Citigroup, que ganó esta suma en un trimestre, estima que podrá utilizar su conocimiento de las instituciones de microcrédito para constituir una futura base de datos de clientes.

El banco estadounidense y su filial en México, Banamex, recaudaron 70 millones de dólares en los mercados financieros en los últimos años para 'Compartamos', el mayor especialista en microcrédito en América Latina.

"Tienen muy de buenos resultados en materia de reembolsos. Hay una población ignorada que habrá de beneficiarse con servicios del sector financiero", explicó Annibale.

El poderoso Citigroup se unió a proyectos de microcrédito en Bangladesh, India, Indonesia, México, Perú y Rumania.

Índice de la Bolsa de Caracas superó barrera de los 40 mil puntos

Tal como lo asomaba ayer una nota de este blog, el Índice Bursátil Caracas (IBC) cerró este viernes rompiendo la barrera de los 40 mil puntos por primera vez en la historia.

En la sesión de este 17 de noviembre, el IBC terminó con un alza de 348,67 puntos, un 0,88 por ciento más que en la sesión anterior, para alzanzar los 40.020,61 puntos, cifra nunca antes alcanaza por este indicador de la capitalización de la bolsa caraqueña.



Este año, desde el 19 de julio, cuando el Índice alcanzó 32.758,12 puntos, en un lapso de 214 días, se han sido superados todos los máximos históricos en 84 oportunidades.

.

Se necesitan mínimo $24 mil millones al año para reducir la pobreza

Desde mediados de los años ochenta la inversión privada ha caído de un promedio entre 12% y 13% del PIB nacional hasta una tasa aproximada entre 3% y 4% que representa actualmente.

El Estado, por su parte, tiene hoy una participación de 8% en el PIB.

José Luis Betancourt, presidente de Fedecámaras, anunció que “hay que pasar de ese 12% de inversión privada y pública hasta una tasa entre 20% y 25% del PIB (que equivale entre 24 mil y 30 mil millones de dólares por año) para generar 650 mil empleos anuales durante el próximo lustro y empezar a combatir realmente la pobreza en el país, pues cada año se incorporan 400 mil nuevas personas a la fuerza laboral”.

El representante de los empresarios agregó que “para propiciar el desarrollo también es necesario establecer un acuerdo nacional entre el Estado y el sector privado, lo cual incluye solucionar las faltas de la Ley de Simplificación de Trámites Administrativos, eliminar la alta discrecionalidad del Gobierno con los controles de precio y cambio, así como la incertidumbre política en general”.

Según cálculos de Fedecámaras, de las personas ocupadas actualmente, 3,9 millones están en el sector formal y otras 5,2 millones, en el informal. Las cifras del desempleo incluyen los 9,6 millones de venezolanos admitidos por el INE, pero a este número Betancourt le suma “el millón de personas que han sido incluidas en la población económicamente inactiva en los dos últimos años, que reciben subvenciones por vía directa (léanse Misiones) y no son trabajadores productivos”. Vale destacar que 11% de los ocupados (unas 1,2 millones de personas) trabajan menos de 20 horas semanales, por lo que carecen de empleo estable y no gozan de los beneficios sociales de ley.

Revista Producto

Lección de Friedman sobre como los gobiernos gastan el dinero

Milton Friedman mostraba a través de la siguiente tabla las diferencias entre que el dinero gastado por uno mismo o si te lo gastan otros.


Cuando alguien gasta su dinero para sí mismo lo destina a maximizar su utilidad y adquiere lo que más precisa o desea.

Cuando alguien gasta su dinero en otra persona trata de maximizar su utilidad y la de aquel que lo recibe. Se trata de buscar un equilibrio. El caso típico de los regalos. Se trata de comprar algo que satisfaga al homenajeado pero también que encaje con los valores del regalante y con la imagen que quiera transmitir. Si sólo se tratara de maximizar la utilidad del receptor, no habría mejor solución que entregar el dinero directamente.

Cuando se trata de gastar el dinero de otros en uno mismo, la situación proporciona la maximización de la utilidad del receptor que es el decide el destino del gasto.

Cuando se trata de gastar el dinero de otros en unos terceros, los incentivos del gestor son muy limitados.

La ayuda al desarrollo gestionada por los gobiernos se encuadra entre las situaciones III y IV. Por una parte los políticos utilizan un dinero que no es suyo con destina a unos terceros. Ni tratan de minimizar el desembolso de los donantes porque les es indiferente el volumen de fondos captados, ni tratan de maximizar la utilidad de los potenciales beneficiarios de los fondos.

Murió el economista Milton Friedman

El economista estadounidense Milton Friedman, premio Nobel de Economía en 1976 y gran defensor del libre mercado, falleció el jueves a los 94 años, informó el centro de investigación liberal Cato Institute.

Según el Wall Street Journal, Friedman murió de un ataque cardíaco tras haber sido trasladado al hospital de San Francisco.

Friedman, casado y con dos hijos, era defensor del libre mercado, predicó la libertad de empresas frente a la regulación del gobierno y abogó por una política monetaria que buscara un crecimiento estable en la oferta de dinero.

Perteneciente a una familia inmigrante de Europa Central, nació el 31 de julio de 1912 en el barrio neoyorquino de Brooklyn y se licenció en Ciencias Económicas por la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey). Obtuvo el doctorado en la Universidad de Columbia en 1946.

Se desempeñó como profesor de la Universidad de Chicago e investigador del National Bureau of Economic Research. Era conocido como el líder de la Escuela de Chicago y fue presidente de la American Economic Association.

Como miembro del Partido Republicano, fue asesor económico del senador Barry Goldwater y de los presidentes estadounidenses Richard Nixon y Ronald Reagan.

Sus contribuciones más importantes a la economía fueron la revisión de la Teoría del Consumo, de la curva de Phillips y una mejor comprensión del mercado de capitales y de los factores que influencian la velocidad de circulación del dinero.

Friedman fue galardonado durante toda su vida con importantes reconocimientos. En 1951 recibió la Medalla John Bates Clark; en 1976 obtuvo el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel; en 1988 fue premiado con la Medalla de la Libertad y con la Medalla National de Ciencias.

En 1976 recibió además el premio Nobel de Economía en 1976 por sus análisis en los ámbitos del consumo, de la historia de la moneda y de la política de estabilización. Sus ideas tuvieron un papel muy importante en los gobiernos de Margaret Thatcher, en el Reino Unido, y Ronald Reagan, en Estados Unidos. Friedman era actualmente era miembro de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.

Escribió, entre otras obras, “Teoría de la función de consumo" (1957), “Un programa para la estabilidad económica” (1959), "Capitalismo y libertad” (1962), “Historia monetaria de los Estados Unidos, 1867-1960” (1963), “Ensayos de Economía Positiva” (1966), "Teoría de los precios” (1976) y “Libres para elegir” (1980).




Visite la Wikipedia y lea lo que dice de Friedman.

La Bolsa de Caracas ha crecido 94,52% en lo que va de año

El Índice Bursátil Caracas (IBC) cerró este miércoles con un alza de 597,11 puntos (+1,53%) versus la jornada anterior, para ubicarse en 39.671,94 puntos en comparación a los 20.394,83 puntos con los que finalizó el año pasado, alcanzando un crecimiento del 94,52 por ciento y amenazando con romper la barrera psicológica de los 40 mil puntos esta misma semana.

"Las inversiones en la Bolsa de Valores Caracas han mostrado un crecimiento importante que permite señalar un rendimiento de hasta nueve veces por encima de lo que ofrece cualquier instrumento de renta fija de las instituciones bancarias", comenta el buró económico Aristimuño Herrera & Asociados en su sitio web.

"En un mercado abrumado de liquidez como el venezolano, la Bolsa ha mostrado este año ser un buen refugio para obtener buenos beneficios inclusive en un corto plazo, sobretodo tomando en consideración la fuerte caída que mostró la bolsa en el 2005 versus 2004, cuando cayó 31,9%".

Los siderúrgicos más ricos

Tierra de gigantes
Priscilla Murphy

Bienvenidos al mejor de los mundos. Ése es en el que vive el sector siderúrgico latinoamericano, que disfruta de una inédita bonanza simultánea entre la demanda local y la mundial. En ese contexto, las siderúrgicas de la región hasta pueden darse el lujo de calibrar sus exportaciones para aminorar los efectos del fortalecimento de las monedas locales y mantener su rentabilidad en alza. No siempre el mundo fue ideal. Al inicio de la década el sector vivió una crisis causada por los bajos precios y las distorsiones en el mercado mundial, incluyendo medidas proteccionistas por parte de Estados Unidos. Pero eso es pasado. Actualmente, las palabras “ciclo económico” son como una lengua arcaica para los diccionarios de la siderurgia. Hoy, parece infinito el aumento de la demanda china y la escalada de la producción mundial de acero. Al mismo tiempo, el crecimiento y la estabilidad de América Latina impulsaron un renacimiento de la construcción civil en la región y las grandes obras de infraestructura en algunos países. ¿Falta algo más? Los números parecen indicar que no. De 2000 a 2005, la producción de acero viene creciendo a una tasa del 6% anual. Sólo de 2003 a 2005 aumentó 17%. Es mucho comparado con el crecimiento promedio de 1,2% anual en el período que va desde 1970 hasta el 2000, según datos del International Iron and Steel Institute. La novedad es que los precios también se dispararon, lo que provocó que la producción, en valores, casi se duplicara entre 2003 y 2005, aproximándose a los US$ 800.000 millones. Con los bolsillos de las empresas llenos, el sector siderúrgico está viviendo una ola de consolidación sin precedentes. Y la ola llegó a su altura máxima en junio pasado cuando, después de cinco meses de negociaciones y la amenaza de una adquisición hostil, finalmente fue cerrado un acuerdo para la fusión de las dos mayores compañías siderúrgicas del mundo: Arcelor, con sede en Luxemburgo y un tercio de sus ingresos provenientes de Brasil, y Mittal, con sede en Holanda y controlada por el empresario indio Lakshmi Mittal. Manos de hierro El indio, el tercer hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, con un patrimonio de US$ 25.000 millones, transformó su siderúrgica en la principal del mundo el año pasado con la compra de la estadounidense International Steel Group (ISG). Y ahora, por 23.900 millones de euros, se quedará con el 49,5% de la nueva Arcelor Mittal, que tendrá más de tres veces la producción de la japonesa Nippon Steel, su competidora más próxima. En Sudamérica, el impacto del negocio será indirecto. Aunque Arcelor (Nº 43) tenía registradas ventas líquidas de US$ 6.200 millones en Brasil, Mittal (Nº 204), todavía no operaba en América al sur de la Línea del Ecuador. El primer efecto causado tras la fusión fue la apreensión de los accionistas minoritarios de Arcelor en Brasil, cuyas operaciones en Belgo Mineira (Nº 62), Siderúrgica de Tubarão, CST (Nº 133) y Acesita fueron consolidadas el año pasado. Inicialmente, la oferta de Mittal era para adquirir el control absoluto de Arcelor, lo que exacerbó el sentimiento nacionalista europeo y atrajo la oposición del director presidente de la compañía europea, Guy Dollé, que dejará la firma y no participó del anuncio de la fusión en Luxemburgo en junio. En la nueva oferta, además de aumentar el precio, la familia Mittal acordó mantener su participación en el grupo limitada al 45%, “salvo algunas excepciones”, como la aprobación de la mayoría de los miembros independientes del Consejo de Administración. El cambio de planes, diseñado para ablandar el sentimiento nacionalista europeo, causó confusión en el mercado accionario brasileño, donde Arcelor es una compañía de capital abierto, y la ley obliga a las empresas listadas en bolsa a realizar una oferta de compra a los accionistas minoritarios en caso de cambios en el control de alguna de ellas. Mientras la matriz en Luxemburgo y Mittal estudian con sus abogados si tendrán que hacer la oferta a los minoritarios de la subsidiaria brasileña, la Comissão de Valores Mobiliários (CVM) de Brasil suspendió las negociaciones con los papeles de Arcelor brasileña en la Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa) a fines de junio, luego de oscilaciones violentas de precios que sucedieron al anuncio de la fusión. Grandes jugadores ¿Qué más pasará en Brasil? En el anuncio de la fusión, Lakshmi Mittal dijo que la nueva empresa quiere impulsar a Brasil como plataforma de exportación. ¿La razón? “Brasil tiene uno de los costos más competitivos para la producción de acero en el mundo”, dice Luiz Alberto Binz, analista de la corredora Generação Futuro. “Por eso tiene sentido ampliar la producción de semiacabados para la exportación a partir de Brasil.”

No me envidies: está rica

¿Ricos más ricos?

A propósito de Hugo Chávez, el diario británico The Guardian informa que su revolución socialista no ha hecho mella en los sectores más pudientes de la sociedad venezolana, que siguen disfrutando de sus country clubs, vinos finos y autos lujosos. “Bienvenidos a la revolución de Chávez, donde los ricos siguen haciéndose más ricos”, titula su nota The Guardian.

Vía RFI

¿Y los pobres? Como siempre: "pobres, pero honestos" (!), como dice la paradójica frase venezolana.

Lean:

La revolución de Chávez: dónde los ricos se hacen más ricos En Venezuela | November 14, 2006 a las7:40 am | El inglés “The Guardian” publica hoy un amplio artículo sobre el proceso revolucionario que está viviendo Venezuela. El periodico destaca los contrastes entre la simbología revolucionaria y la riqueza de que, según el mismo, goza la sociedad venezolana así como la paradoja de la relación con EE.UU. Otra agradable comida termina en el Caracas Country Club con una botella de Cabernet Sauvignon Chileno, el famoso flan del chef y una ronda de expresos. Desde su mesa, en el soleado patio, los 3 hombres de negocios sólo oyen el ruído de una fuente, el murmullo de otros comensales, el click de los vasos y los pasos de los mesoneros. Se supone que en Venezuela hay una revolución socialista, pero desde este oasis de paz en el corazón de la ciudad es inaudible, al igual que el tráfico. “La revolución es bla, bla, bla. No nos sentimos maltratados”, dice uno de los tres, propietario de una fábrica de zapatos. Muchos de los integrantes de la élite parecen pensar y sentir lo mismo. Aunque el Presidente Chávez ha advertido que “el capitalismo llevará a la humanidad a su destrucción”, raras veces ha habido un mejor clima para ganar, gastar y disfrutar el dinero. La economía ha crecido un 9,4% y los bancos y compañías de crédito están reportando incrementos exponenciales en depósitos y préstamos. Las ventas de automóviles se han más que duplicado este año y esperan llegar a 300.000 unidades, muchos de ellos vehículos de lujo que rivalizan con Manhattan. La causa de ello es el petróleo. Al ser el quinto exportador mundial, Venezuela ha prosperado con los precios por encima de los 60$. A diferencia de otros “booms” petróleros, éste se supone que es distinto pues hay un Presidente poderoso, que lleva una boina roja, parafrasea al Ché Guevara y adora el comunismo cubano. Chávez ha capitalizado la atención mundial con promesas de “transformar las estructuras del capitalismo”. Miles de millones de dólares han sido gastados en asistencia médica, en la mejora de la educación para los pobres y en el campo, con algunas plantaciones de azúcar y fincas que han sido convertidas en cooperativas socialistas. Pero los derechos a la propiedad y la estructura de la economía permanecen intactos, en gran parte porque el gobierno no quiere impedir las ganancias, moviéndose entre el alivio de la élite y las quejas de la izquierda radical que exige una mayor redistribución de los recursos. “En términos de lo que Chávez ha hecho, éste es un gobierno neoliberal,” dice Douglas Bravo, un antiguo guerrillero marxista que alguna vez fue cercano a Chávez, lamentándose en el matutino El Nacional. Chávez ha descrito sus ocho años en el poder como una etapa de transición y ha prometido una fase más radical, inspirada en parte en la Cuba de Fidel Castro, si gana la reelección el próximo mes. Las encuestas preveen que triunfará con una avalancha. Alberto Garrido, historiador y uno de los analistas más reconocidos, ha dicho que en cierto momento existió la intención de concretar la revolución, sin embargo, una cultura de consumo americanizada, aficionada al beisbol, a McDonalds y a las marcas de ropa han obligado al gobierno a actuar con precaución. Un ejemplo notorio es el de el Golf, En agosto, el alcalde de Caracas Juan Barreto, uno de los aliados del Presidente, amenazó con expropiar los campos Caracas Country Club y Valle Arriba Golf Club con el fin de contruir vivienda para los pobres. Luego de tres meses, el chavismo no ha logrado conquistar los fairways. El vicepresidente, José Vicente Rangel, desdeñó tal iniciativa; el Presidente, de cara a una elección presidencial, no dijo una sóla palabra sobre el asunto. El alcalde ha debido luchar entonces una solitaria batalla contra los abogados de los clubes. La semana pasada, el Caracas Country Club - fundado en 1918 y con 8.000 adinerados miembros - comenzó su ofensiva alegando que la amenaza de expropiación nse basaba en documentos fraudulentos. “Sentimos que esto debe ser resuleto racionalmente, estamos confiados en el imperio de la Ley”, dijo el presidente del Club, Fernando Zozaya. Al preguntarle sobre la revolución, Zozaya se muestra cauteloso, sin ánimos de provocación para con el gobierno. “Digamos que es una forma muy especial de socialismo”. Tres hombres de negocios que almorzaban en el patio fueron más explícitos al despreciar a la Revolución como una simple bravuconería. “No ha interferido con mi trabajo, no ha interferido conmigo”, dice uno. Eso no les detuvo a la hora de imprecar a Chávez, a quien responsabilizan de la inflación, el crimen, la corrupción y el clima de intolerancia que impide a los que critican al gobierno obtener empleos estatales. Ninguno de los tres hombres quiso dar su nombre. “No se sabe cómo pueden acabar las cosas, así que nadie quiere ponerse en riesgo”, dice uno. Se escucha frecuentemente sobre el dinero que se remite hacia el extranjero y las solicitudes de visas europeas o de los EEUU, para evitar que una inmigración apresurada se haga necesaria. Debajo de la bonanza económica, burbujea una muy extendida sensación de inquietud, de que el país ha estado en este mismo lugar anteriormente. Durante los dos enormes booms petroleros de los años 70, se hablaba de “La Gran Venezuela”, en la que los petrodólares transformarían la economía, y donde todo era posible. En su lugar, la economía fue estrangulada lentamente por la sobredependencia de un recurso no renovable cuya explotación creaba ineficiencia, corrupción y mala administración, pavimentando el camino para un duro golpe en cuanto los precios del crudo descendieran. Un encuestador norteamericano, Alex Evans, ha dicho que el boom no ha sido razón suficiente para que las élites, que conforman el 5% de la población, apoyen al candidato a la reelección. “Es un hombre que simplemente no les gusta”. Existe una paradoja: mientras más denuncia Chávez a los EEUU, a los que llama un imperio dirigido por el demonio, más íntima es la relación económica entre ambas naciones. El comercio bilateral se disparó en más de un tercio, alcanzando 40 billones de dólares. La mayor parte del volumen era petróleo, aunque también incluía producción de automóviles y servicios financieros.Sus frutos fueron exhibidos en una exposición de vehículos de lujo y lanchas realizada en Caracas. The Guardian entrevistó al personal de seis stands, y todos ellos dijeron que su negocio nunca había estado mejor. “Es una ironía, esta revolución. Los ricos son mucho más ricos ahora”, dijo René Díaz, quien tenía en venta vehículos 4×4 estilo Humvee, que cuestan hasta 150.000 dólares. La bebida más popular en el bar era la más costosa - un whisky de 18 años. “No les gustan los baratos”, comentó el barman encogiéndose de hombros.

La política latinoamericana no asusta a los inversores

Los inversionistas siempre están
pendientes de nuevas oportunidades.

Un análisis que publica hoy Financial Times indica que,al final, el temido giro a la izquierda de América Latina resultó más moderado. Algunos creen que igual se subestima el riesgo. Otros advierten que este ciclo está muy atado al precio futuro de los commodities pero, a fín de cuentas, continúan las inversiones.

Se suponía que este sería un año difícil para los inversores en América latina, debido a que había elecciones en muchos países de la región, incluyendo Brasil y México, que son los más grandes. Había temores de que se produjera un giro hacia la izquierda.

Los izquierdistas Ollanta Humala, en Perú, y Andrés Manuel López Obrador, en México, perdieron en los comicios, pero, en ambos casos, por márgenes muy reducidos.

En otras naciones, el continente ha visto el regreso de la izquierda en Chile, la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, el retorno de los sandinistas –que antes eran marxistas– en Nicaragua, la nacionalización de las reservas de gas en Bolivia de la mano del presidente Evo Morales, y la continuación del poder de Hugo Chávez, en Venezuela. Y la guerra de guerrillas se vuelve interminable en Colombia.

Por lo tanto, la pregunta hoy es cómo es posible que los mercados latinoamericanos hayan obtenido un mejor desempeño que cualquier otra región del mundo.

El índice latinoamericano MSCI, de Morgan Stanley Capital International, avanzó 109,7% en los últimos dos años. Los índices para Argentina, Brasil, Colombia y México se han más que duplicado en ese mismo período.

Una explicación podría ser que los inversores se están mostrando demasiado optimistas a la hora de evaluar los riesgos políticos.

Visto de otra manera, podría decirse que el surgimiento populista en toda la región ha sido más responsable de lo que se temía. Lula comprendió que el regreso de la inflación perjudicaría a los pobres; cosa que ha aceptado, incluso, López Obrador.

El riesgo de que se produzcan crisis cambiarias disminuyó debido a que las economías de la región están totalmente dolarizadas o cuentan con una moneda flotante.

Varios países, especialmente México, también ahora dependen en menor medida de la financiación nominada en dólares.

No obstante, sigue presente el hecho de que este avance del mercado se obtuvo sin un crecimiento económico sólido que lo respalde. Dado que el peso que las materias primas tienen en el índice latinomericano MSCI es 24%, lo más probable es que el principal impulsor del avance haya sido el auge en los precios de los commodities

Como resultado de las caídas de esta semana en los precios de los metales –desencadenada por la debilidad del cobre el viernes pasado– descendió 3% el precio de las acciones del grupo minero brasileño Companhia Vale do Rio Doce (CVRD), que representa casi 15% del índice Bovespa de ese país.

Este índice está 2,75% abajo después de haber alcanzado un pico la semana pasada. Si los precios de los commodities continúan en viaje de regreso a la tierra, los retornos de la renta variable latinoamericana bien podrían seguir el mismo camino.

JOHN AUTHERS - Financial Times

Como diría Luis Chataing: "Este es un chiste que se cae de Maduro"

Dice Canciller peruano que Nicolás Maduro "tiene el tufo arrogante del nuevo rico"

Lima.- El canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, afirmó hoy que su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, "tiene el tufo arrogante y prepotente del estilo del nuevo rico". García Belaúnde señaló a la agencia española Efe que las declaraciones de Maduro, quien lo calificó el sábado de "grandísimo hijo de la oligarquía peruana" por haber criticado al presidente venezolano, Hugo Chávez, son "verdaderamente intolerantes".

"Yo no he insultado, me he limitado a señalar las tres grandes derrotas que ha tenido el gobierno venezolano, la última es una derrota que es más diplomática y es responsabilidad de su canciller", explicó en referencia a la elección de Panamá en un puesto del Consejo de Seguridad de la ONU al que aspiraba Venezuela.

García Belaúnde enfatizó que, con sus declaraciones, no ha querido "insultar al pueblo venezolano" y descartó que durante el reciente encuentro entre los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Perú, Alan García, estos hayan conversado sobre las diferencias entre los gobiernos peruano y venezolano.

Perú y Venezuela mantienen congeladas sus relaciones desde marzo pasado e incluso retiraron a sus respectivos embajadores, en medio de un intercambio de insultos y acusaciones entre García y Chávez.

Hijosricos.com

"Aunque Usted no lo crea", como decía la tira cómica, existe un sitio web que se llama:

hijosricos.com

Allí hay una sección acerca de Cómo criar niños ricos.

Ricachones

K-FED: El tipo que quedó pelando

Dinero, dinero: Todos los detalles del divorcio de Britney

Noticias24.

Mientras Kevin Federline contaba ingenuamente en la cadena canadiense MuchMusic que su esposa Britney era “su mayor admiradora” y lo apoyaba en todo, la Reina del Pop enviaba al juzgado superior del Condado de Los Angeles los papeles del divorcio. A Federline ni siquiera se le ocurrió pensar que su famosa cónyuge cocinaba un premeditado divorcio que lo dejará prácticamente en la ruina, comparado con su estilo de vida de los últimos dos años.

Britney solicitó la custodia de los dos hijos pequeños de la pareja, Sean Preston y Jayden James, y luego fue a celebrar su nueva etapa de soltería acompañada del manager que la convirtió en una hipercelebridad, Larry Rudolph, patinando sobre hielo en el Rockefeller Center. Britney y Rudolph habían roto sus relaciones comerciales hace un tiempo, en una “mala decisión” administrativa por parte de la joven que, para muchos comentaristas, dio inicio al declive del estrellato de Spears.

Britney está siendo representada por la temible abogada Laura Wasser, que ha llevado sonados casos de divorcios de celebridades como Angelina Jolie y Kiefer Sutherland.

TMZ.com reportó que Federline probablemente intentará pelear por la custodia de los niños ante los tribunales, aunque Britney ha cuidado de ellos prácticamente en solitario, mientras él promocionaba sus discos por todo el país.

MuchMusic publicó el video en el que Federline se entera por mensajes de texto que su esposa ha introducido el divorcio por por “diferencias irreconciliables”. Federline estaba cenando en un restaurante mientras MuchMusic lo filmaba para el reality-show Exposed, cuando recibió en su Blackberry una serie de mensajes que le hicieron cambiar de humor. Federline se retiró el micrófono y se alejó de las cámaras por una media hora, y en una secuencia se le ve molesto fumando un cigarrillo.

K-Fed por los medios, ha recibido el burlesco sobrenombre de Fed-Ex por parte de varios sitios web de farándula. Su perfil personal de Myspace fue hackeado por un anónimo que lo dejó, virtualmente, solitario y sin amigos.

Meticulosamente planificado

Britney Spears introdujo los papeles de divorcio el 6 de noviembre, una fecha crucial para que el acuerdo prenupcial firmado por Kevin Federline y la cantante le garantizara que su futuro ex no se llevara una buena ración de su fortuna.

El 6 de noviembre marcó exactamente 2 años y 30 días de su matrimonio legal con Federline, que con cada año de matrimonio adquiría derechos adicionales sobre los bienes de su consorte, con un período de gracia de exactamente treinta días para cada año cumplido.

Britney, en una aparición relámpago en el show de David Letterman que hizo, se vio delgada y con un nuevo corte de cabello, quiere regresar a los estudios y recomponer su carrera. Los abogados habrían aconsejado a la Reina del Pop deshacerse de su costoso y excéntrico marido antes de que tuviera derechos sobre las ganancias de esta nueva etapa de su carrera artística.

Desde que contrajo matrimonio y dio a luz a dos varones, Sean Preston de 13 meses y Jayden James de 8 semanas, Britney ha visto el vertiginoso descenso de su cuenta bancaria, pues sus ingresos provienen casi totalmente de sus giras de conciertos. Los temas que han llevado a Britney a la fama, “Baby, One more time”, “Oops, I did it again”, “Lucky”, o “Crazy” no fueron compuestos por ella, así que los royalties de los mismos se pagan a los autores y no a la intérprete.

Además, los discos que Britney logró poner en el tope de los rankings entre 1999 y 2001 han dejado de venderse hace algún tiempo.

El columnista de Fox News Roger Friedman, afirma que “sin poder hacer giras ni cobrar por promocionar productos, Spears no ha tenido últimamente una carrera rentable. Sumando dos niños y un marido con gustos caros y que no gana dinero, los miembros de su familia y los empleados, Spears puede estar enfrentándose a problemas financieros como los de Michael Jackson. Sacarse de encima a Federline es probablemente lo mejor que Britney puede hacer para recortar los gastos”.

Nina Biggar, directora de la fundación de caridad que creó la cantante, Britney Spears Foundation, ha reconocido que en el último año Britney no ha podido aportar tanto a la fundación como en años anteriores, no por haber perdido el interés en sus actividades de caridad sino por falta de fondos.

En 2005, la revista US Magazine reveló los detalles del acuerdo prenupcial que seguramente Federline se arrepentirá de haber firmado, pues los abogados de Britney Spears blindaron legalmente a la cantante:

• K-Fed no recibirá un centavo de los millones que Britney tiene en el banco.
• La mansión donde vivían se dividirá 50/50.
• Cualquier regalo que haya costado por encima de 10.000 dólares será devuelto a su comprador, esto incluye una motocicleta personalizada que Britney regaló a Federline en navidad, cuando estaban recién casados.
• Britney cancelará una “manutención” de 30.000 dólares al mes a Federline por un año (la mitad del tiempo que ha durado su matrimonio), es decir apenas US$360.000,oo.
• Los gastos de manutención que debe pagar Federline a la madre de sus otros dos hijos, Shar Jackson, no serán costeados por Britney.

Vía: Noticias24