Chávez promete convertir a Venezuela en una República Socialista

Chávez saluda a sus partidarios camino de la Asamblea Nacional.

El comandante Hugo Chávez Frías tomó posesión del cargo de presidente de la República para los próximos seis años en medio de la crisis de confianza desatada después de que hace dos días revelara sus planes de nacionalizar las empresas consideradas estratégicas por el chavismo. Entre ellas está la Compañía Anónima Nacional Telefónica de Venezuela (CANTV), el antiguo monopolio de telefonía privatizado en 1991.

El martes, la Bolsa de Caracas se desplomó un 19% como respuesta a las nacionalizaciones en los sectores estratégicos anunciado por Chávez el lunes 8 de enero.

Chávez Frías tomó posesión en un acto en la Asamblea Nacional, a la que reiteró solicitará poderes especiales para promulgar nuevas "leyes revolucionarias".

En el discurso de inauguración de su tercera presidencia consecutiva, Chávez dijo que pedirá al Congreso poderes especiales para reformar en profundidad la Constitución para avanzar en la creación de la República Socialista de Venezuela. Así, prometiío profundizar en el socialismo con el objetivo de construir un "nuevo sistema social, económico y político"". Parafraseando al mítico Ché Guevara, con su "Patria o muerte", le añadió la palabra socialista.

"Juro por esta maravillosa Constitución (...) ¡patria socialismo o muerte, lo juro! " , exclamó el gobernante ante la presidenta de la Asamblea, Cilia Flores, la primera mujer que ostenta ese cargo en Venezuela y, como tal, la primera que toma juramento a un jefe del Estado.

La pobreza en Venezuela se puede eliminar

“La pobreza se puede eliminar si se invierte 10% de los ingresos petroleros directamente en las familias. La corrupción y la inseguridad se pueden reducir al contratar la mayoría de los servicios del Estado a empresas comunitarias.

La inestabilidad se puede eliminar si se pone fin a la guerra contra la corrupción, al perverso gasto en el extranjero especialmente para comprar armas para la guerra y a las purgas de venezolanos que rehúsan inclinarse ante las pistolas y el dinero del gobernante”, dice Michael Rowan.

En un artículo publicado en El Universal, el profesor universitario -en una nota que hace referencia al pasado histórico- dice además que al principio, unos cuantos ricos y poderosos eran dueños de la propiedad privada, las empresas y el conocimiento en Venezuela. Eran oligarcas que saqueaban el país y lo desarrollaron muy paulatinamente, al tiempo que mantenían a la población en situación de servidumbre.

Con el descubrimiento del petróleo, los dictadores y oligarcas continuaron saqueando mientras la población salía de la servidumbre para apropiarse de un poco de la propiedad privada, las finanzas, las empresas y el conocimiento en el país. Con el advenimiento de la democracia en 1958, casi una de cada cuatro familias pertenecía a la clase media y Venezuela disfrutaba del mejor crecimiento económico y las menores tasas de inflación en el mundo.

Cuando el gobierno "nacionalizó" la industria petrolera y muchas otras en 1976, comenzó el lento desmoronamiento de la productividad, el crecimiento económico y el desarrollo democrático, y los flagelos de la pobreza, la corrupción y la inseguridad estuvieron de vuelta. En 1999, el país se precipitó hacia la nacionalización y emergió de nuevo en 2006, siendo que disfrutaba de los precios petroleros más altos de la historia.

El pasado es el presente

El gobierno ha sido efectivamente el histórico oligarca que pretende odiar. La conquista es su juego y el saqueo, su recompensa. ¿Quién es el dueño actual de la propiedad privada, las finanzas, las empresas y el conocimiento en Venezuela? La respuesta es obvia, pero el giro de la propaganda, en el que aparentemente cree más de la mitad de la población, es que el gobierno es el pueblo, por lo que todo está perfecto. Esto es exactamente lo que ha manifestado cada dictador y oligarca en el pasado, desde Hitler, pasando por Stalin, Mussolini, Pol Pot, Castro, Khadaffi, Mugabe, hasta ¿ quien quiera que siga en la lista. No hay nada nuevo bajo el sol.

Venezuela ha cerrado el ciclo. El pasado es presente. Unos cuantos piratas ricos y poderosos son dueños y controlan todo a cuenta de los intereses democráticos y sociales de la nación, la que coincidencialmente se está desmoronando a causa de la pobreza y una servidumbre en su versión de socialismo del siglo XXI. ¡La oligarquía ha sido derrotada! ¡Viva la revolución! ¡Rompamos los relojes Rolex!

P: Pero, ¿cómo puede una economía libre eliminar la pobreza?
R. Así como siempre lo ha hecho en todo el mundo: usando las clásicas herramientas económicas de creación de riqueza. Si se utilizan estas herramientas, la pobreza caerá.

P. ¿De cuáles herramientas económicas está hablando?
R. Primero, los títulos de propiedad de sus viviendas -no una propiedad en modalidad "derecho de ocupación" en manos del Estado, la cual es inútil como garantía en el banco. Segundo, acceso directo a algunos fondos petroleros para colocar en inversiones familiares de su propia escogencia -no dádivas del Estado procedentes de los ingresos petroleros sujetas a condiciones políticas. Y en tercer lugar, empresas privadas formales que puedan enriquecer a la gente mediante el trabajo duro -no colectivos socialistas del Estado que son semilleros para el robo, la política y el capitalismo de compadres. Los pobres pueden enriquecerse con herramientas que el gobierno de Chávez les niega.

2007 parece un año tranquilo

Alba Redondo. 5días (España)


Este 2007 se prevé más tranquilo y sosegado en los mercados bursátiles. Aunque se esperan nuevas ganancias, los gestores advierten de que la selección de valores será crucial a la hora de invertir, ante la desacelaración económica en Estados Unidos.

Moderación. Esa es la palabra clave cuando se habla del mercado bursátil de cara a 2007. Frente a un 2006 en el que los principales índices han registrado grandes ganancias, apoyadas por un fuerte nivel de liquidez, baja volatilidad, favorables crecimientos de los resultados empresariales y numerosos movimientos corporativos, 2007 se prevé más sosegado.

Tras cuatro años consecutivos de crecimiento global, los expertos no creen que puedan repetirse en 2007 las buenas cifras registradas el año pasado. Los gestores y las firmas de inversión consideran que este año el rendimiento de los índices no alcanzará, o lo hará con esfuerzo, ascensos mayores. Sin embargo, los expertos recuerdan el dicho de que “no hay quinto malo”.

El marco económico para los mercados en 2007 estará marcado por la ralentización de la economía estadounidense, que vivirá un aterrizaje suave, según Merril Lynch. Esta situación en Estados Unidos afectará a los inversores, que se mostrarán más cautos a la hora de invertir, aunque los gestores creen que tanto Europa como los países emergentes podrán sortear la ralentización.

Los inversores seguirán primando los mercados de valores. Los expertos de Citigroup consideran que las acciones ofrecen buenas oportunidades este año, y que el flujo de dinero desde los bonos corporativos hacia las acciones continuará, porque la rentabilidad actual de los dividendos supera a los costes de deuda, lo que ha devuelto a las compañías el interés por los mercados bursátiles.

El mercado descuenta un escenario optimista, al igual que muchos gestores de renta variable. Sin embargo, también hay voces que se muestran más moderadas. Jordi Padilla, director de renta variable de Atlas Capital, recuerda que “muchos gestores parten de la premisa de que los tipos van a bajar en la segunda mitad del año pero, si esto no ocurre y si los datos macroeconómicos empiezan a mostrar que el consumo se contrae, las empresas registrarán un menor ritmo de crecimiento de los resultados, lo que podría llevar a una caída brusca del crecimiento económico que tendría graves consecuencias para los mercados bursátiles”. Por el contrario, si el crecimiento sólo experimenta un breve paro, el mercado seguirá alcista.

En caso de producirse una desaceleración brusca, este experto recomienda apostar por “compañías grandes poco cíclicas, con una posición fuerte en el mercado, una buena política de retribución al accionista y un PER (relación precio/beneficio por acción) bajo”.

Ahorrar es ruinoso, producir es inútil,y comer: más caro que nunca

Autor: Pedro García Otero

Que la inflación de este año fue la más alta de América Latina (y probablemente, aunque no consta, del mundo) es cosa sabida. Que sus efectos son perversos, principalmente entre los asalariados (cuyos sueldos no se ajustan de inmediato al crecimiento de los precios), también lo es; lo que es nuevo es este coctel de políticas, que reedita, empeorándolas, las que se ejecutaron en los 70 y 80, y que está desfavoreciendo a los más pobres, aquellos a los que debería beneficiar.

La inflación en alimentos, la mayor parte del consumo de los hogares pobres, alcanzó 26%. Es decir, para un hogar donde una persona gana salario mínimo, la comida representa todo su gasto, y aún queda debiendo; este año es 6% más pobre que en 2005, porque el aumento de sueldos fue de 20%.

Si sumamos que la inflación en servicios de transporte -la otra gran erogación de los hogares menos favorecidos, es decir, busetas, metro, etc.- ascendió a 30%, el impacto sobre esas familias, que representan dos tercios de la población venezolana, es brutal. Para más inri, los ahorros fueron negativos: El que comenzó el año con un millón en la cuenta de banco perdió, al 31 de diciembre, 35 mil bolívares de poder adquisitivo. Y la inflación de los productos importados es menor que la de los nacionales; cada día que pasa, es más barato comprar afuera, y menos rentable producir. El resultado es que crece el comercio y cae la industria, y los empleos tenderán a escasear más.

Este círculo vicioso atenta contra los venezolanos. Productos más caros, menos empleos, un Estado que naufraga en un mar de divisas, y una ciudadanía empobrecida.

Es exactamente el mismo cuadro que se vivió entre 1973 y 1983, con un añadido destructivo: El control de cambios, que obstruye las salidas de capital y paraliza la economía. Todo un Golem, que derivará en pobreza en cuanto los precios del petróleo desciendan, lo que sucederá tarde o temprano. El Gobierno está financiando gastos permanentes con ingresos inciertos, lo mismo que se hizo en la "Gran Venezuela".

En el otro extremo de esta disparidad está el crecimiento de los ricos dudosos, las camionetas de lujo vendidas como nunca antes, y un país que se hace cada día más dependiente de las apariencias, más pantallero, menos igualitario y peor alimentado.

Curiosa revolución esta, en la que viene a instalarse la Rolls Royce, la de los viajes frecuentes y las cuentas secretas en Panamá, la de las cooperativas cerradas y los recursos extraviados, en la que Le Monde, que no es precisamente un medio cachorro del Imperio, habla de la corrupción rampante y de la boliburguesía. Sorprendente socialismo del siglo XXI, tan parecido al capitalismo de Estado del siglo XX, partero de nuestras actuales desgracias.

(Artículo publicado en El Universal bajo el título "Revolución a la inversa".

Rodrigo Cabezas ministro de Finanzas

-- El diputado abandona la presidencia de la comisión de Finanzas en el parlamento

El diputado oficialista Rodrigo Cabezas confirmó hoy que el presidente Hugo Chávez lo designó como el nuevo ministro de Finanzas.

Cabezas, un economista que preside la Comisión Permanente de Finanzas de la Asamblea Nacional, sustituirá a Nelson Merentes.

"El presidente Chávez me llamó anoche para anunciar mi designación. Mi juramentación debe ser el martes", dijo Cabezas a la agencia de noticias Reuters en una breve entrevista telefónica.

El futuro ministro de Finanzas, de 50 años, también informó que otro legislador oficialista, Rafael Eduardo Isea, fue designado como uno de los viceministros del Ministerio de Finanzas.

Cabezas se ha convertido en un defensor del llamado Socialismo del Siglo XXI, promovido por el presidente Chávez como modelo económico para Venezuela, así como un crítico del modelo capitalista, a pesar de que bajo su cargo parlamentario tuvo la responsabilidad de aprobar operaciones de endeudamiento y abundantes emisiones de bonos soberanos.

Cabezas ha sido uno de los promotores de una propuesta de reforma monetaria para quitarle ceros al bolívar y fue uno de los responsables de impulsar una reforma a la ley del Banco Central de Venezuela que permite al gobierno retirar reservas internacionales "excedentarias" para destinarlas a programas de inversión.

La única forma de combatir la pobreza es creando riqueza

Sí señor. Lo dijo José Toro Hardy en El Universal: "La única forma de combatir la pobreza es creando riqueza y propiciando mejor su distribución".

Comienza un nuevo año. Llegó la hora de enfrentar un mal que está destruyendo las fibras fundamentales de nuestro tejido social: la pobreza.

La pobreza no se puede enfrentar con discursos, ni demagogia, ni populismo, ni con revoluciones. Se enfrenta con políticas capaces de desatar las fuerzas productivas de la sociedad.

No se trata de políticas que promuevan importaciones, ni burbujas temporales de consumo que hacen crecer a otras naciones pero no a nosotros. No se debe regalar a otros países lo que necesitan los venezolanos. Lo que se requiere son inversiones, empleos reales e incrementos de la producción nacional. Se requiere seguridad jurídica.

La única forma de combatir la pobreza es creando riqueza y propiciando una mejor distribución de la riqueza creada. Pero, si no se crea riqueza, no hay nada que distribuir.

Fuimos capaces
de combatir la pobreza

Durante seis décadas, entre 1920 y 1980, en Venezuela fuimos capaces de combatir eficientemente la pobreza y llegamos a ser la economía de mayor crecimiento en el mundo, gracias al aporte del petróleo. En ese lapso, la expectativa de vida de un venezolano al nacer pasó de 32 años a cerca de 70 y después siguió mejorando. Combatimos eficientemente el paludismo y muchas otras enfermedades endémicas y epidémicas. Construimos infinidad de escuelas, liceos y universidades.

El analfabetismo cayó desde un 80% a menos de un 9% de la población y después descendió aún más. Construimos hospitales y centros ambulatorios, cloacas y acueductos, carreteras y autopistas, puertos, aeropuertos, grandes represas y tendidos eléctricos. Energizamos al país. Las telecomunicaciones se desarrollaron paralelamente. Llegamos a tener la infraestructura más moderna de América Latina. Todos los sectores de la economía experimentaron un vigoroso crecimiento. Comenzamos a industrializarnos. En fin, nos transformamos en un país moderno y en el más prospero de Latinoamérica.

El bolívar llegó a ser la moneda más sólida y estable del mundo junto con el franco suizo. La pobreza disminuía y la clase media aumentaba. La inflación era un fenómeno desconocido en Venezuela y el salario real de los venezolanos el los más alto de Latinoamérica. La sociedad misma parecía haber experimentado cambios tan profundos que creíamos haber alcanzado un nivel a partir del cual podríamos mantener de manera sostenida los logros que estábamos alcanzando.

Habíamos logrado superar los estadios fundamentales del subdesarrollo y pensábamos que en las décadas siguientes lograríamos eliminar de manera progresiva la pobreza. Venezuela se había transformado en el país en el cual muchos ponían sus esperanzas. Centenares de miles de inmigrantes vinieron a radicarse en nuestra patria, convencidos de éramos el país del futuro. Aquellos inmigrantes dieron un apoyo fundamental a nuestro crecimiento. Era gente trabajadora cuyo costo de formación había sido asumido por otros, pero que optaron por venir a Venezuela donde con su esfuerzo contribuyeron al progreso de nuestra patria.

En Venezuela la gente podía superarse gracias a su propio esfuerzo. Aun los más humildes tenían la posibilidad de acceder a un sistema de educación gratuita y seguir sus estudios a nivel universitario en instituciones que eran reconocidas por la calidad de su formación. Incluso muchos pudieron obtener becas para continuar sus estudios de postgrado, maestrías y doctorados en las mejores universidades del mundo.

Contábamos además con otra ventaja excepcional: éramos una sociedad permeable. Aquí no había diferencias ni odios de clases. Teníamos en nuestras manos todos los elementos para enfrentar el futuro con optimismo. Pero algo pasó que vino a frustrar aquellas esperanzas. A partir de un momento determinado, el petróleo, que había sido utilizado como instrumento para propiciar el desarrollo, comenzó a transformarse en un medio para concentrar todo el poder en manos del Estado. De un Estado que cada vez se volvió más grande, más ineficiente, controlador y torpe. De un Estado que comenzó a asfixiar al país.

En algún momento entre finales de la década de los setenta y principios de los ochenta, Venezuela torció el rumbo. Los éxitos de los sesenta años anteriores comenzaron a transformarse en los fracasos del siguiente cuarto de siglo. Y ahora, para colmo, el fantasma de los resentimientos y los odios de clases, que creíamos erradicado para siempre, está despertando de nuevo alentado por el rugido de la demagogia. ¡Por Dios, recuperemos el rumbo! ¡Recuperemos a Venezuela! Ese es mi deseo para el año que comienza.

Vía: Noticiero Digital

Venezuela: Todos queremos ser clase media

* Sólo 1,6% de la población encuestada se considera muy pobre y 0,6% se califica de muy rica, cuando la realidad es muy distinta

* Un estudio realizado por la encuestadora Datanálisis para El Nacional revela que 82% de las 800 personas consultadas ve su situación actual como buena, hacia buena o muy buena

Como consecuencia de la tendencia a sentirse de clase media o cercano a la clase media, apenas una ínfima porción admite ser pobre o muy pobre. Lo mismo ocurre con los sectores de mayores recursos, hasta el punto de que apenas 0,6% declara ser rico.

El estudio realizado por la encuestadora Datanálisis para El Nacional revela que 82% de las 800 personas consultadas ve su situación actual como buena, hacia buena o muy buena. Esa es una percepción que abarca, incluso, los estratos socioeconómicos más bajos, donde -en teoría- no llega tanto dinero.

José Antonio Gil Yepes, director de la empresa consultora, tiene su hipótesis sobre esa actitud positiva del venezolano, que en su opinión pende del hilo del ingreso petrolero.

"Esto responde a la situación económica coyuntural. La gente ha tenido acceso a más ingresos; a través de la movilización del gasto publico, aunque sin crear empleos, en el fondo hay liquidez en el país. Pero eso significa un reto muy importante para el Gobierno. Crea un precedente de disponibilidad monetaria, de bienestar, que obliga a mantenerlo. Hoy se está bien porque se tienen 50, pero mañana se quieren 100".

La percepción que tiene la gente sobre su estado socioeconómico deja ver que el país se siente clase media. 43% dice pertenecer a ese grupo; sin embargo, cuando se desagrega por estrato social (variable determinada por condiciones objetivas, como vivienda e ingresos), 125 personas de la clase E se sienten clase media; incluso, 11 encuestados del estrato más bajo creen que son ricos.

"Es muy típico de los sectores bajos considerar que están mejor de lo que realmente están. Los pobres son otros, no ellos. Y esto tiene que ver con las aspiraciones y también con que se han acostumbrado a la pobreza".

Felicidad en la billetera

Muchos se han aventurado a buscar las claves de la felicidad, a hurgar qué sucede en el cerebro cuando la gente se siente feliz, a ponerle termómetros a la alegría: la gente de países con invierno suele ser más seria; el Caribe es alegre. Esos estereotipos podrían tener validez; sin embargo, en este momento, la felicidad y la sensación de bienestar de los venezolanos tiene su origen en la billetera.

Gil Yepes destaca que tal situación podría contrastarse con un dato duro como que el principal problema del país es la delincuencia -asociada a la necesidad de las personas-, seguido del desempleo y del bajo poder adquisitivo, relacionados entre sí.

Sobre los sentimientos de los venezolanos, señala que ha habido un revés con respecto a 2002. Cuatro años atrás, cuando había un porcentaje mayoritario vinculado con la oposición y el país estaba centrado en sacar al presidente Chávez, las sensaciones era de tristeza, inseguridad y desconfianza.

En 2006 la mayoría se siente alegre, tranquilo y confiado. Aunque, como dato curioso, solo 1% de la muestra se identifica con un sentimiento de claridad, dato que Gil Yepes atribuye a la incertidumbre sobre el modelo económico y político que vendrá: el socialismo del siglo XXI.

Más de dos millones de venezolanos sobreviven con menos de Bs. 3 mil diarios

· Alba Bellatrix Guédez

En 2006, el Gobierno negoció alrededor de 20 mil millones de dólares con países del exterior, mientras que más de dos millones de venezolanos sobreviven con un dólar diario, es decir, menos de tres mil bolívares.

De acuerdo al Índice de Desarrollo Humano que publica anualmente el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dos millones 182 mil 900 venezolanos subsisten, -como en algunas regiones del África subsahariana-, con menos de un dólar por día.

El mismo informe señala que Venezuela descendió del puesto 65 en 1998 al puesto 73 en 2006 en la escala de países desarrollados socialmente.

Luego de casi 500 mil millones de dólares de ingresos manejados por el Estado, no se ha avanzado como habría sido de esperar, y el retroceso es evidente en numerosos aspectos básicos de la calidad de vida social.

Si Venezuela estuviera atravesando por un período de "vacas flacas" desde el punto de vista de los precios petroleros, la situación actual podría por lo menos explicarse. Por ejemplo, en la década de los 90 el promedio de la cesta venezolana estuvo en 15 dólares el barril. Pero resulta que ya en 2000 ese precio se colocó en 26,14 dólares, y 2003 se montó en 25,76 dólares, en 2004 ascendió a 33,13 dólares, en 2005 se incrementó a 45,30 dólares, y en 2006 supera con creces los 50 dólares.

Estimaciones que se fundan en los propios anuncios presidenciales, dan cuenta que la República Bolivariana ha gastado más de 20 mil millones de dólares en su política exterior.

Desde la construcción de obras públicas en países del Caribe, pasando por la asistencia financiera a la Argentina o el mantenimiento económico de Cuba, y terminando en subsidios de orden energético en 16 estados de los Estados Unidos

Fuente: La Verdad

Índice de la Bolsa de Caracas cerró en 2006 por encima de 52 mil puntos

- El Índice Bursátil Caracas subió 2,91% y cerró en 52.233,68 puntos este viernes 29 de diciembre

- En la última jornada de 2006 se negociaron en Bolsa valores por 34.366,68 millones de bolívares en 277 operaciones.

El Índice Bursátil Caracas cerró por primera vez en la historia de la Bolsa de Valores de Caracas, institución que pronto cumplirá 60 años de existencia, por encima de los 52 mil puntos (+ 2,91%) en una jornada en la cual se realizaron negociaciones por 17.141,63 millones de bolívares en acciones y 83,42 millones de bolívares en Vebonos.

El crecimiento del IBC en 1006 fue de 124,6%, uno de los más altos del mundo. En la última rueda de 2006 el incremento fue de 1.478,49 puntos, lo cual llevó al IBC a cerrar en 52.233,68 puntos, estableciendo un nuevo récord y un nuevo máximo histórico.

El Índice Industrial 40.199,47 cerró el año en puntos y el Índice Financiero terminó en 99.931,73 puntos.

En la jornada se produjeron negociaciones por 17.141,63 millones de bolívares en valores de renta variable y 83,42 millones en instrumentos de renta fija para un total de 34.366,68 millones de bolívares, en 277 operaciones.

MERCADO ACCIONARIO

En el mercado accionario se efectuaron 269 operaciones de contado en las cuales se transaron 13,41 millones de acciones.. Al final de la sesión, 14 acciones cerraron en el alza, 3 acciones bajaron de precio y 9 acciones permanecieron estables.

Además, se llevaron a efecto 35 operaciones con American Depositary Shares (ADS´s) de CANTV, por un monto total de 6.550,18 millones de bolívares, por el cambio de mano de 99.463 unidades de inversión de este tipo.

MERCADO DE RENTA FIJA

En el mercado de renta fija, se negociaron bonos de la deuda pública interna por un monto total efectivo de 83 millones de bolívares en 6 operaciones.

Al cierre de la sesión, los Vebonos V.03.2007 culminaron en un precio de 99,75% (-0,25%), y los Vebonos 04-2008 cerraron en 101,50%, sin variación.

Coca-Cola lidera ventas de 2006

La empresa de Mercadotecnia Integral Eventum dio esta información: la marca Coca-Cola se mantuvo en 2006 de líder mundial de ventas, con 67 mil millones de dólares, seguida por Microsoft, con 56 millones de dólares

En un comunicado, Integral Eventum, especialista en la construcción de marcas, indicó que en tercer lugar de ventas se ubicó la industria tecnológica IBM, seguida de General Electric.

En el quinto y sexto lugar aparecen las empresas del ramo de la tecnología Intel y Nokia, lo que significa que el mercado mundial sigue dominado por las empresas productoras de tecnología.

Por lo que respecta a la industria automotriz, que en otras épocas fueron las que más vendían en el mundo, la japonesa Toyota, fue la más importante en este rubro, al desplazar a las de Estados Unidos, con 28 mil millones de dólares.

Toyota se convirtió en la marca más importante de la industria automotriz a escala mundial.

En concreto, las 10 marcas con mayores del mundo en 2006 fueron (según reportes a agosto de 2006):

Coca-Cola
Microsoft
IBM
General Electric
Intel
Nokia
Toyota
Disney
Mc Donald’s
MercedesBenz

Fortunas y riqueza

La firma actualizó además la lista del ranking de “Fortunas y Riqueza” del mundo, donde se mantiene a la cabeza Bill Gates, con 46 mil 500 millones de dólares, mientras que el mexicano Carlos Slim se ubicó en el cuarto lugar, con 23 mil 8 millones de dólares.

Reyes, Reinas y Dictadores

Mientras que en la de Reyes, Reinas y Dictadores, el primer lugar es de Abdullah Abdulazis, de Arabia Saudita, con 21 mil millones de dólares, y el presidente de Cuba, Fidel Castro, ocupa el lugar número nueve, con una fortuna personal de 900 millones dólares.

Latinos más ricos

Se destaca entre latinos más ricos de Hollywood, en primer lugar, Jennifer López, con una fortuna personal de 225 millones de dólares, seguida por la mexicana Salma Hayek, con 100 millones de dólares; Emilio-Gloria Estefan, con 80 millones de dólares, y Shakira, con 66 millones de dólares.

Países

Integral Eventum destacó que el país con mayor libertad económica es Hong Kong, seguido de Singapur; mientras que, de Latinoamérica, Chile se ubica en el lugar 13.

Pobres y con mucha hambre

El mundo les está fallando a los niños al no asegurarles suficientes alimentos, tiene virtualmente la misión de erradicar la pobreza y el hambre de aquellos niños que viven más propensos a sufrir la desnutrición.

Ser pobre y vivir en lugares marginales, es una receta segura para sufrir de hambre, los grupos vulnerables habitan en zonas con poco acceso a servicios de agua potable y saneamientos, poseen un bajo nivel educativo y en su mayoría son herederos de las condiciones socio económicas desfavorables, bien de sus padres y abuelos…es la cadena de la desigualdad, hablamos de personas de todas las edades, desde bebés cuyas madres desnutridas no pueden amamantar a sus hijos, hasta los ancianos que no tienen familiares que les cuiden.Se han realizado infinidad de manifestaciones contra el hambre en muchísimos países, siendo su objetivo de crear movimientos en la opinión para contribuir a eliminar el hambre infantil “Pero los fondos no es el único objetivo de estas manifestaciones, lo principal es la de sensibilizar a la opinión de todos los gobiernos el problema del hambre”.

Demasiado tarde. Tal vez no pensaron en eso los monarcas, los presidentes, primeros ministros que con plumas charrísimas firmaron documentos en los que se comprometieron a combatir el hambre. Si fuera cínico preguntaría ahora ¿cuánta harina, cuánto trigo, cuánto maíz, cuánto arroz, cuánto pan necesitan para olvidar tanto sufrimiento?…Por el precio de una bomba que mata a miles de niños y personas pueden seguir viviendo……..ya no se puede ser cínico ante estas cosas.-da asco y depresión.

El mayor riesgo de estas personas que sufren de hambre, vive normalmente en zonas rurales y que dependen únicamente de la agricultura para alimentarse, no teniendo otra fuente de empleo y, en consecuencia son vulnerables a la crisis, viviendo en tierras expuestas a sequías e inundaciones, otras en periferias de las grandes ciudades.

Los niños desnutridos por el hambre pierden su curiosidad, la motivación y hasta sus ganas de jugar, sufren de enfermedades como el sarampión o la disentería que mata a esos niños desnutridos…que triste es ver a diario en las televisiones tantos niños en la calle sin nada que comer.

El problema del hambre es muy serio, y sin embargo los políticos de todas las naciones del mundo, no ponen todos los medios precisos para solucionar este grave problema, incluyendo a esos países que sus habitantes están hambrientos, ya que sus mandatarios y personal dedicado a recibir los alimentos que la UNICEF envía para su distribución a niños y personas mayores.

Se enriquecen con la venta “a estraperlo”, que es un sinónimo de chanchullo, intriga o negocio fraudulento que para resumirlo mejor es el (mercado negro).

No cabe duda que la peor consecuencia de la pobreza y la desigualdad son los niños que van muriendo día a día, bien por qué esos alimentos nos les llegan continuamente o bien por la fraudulenta venta de parte de los mismos.

Un ejemplo lo tenemos en el “caricaturesco” de la Guinea Ecuatorial, donde el presidente y su familia se han beneficiado con una extravagancia faraónica del descubrimiento de grandes yacimientos petrolíferos, sin pensar en la población que sufre hambre y su abandono. Mientras el hijo de ese presidente ocupa suites en hoteles lujosos de Los Ángeles y París, y como no derrochando dinero abiertamente.Como menciono anteriormente son los mismos gobiernos de esos países hambrientos, que inundan a sus propios países productores de algodón-o maíz o de azúcar- con materias primas baratas, que hace que los agricultores locales no pueden competir con los productos importados…

¿Que hace la Comunidad Internacional? Esta Comunidad que debiera ayudar a resolver estos problemas, sólo parece efectiva en las grandes crisis, después de un desastre o cuando- una guerra es noticia,- pero en el día a día las ayudas llegan con cuentagotas y, cuando llegan la mitad se la ...

¿Que opinamos sobre el hambre de los niños?

La mejor respuesta…

Cuando te das cuenta de que el hambre y la miseria a nivel mundial existe en una escala tan alta, te convences de que las contradicciones afloran: multimillonarios que no saben que hacer con el dinero, artistas que por pura “fama” ganan cientos y cientos de millones, ejércitos que devoran miles de millones de dólares o euros en armas y guerras costosísimas.

Si los grandes países, en lugar de construir nuevos aviones y tanques para la destrucción del mundo, donaran ese dinero para paliar el hambre y la miseria…veríamos los avances, pero la industria de la muerte o la del placer no quieren tener nada con otras áreas y es cuando el hambre se convertirá entonces en el dolor del hombre, hay cosas que no cambiarán por mucho que te vayas a la otra parte del mundo.Me retiro diciendo ¡B A S T A! A la pobreza, para multiplicar la riqueza.


Este artícullo lo escribió Andrés Téllez Fimia, 79 años.

Referencia: Abuelonet La primera web hecha por un abuelo

Llegó el terrible comunismo

Aparecen los primeros signos de socialismo. El venezolano ataca con todo al asqueroso imperio

Muy preocupantes los signos de comunismo que comienzan a aparecer en la sociedad venezolana. La ejecución de líneas castristas y el incesante adoctrinamiento, poco a poco, ha convertido a un ciudadano pacífico, bromista y despreocupado en un frenético acaparador de cuanta cosa esté a la venta.

La intención está clara. Llevar adelante los principios fundamentales del Socialismo del Siglo XXI implica la desaparición del mercado de todos esos productos pecaminosos, engendros maléficos del capitalismo salvaje. Y, no faltaba más, sin recibir una orden expresa del Partido Único, allá van los compatriotas revolucionarios contra vitrinas, probadores y mostradores.

La consigna es irreductible: lo que no puedas destruir ¡cómpralo!

No hay cupos para volar al exterior, tampoco hacia el interior. Los pasajes para viajar en autobús, carritos o camioneticas volaron, a pesar del descomunal aumento de precio producto de la especulación. Las tallas S y M no se consiguen ni en las fábricas chinas. Quedan algunos zapatos deportivos importados, pero desde el número 48 en adelante. Es imposible meterse un churrasco en un restaurante al menos hasta febrero.

Por un carro de precio decente debe esperar un año o, como es natural, aplicar el viejo principio revolucionario que consiste en engrasar alguna parte clave del mecanismo de asignación. Para vehículos importados y de alto vuelo la espera es menor, pero ya esto es juego de grandes ligas, funcionarios públicos o amigos del régimen.

Los hoteles, y no precisamente las posadas endógenas, están abarrotados. Apenas se fueron los observadores internacionales las fuerzas revolucionarias tomaron por asalto a las perversas redes de alojamiento capitalista. Miles de sofisticados equipos de sonido han sido debidamente expropiados, previo pago con asqueroso plástico bancario. Paquetes completos de cesta ticket se han convertido en Ipod o peroles electrónicos.

Nunca como ahora el socialismo se había metido tanto en la cabeza de los venezolanos, quienes con firmeza anticapitalista, le dan una bofetada al imperio contaminante. Caña criolla, whisky 12 y 18 años, vinos y cualquier clase de bebidas alcohólicas provenientes de temibles lugares dedicados a corromper el espíritu, se han bajado por estos días. ¡Y los que faltan! La única manera conocida de acabar con estos productos satánicos es bebiéndoselos. Así se hace, camaradas.

La gran industria de la moda también ha llevado lo suyo. Armani, Domínguez, Herrera, Voiton, Dolce & Gabbana, De la Renta, Zegna y demás próceres del consumo alienante, han visto aterrorizados como sus piezas pasan a manos de los más agresivos combatientes revolucionarios.

Ahora sí es verdad. Este horripilante comunismo nos está matando.
Feliz Navidad, compatriotas.

Elides J. Rojas / El Universal
erojas@eluniversal.com

Nobel Rico, Nobel pobre

Muhammad Yunus recibe en Oslo el de la Paz y Pamuk el de Literatura en Estocolmo

La blanca y amplia sonrisa que destacaba sobre la tez morena de Muhammad Yunus fue como una estrella de Navidad que vino a iluminar el salón de actos del Ayuntamiento de Oslo.

Ante la presencia de la Familia Real noruega completa y la Reina Sofía, invitada al acto por el propio galardonado, el llamado «banquero de los pobres» y Mosammat Taslima Begum, que representaba al Banco Grameen -fundado por el propio Yunus y que hoy tiene casi 7 millones de prestatarios pobres, de los cuales el 97 por ciento son mujeres-, recibieron las dos medallas de oro y los diplomas que les acreditan como los ganadores del Premio Nobel de la Paz 2006. Un premio que, como el resto, está dotado con diez millones de coronas suecas aunque se concede en Noruega, el equivalente a poco más de 1,1 millones de euros, que se repartirán en partes iguales los dos galardonados, aunque ya han dicho que lo dedicarán a la beneficencia.
Yunus, en su discurso de agradecimiento, no se cortó un pelo y criticó a la banca tradicional, a los políticos y empresarios, sentenciando que «la pobreza es una amenaza contra la paz» y que «la guerra contra el terrorismo no se gana con las armas, sino acabando con la pobreza». Aunque alabó la labor de la ONU, señaló que todavía el 40 por ciento de la población mundial se queda con el 94 por ciento de la riqueza que se genera en el mundo.
Contra la guerra
El ganador del Príncipe de Asturias de la Concordia en 1998 confesó a los presentes que lo que más le había conmovido fue «las felicitaciones por el premio de las miles de personas de los pueblos más remotos de Bangladesh».

El fundador del banco Grameen e impulsor del microcrédito que hoy día tiene 7 millones de clientes entre los más pobres de su país, señaló que cuando en el años 2000 la ONU salió al paso con la intención de querer reducir el número de pobres a la mitad en 15 años, fue un gran adelanto para todos.

«Nunca antes el mundo había estado tan unido con una meta tan ambiciosa, pero después del 11 de septiembre de 2001, la opinión mundial perdió el interés y comenzó una guerra contra el terrorismo, una guerra con armas», dijo Yunus.

«El terrorismo -añadió- debe ser condenado, pero la guerra no es el camino; si queremos acabar con el terrorismo tenemos que acabar con la pobreza».

Teoría del «negocio social»

El economista se llevó los focos, sobre todo, por el gran calado de un discurso en el que expuso su teoria del «negocio social». Yunus partió del argumento de que las teorías modernas económicas se centran en la figura del empresario guiado en «conseguir los mayores beneficios, desprovisto de una dimensión humana y social».

El ejemplo fue Estados Unidos, «el país con el mercado más libre y rico», que no cubre la seguridad social de un quinto de su población.

Yunus dijo que «ampliando el concepto de empresario podemos cambiar la naturaleza del capitalismo radicalmente y resolver muchos problemas sociales y económicos». Su propuesta es un hombre de negocios motivado en «obtener el máximo de beneficios» y en «hacer el bien para las personas y el mundo».

Y así lo describió: «El negocio social será un nuevo tipo de empresa cuyo objeto es cambiar el mundo. Los accionistas obtendrían lo invertido pero no sacarían dividendos de la compañía», explicó Yunus, agregando que «los beneficios revertirían en la compañía para su expansión». Toda una alternativa, afirmó, al «sueño socialista».

Entre los invitados a la sobria y protocolaria ceremonia, se encontraban, además del rey Harald V, la reina Sonia y los príncipes herederos Haakon y Mette-Marit. La amistad de doña Sofía con Muhammad Yunus viene desde 1992, cuando la Reina de España conoció en Bruselas su trabajo en favor de los más desfavorecidos. En 1996, Doña Sofía pudo conocer personalmente en Bangladesh la labor del banco Grameen, fundado en 1983, en respuesta, según recordó el flamante Nobel de la Paz, «a la situación de esclavitud de parte de la población campesina de Bangladesh».

Ante todos ellos, Yunus demostró que piensa por él mismo cuando defendió la «globalización», aunque advirtió que la misma debe tener reglas para proteger al débil y evitar que se convierta en un «imperialismo financiaero».

Pamuk en persona

En Estocolmo, la capital del vecino reino de Suecia, la centenaria ceremonia de entrega de los otros cinco premios Nobel, los llamados «científicos», daba comienzo en la Casa de Conciertos. De las manos del rey Carlos Gustavo de Suecia, los premiados este año con el galardón más prestigioso del mundo que fundó el sueco Alfred Nobel, el inventor de la dinamita, recibían sus medallas, diplomas y cheques.

El novelista turco Orhan Pamuk, Nobel de Literatura, fue sin duda el protagonista más destacado de la ceremonia, ya que sus predecesores en los dos últimos años, la austriaca Elfriede Jelinek y el británico Harold Pinter, no acudieron a recoger sus premios.

Pamuk se mantuvo en la línea de su discurso de agradecimiento, la llamada «Lectura Nobel» celebrada el pasado miércoles, en el que se limitó a narrar un cuento oriental en turco basado en sus recuerdos de la infancia y en la maleta de su padre, eludiendo cualquier referencia política o la polémica sobre el genocidio armenio y las matanzas de los kurdos.

En la foto cercana, Orhan Pamuk, en Estocolmo con el Nobel de Literatura, acompañado por su hija, Rüya Yunus, satisfecho, después de recibir el Nobel de la Paz en Oslo.
.

Notas de La Razón

Thalía agasaja a niños pobres en Nueva York

El fin de semana la cantante Thalia llevó centenas de regalos a un grupo de 150 niños de una liga atlética de los sectores de Harlem y el Bronx, en Nueva York. Thalia pasó horas en el lugar distribuyendo juguetes, ropas y accesorios con apoyo de la productora Paramount, y miró junto con los niños una proyección especial del filme Charlotte's Web, en City Cinemas, en la 86th Street.

Anualmente Thalia festeja la Navidad con niños pobres de esos barrios. El año pasado ella los recibió en la tienda Build-A-Bear, donde también les dio muchos regalos. (La Botana)

Deudores pobres, deudores ricos

Por Esteban Valenti
Bitácora, Uruguay

La globalización nadie la niega, pero se basa en un equívoco gigantesco: considerar que los mismos procesos suceden de la misma manera en todo el orbe. Falso. Hay dos mundos diferentes que conviven bajo el lema de la globalización. Ambas realidades están profundamente emparentadas, dependen una de otra. En realidad, la globalización "rica" progresa y avanza con el aporte insustituible de la globalización "pobre".

Uno de los procesos más globales es el endeudamiento de los países, es la consecuencia directa de la circulación acelerada de los capitales.

En treinta años, de 1970 al 2000 la deuda externa de los países llamados en desarrollo aumentó 35 veces, pasando de 72.700 millones de dólares a 2.527.50 (dos billones 527 mil 500 millones de dólares). En 1970 la deuda externa representaba el 10% del Producto Bruto Interno de esos países, mientras que en el 2000 alcanzó el 37% del PBI.

En 1990 los países del sur pagaron 163.800 millones de dólares equivalente al 3.8% de su PBI a los países ricos por concepto de su deuda externa. En diez años, es decir en el año 2000, esa cifra aumentó en un 243%, alcanzando los 398.900 millones de dólares, equivalentes al 6% de su PBI. Esto representa siete veces lo que recibieron de ayuda los países del sur en el mismo período. América Latina y el Caribe pagaron en el 2000 la cantidad de 127.500 millones de dólares, el 31.2% del total de los países del sur.

Aprobado: Eliminarán ceros al bolívar

Según revela hoy, en primicia nacional, el diario Panorama "el directorio del Banco Central de Venezuela (BCV) aprobó la reforma monetaria o redenominación monetaria, medida que busca quitarle ceros a la unidad como una forma para abatir la inflación y hacer más manejables las cuentas nacionales, informó un economista vinculado al directorio del ente", a la periodista Jainelly Fernández Urdaneta, redactora económica del rotativo.

Leímos en Noticias 24 que una fuente dijo al diario maracucho que la decisión no fue hecha pública antes por un acuerdo con el Gobierno para sacar el tema de la campaña electoral y podría llevarse a cabo durante el 2008.

"Ni Rosales,ni Petkoff ni Borges utilizaron el tema durante la campaña electoral", comenta N24.

Leer más de esta noticia

Los 24 más ricos del mundo

Algunos no creen la noticia, pese a que no es nueva y es verificable. Fuimos a la página web de la revista Forbes. En la "lista Forbes" una de las subidas espectaculares es la registrada por el empresario mexicano Carlos Slim, que se ha convertido en el cuarto hombre más rico del mundo, al haber incremento en sólo un año su fortuna personal en un 70 por ciento, lo que le ha valido pasar del puesto 17 al 4.

(Haga click sobre la imágen para agrandarla)

Bill Gates sigue siendo para Forbes el hombre más rico del mundo, pero el financiero Warren Buffett -fundador de Berkshire Hathaway- amenaza con bajarle del pedestal. Según la lista anual, el financiero estadounidense, conocido como el "Oráculo de Omaha" suma ya 44.000 millones de dólares, sólo 2.500 menos que el presidente de Microsoft.

"Tras once años de liderazgo ininterrumpido, el próximo año podríamos tener un nuevo milmillonario al frente del listado", aseguró el consejero delegado de la revista Forbes, Steve Forbes.

La caída del patrimonio de Gates en cien millones de dólares contrasta con el crecimiento exponencial de su rival, que en 2002 se tenía que conformar con una cifra sensiblemente menor: 12.400 millones.

El curso 2004 resultó excelente para las grandes fortunas mundiales, animadas por la recuperación económica y el fuerte encarecimiento de materias primas, como el petróleo o el acero. Este efecto ha provocado, por ejemplo, que el magnate indio del acero Lakshimi Mittal se haya hecho con el tercer puesto del listado, con una fortuna de 25.000 millones de dólares, 18.800 millones más que en 2004.

"La recesión económica ha acabado. La economía vuelve a crecer", dijo el consejero delegado de Forbes, para justificar cómo este año hay 691 personas con más de mil millones de dólares, un centenar más que el año pasado. Además, las fortunas son mucho más jugosas, pues todas ellas suman 2,2 billones de dólares, frente a los 1,9 billones de hace un año, en parte por el efecto de revalorización de algunas monedas frente al dólar.

Otras de las subidas espectaculares es la registrada por el empresario mexicano Carlos Slim, que se ha convertido en el cuarto hombre más rico del mundo, al haber incremento en sólo un año su fortuna personal en un 70 por ciento. Según la revista, el empresario ha aumentado su fortuna hasta los 23.800 millones gracias al buen comportamiento de sus inversiones en empresas de distribución y de telecomunicaciones, lo que le ha valido pasar del puesto 17 al 4.

En conjunto, la mayor parte de los multimillonarios procede de países como Estados Unidos, Rusia y Alemania, aunque este año han debutado otros menos comunes, como Kazajistán, Polonia, Ucrania o Islandia.

La lista pueden verla en el web de la revista Forbes, pero yo prefiero que la vean en Wikipedia con sus antecedentes y sus enlaces. Ustedes deciden.

Igualmeente, si les interesa, pueden ver la lista de Jóvenes Millonarios, denominada Under 40, y pueden revisar también el departamento de chicas.

209 millones de pobres en América Latina

Se espera que este año haya disminuido la pobreza en el sur del continente, dice la CEPAL

En los últimos cuatro años (2003-2006) América Latina ha mostrado un notable desempeño económico y social. Este período ha sido el mejor en 25 años en términos de progreso en la reducción de la pobreza, disminución del desempleo, mejora en la distribución del ingreso en algunos países y aumento en el número de puestos de trabajo.

Esta tendencia positiva en la región se ve reflejada en las últimas estimaciones de pobreza e indigencia, las que dan cuenta de una nueva reducción en el 2005, por tercera vez en forma consecutiva. Según las últimas cifras disponibles, ese año el 39,8% de la población de América Latina y el Caribe se encontraba en situación de pobreza (209 millones de personas) y un 15,4% (81 millones de personas) en pobreza extrema o indigencia. Esto representa una caída de más de cuatro puntos porcentuales en relación a 2002, año en que el porcentaje de pobres se ubicó en el 44% de la población y el de indigencia en 19,4%.

En el informe de la CEPAL Panorama social de América Latina 2006, dado a conocer hoy por su Secretario Ejecutivo, José Luis Machinea, se presentan también proyecciones de la magnitud de la pobreza para 2006. Se prevé que el número de personas pobres y en extrema pobreza volverá a disminuir, alcanzando el 38,5% de la población (unos 205 millones) y el 14,7% (79 millones), respectivamente.

Si se compara con las mediciones efectuadas en 2001 y 2002, un número importante de países presentó reducciones en sus tasas de pobreza e indigencia. Los mejoramientos más significativos se dieron en Argentina (26% de pobreza en el período 2003/2005, contra 45,4% en 2000/2002) y Venezuela (37,1% en 2003/2005, contra 48,6% en 2000/2002). Asimismo, Colombia, Ecuador, México y Perú presentaron disminuciones de cerca de cuatro puntos porcentuales.

Si bien el progreso general de América Latina es alentador, "no se debe olvidar que los niveles de pobreza siguen siendo muy elevados y que la región todavía tiene por delante una tarea de gran magnitud", indica la CEPAL en su informe.

A partir de estas estimaciones de pobreza, la CEPAL realiza en su informe un nuevo examen del progreso de los países de la región hacia el logro del primer Objetivo de desarrollo del Milenio (ODM) de las Naciones Unidas: erradicar la pobreza extrema y el hambre para el año 2015. La disminución proyectada de la pobreza extrema para el 2006 corresponde a un avance de 69% hacia la consecución del primer ODM. De esta manera, puede decirse que la región como un todo se encuentra bien encaminada en su compromiso de reducir a la mitad la pobreza extrema para el 2015.

Por otra parte, si bien desde una perspectiva de largo plazo la desigualdad del ingreso tiende a mantenerse en la región, existe en los últimos seis años una mejora bastante generalizada particularmente en cuatro países: Brasil, El Salvador, Paraguay y Perú.

El informe también se compara las mediciones de pobreza absoluta y pobreza relativa.

En esta edición del Panorama social se examinan además los cambios en los principales indicadores del mercado del trabajo y se comparan las tendencias del período 1990-2002 con las del último trienio (2003-2005). En este ámbito, la CEPAL concluye que la recuperación de los empleos y parcialmente de las remuneraciones de los últimos años no fue acompañada por un cambio significativo en la calidad de los nuevos puestos de trabajo.

Asimismo, se hace presente que con los actuales niveles de cobertura de los sistemas de seguridad social basados en el empleo, no es posible progresar hacia una modalidad universal de jubilaciones y pensiones que otorgue prestaciones mínimas con un financiamiento suficiente en el largo plazo.

En el informe la CEPAL aborda también dos temas de especial relevancia para la región: las desigualdades sociodemográficas que afectan a los pueblos indígenas y los cambios que ha experimentado la composición de las familias latinoamericanas.

Con respecto a los pueblos indígenas, la CEPAL destaca dos hechos centrales: la irrupción de estas comunidades como activos actores sociales y políticos, y el proceso de consolidación del estándar internacional de derechos y sus implicancias para las políticas públicas. La complejidad de las poblaciones indígenas y la persistente inequidad y desigualdad que las afectan plantean un gran desafío a las democracias del siglo XXI en materia de reformas estatales y de políticas, señala el informe.

En tanto, en su capítulo sobre Agenda Social, el Panorama social de América Latina presenta un diagnóstico de las transformaciones de la estructura familiar y examina las políticas y programas orientados a las familias de la región. Se constata una cada vez mayor heterogeneidad de los tipos de familias, en donde los hogares unipersonales y monoparentales con jefatura femenina tienen una gravitación creciente.

Estos cambios exigen superar las actuales limitaciones que se observan en la institucionalidad pública encargada de los temas de familia en la región y generar un nuevo enfoque de las políticas y programas de los gobiernos hacia las familias.

Descargar gráficos en PDF

Edificios "ricos" juntos ... Véanlos

(Hacer click sobre la foto para ampliarla)

Hay mucha riqueza, pero mal distribuida

Un estudio de la ONU publicado este mes indica que el 2% de los más ricos del mundo poseen más de la mitad de la riqueza mundial.

El estudio, realizado por la Universidad de las Naciones Unidas, se enfoca en la riqueza de los hogares, por lo cual se le considera pionero frente a otros informes, que se enfocaban en las riquezas nacionales o corporativas.

Los contrastes son evidentes. Mientras que el 2% de las personas más ricas tiene más de la mitad de la riqueza, la mitad más pobre de la población adulta del mundo es dueña de apenas un 1%.

Jim Davis, coautor del estudio, aclaró los criterios que se emplearon para su realización:

"Utilizamos el término en el sentido de valor neto: el valor de los activos menos pasivos físicos y financieros. En este aspecto, la riqueza representa la propiedad de capital. A pesar de que el capital es sólo una parte de los recursos personales, se considera que tiene un impacto desproporcionado en el bienestar del hogar".

Como componentes de la riqueza, el estudio tuvo en cuenta los activos y pasivos financieros, tierra, edificios y otras propiedades tangibles.

En dónde está la riqueza La mayor parte de la riqueza está concentrada en Norteamérica, Europa y los países de altos ingresos del área de Asia y el Pacífico -como Australia y Japón-, que en conjunto tienen el 90% de la riqueza global.

Europa del Este es un caso particular debido a que la propiedad privada está en aumento, pero no ha llegado a los niveles tan altos de Europa Occidental. Además, en Europa del Este son pocos los hogares que tienen activos como pensiones privadas y seguros de vida.




RICOS DEL NORTE, RICOS DEL SUR

En el selecto grupo del 1% de los más ricos, el 37% está en Estados Unidos y el 27% en Japón. América Latina, a pesar de su tamaño y población, apenas tiene el 4% de la riqueza personal del mundo, mientras que el grupo de países que siguen en la lista, el grupo de naciones ricas de Asía y el Pacífico, la cifra es del 24%. El estudio incluye algunos que sus autores no esperaban cuando empezaron la labor, como por ejemplo en el tema de la deuda.

Los autores señalaron que "mientras las personas pobres en países pobres están endeudadas, sus deudas son relativamente pequeñas en total. Esta característica es debido a la ausencia de instituciones financieras que permitan a los hogares incurrir en hipotecas y préstamos personales como es en el caso de los países ricos".

La pobreza y los derechos humanos

Mariana Martínez Columnista, BBC Mundo


En América Latina, hay unos 209 millones de pobres y 81 millones de indigentes.

Más de 350 millones de personas en el mundo viven en la pobreza extrema o indigencia, es decir, con menos de un dólar diario.

Cerca de otros 850 millones lo hacen con menos de dos dólares al día, ingresos que apenas alcanzan para cubrir sus necesidades básicas de alimentos y vivienda.

Cuando los ingresos apenas alcanzan para sobrevivir, se vuelve difícil destinar parte del presupuesto familiar a otras necesidades y servicios que no sean los básicos.

Por eso, millones de personas en el mundo se quedan sin tener acceso a derechos "económicos y sociales", como la educación y los servicios de salud.

El menor acceso a la educación, les impide participar en la vida pública, un derecho "cívico y político", y mantiene a millones de personas lejos de influir en las decisiones de política económica y social que toman sus gobernantes.

Pobreza y derechos humanos

Los más pobres son, sin dudas, también los más discriminados.

La pobreza se caracteriza por la desigualdad y la estigmatización social y cultural. Pese a que la pobreza es claramente causa y efecto de la violación de los derechos humanos, todavía es inusual que sea vista por el lente de éstos.

Sin embargo, pese a que la pobreza es claramente causa y efecto de la violación de los derechos humanos, todavía es inusual que sea vista por el lente de éstos. Así lo dicen la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), y la Oficina Regional para América Latina y el Caribe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), en el marco del día internacional de los derechos humanos, conmemorado todos los 10 de diciembre, desde 1948.

Según ambos organismos, es deber de todos los gobiernos dar prioridad al bienestar de su población, por lo que la lucha por la reducción de la pobreza debería tener un espacio prioritario en sus agendas. Esto no siempre se cumple y no debería escudarse bajo el lema de "falta de recursos".

Menos pobres en América Latina

Una de las regiones del mundo que ha logrado reducir los niveles de pobreza ha sido América Latina, dice la CEPAL.

Según la CEPAL, las tasas de pobreza en América Latina siguieron reduciéndose en 2005. La región ha registrado, durante el período 2003-2006, el mejor desempeño económico y social de los últimos 25 años.

Esto se ha reflejado en una reducción en los niveles de pobreza, una mejora en la distribución del ingreso, una reducción del desempleo y una mayor generación de nuevos puestos de trabajo, en la mayoría de los países de la región.

Según las últimas estimaciones de la CEPAL, las tasas de pobreza e indigencia se han reducido por tercera vez consecutiva en 2005. Unos 209 millones de personas en la región -39,8% de la población total- vivían en la pobreza en 2005 y 81 millones -15,4%- en la indigencia.

Metas del Milenio

Esto representa una caída de más de cuatro puntos porcentuales, con respecto a 2002. Los mejores avances se dieron en Argentina y Venezuela, seguidos por Colombia, Ecuador, México y Perú.

Los mejores avances se dieron en Argentina y Venezuela, seguidos por Colombia, Ecuador, México y Perú. Se espera que las estimaciones para 2006 den una nueva reducción, de 38,5% para la pobreza y 14,7% para la indigencia, lo que indicaría que la región estaría en buen camino para alcanzar las Metas del Milenio en 2015.

Pese a esta reducción, el organismo advierte que todavía queda mucho por hacer en materia de pobreza en la región.

Nuevas estrategias

Los grandes cambios que ha sufrido la estructura de la familia en la región en la última década son algo a tener en cuenta por los gobiernos a la hora de diseñar las políticas públicas que se aplicarán para mejorar el bienestar de la población.

La CEPAL dice que las políticas públicas puestas en práctica en los últimos años no han sido lo suficientemente efectivas para mejorar el bienestar de las familias, debido a que éstas asumían un núcleo familiar conformado por dos padres y con un rol preestablecido para el jefe de familia -el hombre- y un cónyuge dependiente y protegido -la mujer.

En América Latina, el 19% de los hogares está encabezado por mujeres y un 11,4% de las familias están compuestas por hogares monoparentales, es decir, por un solo padre.

A lo que se le agrega la participación, cada día mayor, de las mujeres en el mercado laboral y las transformaciones culturales que trae la vida moderna.

Esto hace que la familia de hoy sea muy diferente a la de una década atrás.

Es por eso que para reducir aún más la pobreza en América Latina será necesario no sólo un compromiso mucho más fuerte por parte de los gobiernos, sino también el diseño y la instrumentación de políticas públicas que se adecuen a la nueva realidad que viven las familias en la región.

Sin olvidar que la lucha contra la pobreza es una obligación de todos.

Vía: BBC Mundo

Artistas "con alas" lucharán contra pobreza en América Latina

Shakira, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Juanes y Alejandro Fernández son algunos de los 20 artistas latinoamericanos que este martes 12 pondrán en marcha la Fundación Alas para eliminar la pobreza, el trabajo infantil y el analfabetismo en América Latina.

La Fundación América Latina en Acción Solidaria (ALAS) será lanzada en una multitudinaria fiesta en el Teatro Nacional de la Ciudad de Panamá, en cuya Ciudad del Saber instalará su sede.

Alejandro Sanz, Juanes, Miguel Bosé, Shakira, Diego Torres, Alejandro Fernández, Juan Luís Guerra, Daniela Mercury, Ricardo Montaner, Aleks Syntek, Rubén Blades, Danilo Perez, Fher Olvera y Alex González, del grupo mexicano Maná, David Bisbal, Ricky Martin, Chayanne y Babasonicos han confirmado, entre otros, su presencia para el lanzamiento de la Fundación.

Una Fundación cuyos objetivos se inspiran en el primer concierto benéfico de la historia de la música en el que participaron George Harrison, Ringo Starr, Bob Dylan, Eric Clapton y otros artistas al inicio de la década de los 70 después del éxito mundial en el que se convirtió la canción de los Beatles "All you need is love" (Todo lo que necesitas es amor).

Los artistas latinoamericanos de hoy quieren que la melodía que marque esta época lleve la solidaridad "a lo más alto en los ránkings y que sacuda desde dentro el corazón de nuestra gente".

La Fundación Alas "es el primer paso que damos juntos, el primero de todo un continente que necesita recuperar la dignidad y el orgullo", aseguran en la presentación de la misma, antes de agregar que esta generación tiene "en sus manos la posibilidad de enfrentar" la pobreza extrema y la marginación en que viven millones de niños desde México a Tierra del Fuego.

Más de 240 millones de lationamericanos son pobres, el 44% de la población, aunque en Centroamérica se eleva al 60% de la población. La pobreza mata a 40 niños por hora en América Latina, donde dos de cada cinco pobres extremos son niños y donde 40 millones de niños y adolescentes viven o trabajan en la calle.

Para conseguir estos objetivos, los artistas esperan contar con el apoyo del sector empresarial, institucional y de la sociedad civil.

"Es necesario cambiar vanidad por unidad y exclusión por equidad", piden.

Por ello, al acto del martes tienen previsto acudir personalidades del calibre de Carlos Slim -uno de los hombres más ricos del planeta-, Emilio Azcárraga, Alejandro Santodomingo, Alejandro Soberón, Felipe González, Ann Veneman (UNICEF), Nils Kastberg (UNICEF), Pedro Medrano (PMA) y Roberto Cuellar (IDDHH), junto a los responsables de las ONGs más importantes del continente, aseguran los organizadores en su página de internet.

También están invitados a la ceremonia de lanzamiento el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan; Enrique Iglesias, José Miguel Insulza, Oscar Arias, Rigoberta Menchu, Luis Alberto Moreno, Joseph Stiglitz y el premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez.

"Es una iniciativa humanitaria para provocar una movilización de conciencias y acción directa contra la desigualdad", aseguran los organizadores, que actualmente operan desde México.

La Fundación quiere constituirse en un observatorio de políticas sociales en el continente, crear la primera videoteca social e influir ante los responsables de la toma de decisiones.

"No somos gigantes, pero juntos podemos hacer grandes cosas", aseguran, antes de agregar que su objetivo es brindar "asistencia directa a quienes trabajan día a día para que millones de niños latinoamericanos tengan la oportunidad de vivir en un mundo más justo.

Para financiar los programas de cooperación, los artistas se comprometen a realizar un ciclo de "conciertos solidarios" el próximo año y los empresarios a aportar una cuota anual fija.

"Hay que salvar al rico y al pobre"

Reproducimos un poema de León Felipe, que según Cristián Gazmuri, profesor del Instituto de Historia de la Pontificia Universidad Católica de Chile, habría hecho suyo plenamente Alberto Hurtado, un sacerdote jesuita y activista social chileno, que es santo -canonizado por el Papa- desde 2005:

Hay que salvar al rico, hay que salvarle, de la dictadura de su riqueza, porque debajo de su riqueza hay un hombre que tiene que entrar en el reino de los cielos, en el reino de los héroes.

Pero también hay que salvar al pobre porque debajo de la tiranía de su pobreza hay otro hombre que ha nacido para héroe también.

Hay que salvar al rico y al pobre.

Hay que matar al rico y al pobre para que nazca el hombre.

"El hombre que cambió la historia de Chile"

Así lo escribió Gazmuri en un interesante artículo, sobre San Alberto Hurtado, considerado en Chile como Patrono de los Trabajadores y del Sindicalismo.

Por cierto, acaba de morir otro que también cambió la historia del país austral. Por fin.

Nota: Si quieren saber algo más de San Alberto Hurtado Cruchaga, pueden leer una síntesis en la Wikipedia.

Pensamientos del Padre Alberto Hurtado Cruchaga

·"La palabra trabajo debería sugerirnos a todos no sólo un medio de ganar la vida, sino una colaboración social"

·"La caridad comienza donde termina la justicia"

·"Debemos ser justos antes de ser generosos"

·"El católico debe luchar con todas sus fuerzas, valiéndose de todas las armas justas para hacer imperar la justicia"

·"La fidelidad a Dios si es verdadera debe traducirse en justicia frente a los hombres"

·"La injusticia causa enormemente más males que los que puede reparar la caridad"

·"Acabar con la miseria es imposible, pero luchar contra ella es deber sagrado"

·"Nuestra época necesita afirmar fuertemente la responsabilidad de cada hombre en los intereses comunes"

·"¿Qué objeto tiene la vida?
-¡Esta vida es solamente una ocasión para demostrar que conocemos, amamos y servimos a Dios!"

·"Si no veis claro el camino a seguir, elegid el más difícil"

·"¿Sabes el valor de una sonrisa?
No cuesta nada, pero vale mucho.
Enriquece al que la recibe, sin empobrecer al que la da. Se realiza en un instante y su memoria perdura para siempre. Nadie es tan rico que pueda prescindir de ella, ni tan pobre que no pueda darla. Nadie necesita tanto una sonrisa, como los que no tienen una para dar a los demás"

·"Todo método demasiado rígido, toda dirección demasiado definitiva, toda sustitución de la letra al espíritu, todo olvido de nuestras realidades individuales, no consiguen sino disminuir en ímpetu de nuestra marcha hacia Dios"

·"El escándalo de los malos cristianos es uno de los responsables de la pérdida de la fe en las masas"

·"Por la fe debemos ver en los pobres a Cristo y si no lo vemos es porque nuestra fe es tibia y nuestro amor imperfecto"

·"El mundo está cansado de palabras: quiere hechos; quiere ver a los cristianos cumpliendo los dogmas que profesan".

·"Si el trabajador quiere tener participación, no tiene más que un camino: unirse a sus compañeros de trabajo"