El hombre más rico de China comenzó vendiendo radios en la calle

La historia de Huang Guangyu, el hombre que comenzó vendiendo radios en la calle y hoy cuenta con la mayor fortuna de China, bien podría servir de modelo para un país que celebró con entusiasmo la máxima 'enriquecerse es glorioso' de Deng Xiaoping hace ya casi 15 años.

El joven empresario de 37 años, presidente de la cadena de electrodomésticos Gome Electrical Appliences, es uno de los máximos exponentes de la nueva generación de emprendedores chinos, despiertos, inteligentes, y aupados por la expansión y la apertura económica del gigante asiático.
Huang nació en la provincia manufacturera de Cantón, al sur del país, de ahí que su nombre también se conozca por la transcripción cantonesa Wong Kwong-yu.

De ideas muy claras y un agudo olfato para los negocios, Huang abandonó el colegio a los 16 años y se trasladó a Pekín con tan solo una maleta cargada de radios y otros pequeños electrodomésticos.
Llegó con 500 dólares en el bolsillo
Con un capital de 500 dólares , el cantonés abrió su primer negocio en 1985, un pequeño puesto callejero que, gracias a sus bajos precios, consiguió eliminar a su competencia en poco tiempo.

Hoy Gome es la mayor cadena de electrodomésticos de China, que cuenta con más de 500 tiendas, y el conocido como 'carnicero de los precios' ocupa desde hace varios años la lista de los hombres más ricos de China.

Pero si su trayectoria simboliza bien la reciente historia económica del país, su fortuna es un reflejo del desarrollo de la sociedad china, especialmente de su clase media.

Alejados de la austeridad de los años más duros del comunismo, los nuevos consumidores, a los que la bonanza económica del país ha dotado con un modesto poder adquisitivo, se han lanzado a comprar los símbolos de la clase media china: el aire acondicionado y el móvil.

Esta inversión en el confort ha elevado la fortuna de Huang hasta los 2.300 millones de dólares (1.800 millones de euros). Sin embargo, el futuro no va a ser precisamente un camino de rosas para el príncipe de las ofertas.

Gome se enfrenta a una cada vez mayor competencia de minoristas extranjeros como la estadounidense Wal-Mart y la francesa Carrefour, que han florecido en China a la luz de la entrada de el país asiático en la Organización Mundial de Comercio en 2001, con la que Pekín se comprometió a una mayor apertura económica.

Asimismo, esta misma semana ríos de tinta han inundado los rotativos chinos poniendo en duda la honestidad de Huang, después de que la prestigiosa revista económica 'Caijing' denunciara que el magnate estaba siendo investigado por recibir préstamos ilegales valorados en 165 millones de dólares.

Según la publicación, Huang y su hermano mayor Huang Junqin solicitaron un préstamo valorado en esa cantidad a una sucursal pequinesa del Banco de China hace más de diez años, crédito que aún no ha sido devuelto.

Al parecer, la esposa del magnate, Du Juan, trabajó durante la década de los 90 en esa misma oficina del banco en el departamento de préstamos, acusaciones que han sido negadas por la empresa.

Pero el joven emprendedor de Cantón no es un hombre que se esconda ante las adversidades. El pasado julio acordó la compra del grupo competidor China Paradise para reducir costes y ganar cuota de mercado, y anunció la apertura de unas 200 tiendas nuevas durante este año. (Efe)

Nuevo email de la Bolsa

El nuevo e-mail de la Bolsa de Valores de Caracas es:

bvc@bolsadecaracas.com

en vez de bvc@caracasstock.com


Central Telefónica: ................(0212) 905.5827 · 905.55.11
Fax Principal: ........................(0212) 905.58.29

DOMINIO DE LA BOLSA:

La Bolsa de Valores de Caracas tiene ahora el siguiente dominio en Internet:

bolsadecaracas.com

en vez de caracasstock.com

No deje de visitar http://www.bolsadecaracas.com/

La riqueza en wiki

Riqueza es, de forma resumida, la cualidad de ser rico, dice la Wikipedia, la enciclopedia modificable.

La riqueza -añade- se refleja en la calidad de vida de la persona a calificar.Es un producto creado por un sistema económico que con el trabajo de personas o máquinas, genera más dinero del que se usó inicialmente para lograr combinar su trabajo. Este dinero excedente es apropiado por quienes pusieron la cantidad inicial de dinero (inversión) y logra con ello el estado de bienestar conocido como riqueza.

La riqueza es lo opuesto a la pobreza, que igual es un producto creado por el funcionamiento del sistema económico, pero a diferencia de la riqueza, no se concentra, más bien se distribuye.

Todo proceso productivo genera riqueza, en el sentido de crear más dinero del que se utilizó inicialmente para lograr tal proceso productivo.

Una hacienda ganadera, una siembra de café, una instalación petrolera, una fábrica de agroquimicos, un puerto para embarque y desembarque de mercaderías, un ciber-café equipado para ofrecer el servicio de navegación de internet, etc., son unidades económicas donde el trabajo de personas o la combinación de máquinas y personas, logra productos o servicios que ofrecidos a los consumidores, se convierten en dinero.

De este dinero captado se pagan los costos diversos de producción y la cantidad excedente que queda es devuelto con creces a los accionistas, quienes normalmente no trabajan en tales lugares.

El sistema económico funciona totalmente en beneficio de los accionistas, de allí que la riqueza no se distribuya, solamente se concentra.

A partir de esa concentración de dinero, la riqueza puede tomar formas diversas, de acuerdo a las posibilidades naturales o artificiales existentes en el tiempo y en la geografía del globo terráqueo, sean estas desarrolladas por los seres humanos a partir de su inventiva o aprovechando los recursos existentes que ha logrado convertir en riqueza por medio de la explotación de tales recursos mediante el trabajo humano o combinado con máquinas para acelerar las ganancias.

Además de los problemas derivados de la apropiación de la riqueza que se produce en virtud de la organización de la producción y el trabajo necesario para el proceso productivo, los problemas comienzan a hacerse mayores, cuando además los estados nacionales se organizan y disponen en función de los intereses de un pequeño conjunto de personas que gozan de la riqueza en cualquiera de sus formas, con lo que inclusive la organización política de la sociedad no tiene sentido, pues todo obedece a satisfacer los deseos e intereses de esas personas poderosas económicamente. Es lo que sucede cuando se configura un estado corporativo, es decir la sociedad en su conjunto obedece a las reglas de los grandes propietarios o financieros, mientras que las opiniones, intereses o necesidades de las mayorías, no cuentan para nada.

Específicamente, riqueza puede ser también una cantidad de propiedades poseídas por alguien rico. La riqueza puede medirse por la cantidad de bienes económicos que una persona física o una persona jurídica puede acumular, pr ejemplo, dinero, bienes raíces, empresas ...

Apenas, se sobrevive

Como saben, este blog trata de capturar materiales de interés sobre pobres y ricos, o viceversa. Nuestro interés es, por supuesto, social, pero también, periodístico.

Esta vez incluimos lo que sobre pobreza dice la Wikipedia. Esto es para Ustedes.

LA POBREZA EN WIKIPEDIA

La pobreza describe un amplio rango de circunstancias asociadas con la dificultad al acceso y carencia de recursos para satisfacer las necesidades básicas que inciden en un deterioro del nivel y calidad de vida de las personas. Puede ser descrita o medida, aunque pocas veces se ha intentado definirla como tal.

Un intento de definición responde al hecho de que la pobreza debe ser vista como el resultado de un modelo económico y social, ejercido y aplicado en un territorio y tiempo determinado, por los diversos agentes económicos y políticos, que producen en la sociedad sectores excluidos de los beneficios totales o parciales del modelo en ejecución. A estos sectores excluidos de tales beneficios los llamamos generalmente pobres o más genéricamente como parte de la pobreza existente.

La pobreza no es pues una causa que deba ser tratada como tal para combatirla, es el resultado de procesos complejos y extendidos en el tiempo, que son difíciles de apreciar a simple vista y que requieren investigación sostenida para lograr su comprensión antes de plantear cualquier intento de terminar con la pobreza.

La pobreza es un término comparativo utilizado para describir una situación en la que se encuentra parte de una sociedad y que se percibe como la carencia, escasez o falta de los bienes más elementales como por ejemplo alimentos, vivienda, educación o asistencia sanitaria (salud) y agua potable. Así como los medios de obtenerlo (por ejemplo por falta de empleo, nivel de ingresos muy bajo o carencia de estos). También puede ser el resultado de procesos de segregación social.

Hay dos definiciones básicas distintas:

• pobreza absoluta cuando ciertos estándares mínimos de vida, tales como nutrición, salud y vivienda, no pueden ser alcanzados; y
• la pobreza relativa cuando no se tiene el nivel de ingresos necesarios para satisfacer todas o parte de las necesidades básicas. En este caso se puede efectuar una comparación según el acceso a bienes y subsidios, así como ingreso (personal y familiar).

Las formas de medir la pobreza son muy diferentes en ambas definiciones. Desde un punto de vista económico, sociológico y psicológico se complementan ambas. Es particularmente dramática la situación de pobreza absoluta, de la cual es el principal problema de las sociedades sin recursos. Es sociológicamente y psicológicamente muy interesante la pobreza relativa, que la padece quizás gran parte de las sociedades desarrolladas o en vías de desarrollo, se trata de la calidad de vida.

Umbral de pobreza que viene definido como la línea fijada en un dólar diario por persona, cantidad que se considera suficiente para la adquisición de productos necesarios para sobrevivir.

Si bien el término pobreza se puede usar para caracterizar países o regiones del mundo (usualmente se asocia los países pobres al Hemisferio Sur y los ricos al Norte) es más correcto hablar de países subdesarrollados o en vías de desarrollo y países desarrollados. No se puede hablar en forma taxativa que los países no desarrollados o donde hay altos niveles de pobreza sean sociedades tradicionales. Países de Latinoamérica, como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela son países con un alto nivel desarrollo industrial y culturalmente no tradicionales pero con problemas en la distribución del ingreso y acceso a servicios básicos.

La escuela neoliberal de Harvard , en donde han estudiado la mayoría de los líderes latinoamericanos enseñó que el estado debe dejar de ser paternalista para convertirse en un estado administrador, la pobreza como consecuencia de la aplicación irracional del neoliberalismo ha llegado a niveles de pauperrización en centro y suramérica en donde diariamente millones de personas deben sobrevivir con 25 centavos de dolar.

Lula: ¿Padre de los pobres y la madre de los ricos?

Miguel Ángel Belloso

Lula volvió a ganar ayer las elecciones de Brasil con rotundidad, pese a los apuros de la primera vuelta. Nada que objetar. Bueno: sí. La victoria vino acompañada de algunas frases estúpidas, de esas con las que se suelen acompañar los candidatos de izquierda, como que "el resultado demuestra que los del piso de abajo han llegado al de arriba" o que él nunca olvidará sus orígenes".

Supongo que hay que aguantar estas vainas en el momento de euforia, aunque de mala manera, porque lo que bien podría objetarse al presidente es que durante su primer mandato fue incapaz de evitar que muchos compañeros del piso de abajo, nada más llegar al piso de arriba, incurrieran en casos de corrupción, una de las lacras de la pasada legislatura.

No obstante, ya se sabe que la vara de medir no funciona por igual para quienes están a la derecha o a la izquierda, y en Brasil, estos días, los pocos que ha peligrado la reelección de Lula, se solía decir que mientras unos han robado durante trescientos años, éstos sólo lo han hecho los últimos cuatro. Es decir, la izquierda, como ya he dicho en alguna ocasión, jamás es culpable y, si roba, lo hace por imitar el mal ejemplo de la derecha.

En todo caso, Lula ha sido también un mandatario responsable, que ha impulsado una política económica razonable y que ha conseguido avances -éstos más discretos- en el terreno social. Una vez ganadas las elecciones, ha declarado que su nueva política estará presidida por la auteridad fiscal, el propósito de acelerar el crecimiento -que ha dado los últimos tiempos muestras progresivas de agotamiento-, y el avance en la redistribución de la renta. No son malos objetivos, siempre que se sea especialmente cuidadoso en este último.

A este respecto, me han parecido muy interesantes las declaraciones hechas por el anterior presidente Cardoso, cuando, en la jornada previa a las elecciones, se le preguntó si había divisón en Brasil. Dijo Cardoso:

"En Brasil no hay división entre ricos y pobres sino entre un Brasil atrasado y otro más moderno. El primero necesita mucho más al Estado, encarnado en Lula, que el segundo. El el norte y en el nordeste (las regiones menos desarrolladas del país), ricos y pobres votaron a Lula. Y el sistema financiera apostaba por él, no por Alckim. Lula no amenaza los intereses de los banqueros. Al contrario. Es el padre de los pobres y la madre de los ricos, a la vez."

¿No les parece un análisis original rematado por una frase brillante?

Demos de todos modos la enhorabuena a Lula y hagamos votos no sólo porque su nuevo mandato siga la racionalidad económica del primero, sino también para que ponga coto definitivo a la corrupción -si es que esto es posible alguna vez en la vida-, y también para que frene el avance de Chávez en la región, de modo que Brasil recupere el papel predominante que siempre tuvo y su capacidad de liderazgo. Este último aspecto sería crucial para la zona.

Vía: Apuntes liberales de un chico de derechas

Se puede acabar con la pobreza

Nadie es tan inhumano como para afirmar que no hay por qué luchar contra la pobreza extrema en el mundo. Y menos aún puedo imaginarme que haya quien defienda que eso no se debe hacer. Pero hay gente que asegura que es imposible o que es inútil luchar contra la pobreza.

Imposible, porque el sistema económico mundial no permite otra cosa.

Inútil, porque los gobiernos de los países en desarrollo son gobiernos corruptos que se enriquecen con las ayudas que se mandan al Tercer Mundo. Y, desde luego, lo que más abunda es la masa enorme de personas que se impresionan cuando ven en la tele un programa sobre el hambre en el mundo, pero no mueven ni un dedo para que a eso se le ponga remedio. Por supuesto, yo no hablo aquí de los mendigos que pordiosean por nuestras calles. Me refiero a los mil cien millones de personas que sufren lo que los economistas llaman "pobreza extrema". Son personas que tienen que vivir con un dólar o con menos de un dólar al día. Lo que significa que son personas abocadas a una muerte cercana. Porque el hambre no espera. El hambre mata.

Así las cosas, debo dejar claro:

1) Es falso que no haya alimentos para remediar tanta hambre. Porque en el mundo se produce un 10 % más de lo que necesitan todos los habitantes del planeta para alimentarse bien.

2) Es falso que no haya medios para acabar con la pobreza extrema en sólo unos años. El economista de fama mundial que mejor ha estudiado este asunto, Jeffrey Sachs, ha dicho: "El debate sobre la ayuda al desarrollo, o sobre si los ricos hacen lo bastante para ayudar a los pobres, afecta en realidad a menos del 1 por ciento de la renta del mundo rico" .

3) Es falso que la pobreza se deba a la corrupción de los gobernantes de los países pobres. A finales del siglo pasado, en África había países relativamente bien gobernados (Ghana, Malawi, Mali, Senegal) que no salían de su miseria, mientras que sociedades asiáticas en las que había mucha corrupción (Bangladesh, la India, Indonesia, Pakistán) tuvieron un rápido crecimiento económico.

4) El problema no es de carencia de medios, sino de voluntad política. No hablo de mala voluntad en los políticos. El problema está en la mala voluntad de todos. Porque los políticos, si quieren mantenerse en el poder, tienen que tomar sus decisiones, no con vistas a remediar los sufrimientos más apremiantes, sino con la mirada puesta en las elecciones. Ahora bien, la dura realidad es que los votantes negamos nuestro voto al que daña nuestros intereses, no al que se desentiende de la pobreza en el mundo.

5) Ha llegado el momento en que los pobres ya no aguantan más su situación desesperada. De la misma manera en que ya pasó el tiempo de la esclavitud, ya ha sonado la hora del fin de la resignación por la supervivencia. De ahí los flujos migratorios de gentes que se juegan la vida o recorren medio mundo para escapar de la muerte. Si nosotros no ayudamos a los pobres, los pobres aumentarán su avalancha imparable hacia nosotros. Es un fenómeno que no ha hecho más que empezar.

José Castillo, teólogo.

Vìa El Diario

Madre rica, madre pobre

La mujer rica le enseña a su hijo lo feo que es estar sucio.
La mujer pobre le enseña al suyo lo hermoso que es estar limpio.

Acerca de los feos, sucios y malos

Sigue habiendo quien asimila los malos a los feos y a los pobres. (!)

"Modernos retratos del Diablo" se llama un capítulo del ensayo El Diablo, de Giovanni Papini. ¿Quién fue Papini? Jorge Luis Borges lo definió así: "Un historiador de la literatura y poeta, pragmatista y romántico, ateo y después teólogo". Papini era además un polemista apasionado. Había nacido en Florencia en 1881 y murió en 1956.

El punto esencial de ese capítulo es que el Diablo ya no tiene la forma bestial con la que aparecía en las fantasías y pinturas del medioevo: monstruo brutal, hirsuto y deforme, con ojos de fuego y boca gruñidora, casi siempre desnudo, de largos cuernos y de larga cola, que difundía a su alrededor un hedor fecal y tufos sulfúreos.

Esa imagen quedó en el imaginario popular aunque con los años se fue suavizando. Lo que Lucifer y sus criaturas jamás perdieron fue la fealdad.

Es justo que el señor del mal esté privado de belleza e inspire repulsión.

El médico italiano Cesare Lombroso asimiló la imagen demoníaca con la delincuencia: feos, sucios, malos. Y hubo un escritor que en 1897 creó un personaje que siguió a Lombroso al pie de la letra. El personaje es Drácula y el autor Bran Stocker. Cuando el profesor Van Helsing insta a Mina Harker a que describa al malvado conde, ella dice: "Su tipo es el del criminal. Así lo clasificaría Lombroso".

Lombroso dijo que la nariz del criminal suele ser aguileña como el pico de un ave rapaz. Stoker escribió que el rostro del conde es "aquilino, con la nariz afilada y de puente elevado". El italiano describió las cejas del criminal nato como hirsutas y que tienden a tocarse por encima de la nariz, mientras Stoker afirma que las cejas de Drácula eran abultadas y casi se tocaban por encima de la nariz.

Cuando Lombroso afirmó que el delincuente tiene vestigios de la oreja puntiaguda, Stoker escribió que las orejas del conde eran muy puntiagudas.

Papini sostiene en su ensayo que en la Biblia otra criatura se le parece al Diablo en fealdad, descripta por el profeta Isaías. Es el "siervo de Yahveh", el futuro liberador de Israel, "el hombre de los Dolores". Es, en suma, el Mesías. Muchos han supuesto, basándose en esas palabras, que Jesús no era hermoso. Esta referencia es sumamente misteriosa y acaso inexplicable. Pero de las palabras de Isaías es lícito extraer una consecuencia segura, según Papini: la fealdad de un ser no es signo y prueba de su maldad.

Uno de los primeros escritores que lo vio bajo este aspecto moderno y familiar fue Adalberto von Chamisso en La asombrosa historia de Pedro Schlemil, de 1813, donde describe a Satán como un hombre de edad, pálido, extremadamente delgado, con levita de tafetán color gris ceniza. Según Papini, la descripción más completa y prolija es la que hace Fedor Dotoiesvski en Los Hermanos Karamazov.

El diablo que se le aparece a Ivan Karamazov en el capítulo noveno de la cuarta parte de la novela tiene la extraña figura de un caballero ve nido a menos, algo entrado en años, de pelo oscuro no muy canoso, bastante largo y denso y barbita recortada en punta.

El diablo se hizo hombre, común y corriente. A veces lleva traje de corte italiano y perfume francés. Se siente a gusto en to dos lados. Se lo ha visto por aquí aunque el "olfato policial" no lo ha detectado a tiempo. Estamos muy lejos del Lucifer dantesco, colosal y tricéfalo. Mas bien se ha hecho a imagen y semejanza del hombre.

Por momentos puede parecer un burgués acomodado, un caballero caído en la miseria, un vulgar alcahuete, pero no se diferencia de esos hombres que andan por la calle o en la fila del colectivo. Hasta Hollywood lo advirtió. Así lo interpreta Robert de Niro en Corazón Satánico, de 1987, del director Alan Parker. O Al Pacino en EL Abogado del Diablo, de 1997. O el actor Gabriel Byrne, seductor y elegante, en El fin de los días, de 1999. Pero aún cuesta superar el criterio de detección de malforma dos o malhechores, discípulos del Maligno, que Lombroso trasladó de la literatura y del arte a la criminología.

¿Los pobres son así?

Sigue habiendo quien asimila los malos a los feos y a los pobres. Contra ellos, por ejemplo, se han fabricado falsos procedimientos policiales. ¿Quién pone en duda un operativo policial contra gente mal entrazada? ¿Qué significa hablar en general de "los delincuentes" sino referirse a una raza diabólica?

En 2001, Carlos y Miguel, padre e hijo, hallaron una chica tirada en una ruta de La Matanza. Iban en su camioneta y se pararon a ayudar. No pudieron: había sido violada y degollada. Estuvieron 36 meses presos. En la camioneta había una mancha de sangre. Pero los liberaron. Su oficio, changarines del Mercado Central. No tienen rasgos parecidos a los del dios Apolo. Su apariencia es la de trabajadores. ¿La mancha de sangre? Era de remolacha. Aún hay cazadores de demonios que no se fijan en lo que otros hacen sino en lo que son. Por este motivo habría que recordar las palabras de Papini: "Temo a un solo enemigo, que se llama yo mismo".

Escrito por Ricardo V. Canaletti . Vía Clarín

¿Por qué "Pobreza CERO"?

Hay un movimiento mundial por la Pobreza Cero:

Leamos sus argumentos:

- 50 millones de infectados con el HIV y la gran mayoría sin ningún tratamiento ni atención.
- 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.
- 1.100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.
- 1.200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.
- 10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.
- el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.
- el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del planeta.
- el 75% de las personas pobres son campesinos y campesinas.

Para lograr la eficacia de las políticas de Desarrollo Internacional, el Desarrollo Humano Sostenible y Bienes Públicos Globales es imprescindible avanzar en la consecución de una gobernabilidad global democrática y participativa, dice la organización que se encuentra en campaña.

Fernando es millonario en triunfos automovilísticos, desde chiquito

Fernando Alonso inició su carrera en el mundo del motor con tres años, cuando su padre le regaló un kart que él mismo había construido. Ese año ganó su primera carrera e inició un entrenamiento a la salida del colegio junto a su padre, el cual ejerció de mánager y mecánico. Un año más tarde obtuvo la licencia oficial de la Real Federación Española de Automovilismo".

En 1988, con 7 años, obtuvo su primer triunfo en una competición oficial, el campeonato infantil de Asturias, ganando las ocho carreras de que constaba la prueba. Un año más tarde, en 1989, volvió a proclamarse campeón de karts de Asturias y Galicia.

Debido a los cambios de categoría la familia no se podía hacer cargo de los gastos que acarreaban las carreras. Cerca del abandono, el importador de karts Genís Marcó se encargó de la financiación: proporcionaba los karts, buscaba patrocinadores o ejercía él mismo como tal, salvando la carrera deportiva de Fernando Alonso.

En 1991, se proclama campeón de Asturias y del País Vasco en categoría Cadetes, alcanzando el subcampeonato de España aun sin participar en todas las carreras. Fue campeón de España en 1993 y 1994 como júnior, lo que le permitió competir en el Campeonato del Mundo al año siguiente, becado por la Real Federación Española de Automovilismo. En dicho campeonato quedó tercero, por delante de Kimi Räikkönen entre otros.

En 1996 se proclamó campeón de España, del Trofeo Estival de Italia, del Marlboro Grand Prix y del Campeonato del Mundo Júnior. Al año siguiente, vence en los campeonatos de España, Italia y Europa en la categoría Internacional A. En 1998 vuelve a ganar el campeonato de España, el Trofeo París-Bercy, el campeonato Industria de Italia y el Open Ford.

Salto a la Fórmula 1

En 1999 entró en escena el ex-piloto de Minardi Adrián Campos, que se convertiría en su mánager. Lo ficha como sustituto de Marc Gené en la Fórmula Nissan, en la que Alonso logra 9 poles, 8 vueltas rápidas y 6 victorias que a la postre le otorgaron el campeonato Euro Open Movistar.

De la Fórmula Nissan pasó a la Fórmula 3000 en el equipo Astromega, donde ganó el Gran Premio de Bélgica y quedó segundo en el de Hungría en el año de su debut.

Seguidamente pasó a la Fórmula 1 fichado por Renault pero cedido a Minardi como piloto probador. Con Minardi debutó en el Gran Premio de Australia de 2001, siendo el tercer piloto más joven en hacerlo. Su mejor clasificación con Minardi fue un 10º puesto en el Gran Premio de Alemania. En el año 2002, finalizó su cesión a Minardi y fue recuperado por Flavio Briatore como piloto probador de Renault. Al año siguiente, se convirtió en piloto oficial de la escudería.

El 22 de marzo de 2003 se convirtió en el piloto más joven en lograr una pole position, con 21 años en el Gran Premio de Malasia. El 24 de agosto del mismo año, en el Gran Premio de Hungría, logró ser el piloto más joven en ganar un gran premio, con 22 años.

2004, la confirmación

La Temporada 2004 de Fórmula 1 comenzó bien para el piloto asturiano, ya que finalizó tercero la primera carrera en Melbourne. Mediada la temporada, Alonso logró un segundo puesto en Magny Cours. Poco más tarde, consiguió otros dos podios consecutivos en Hockenheim y No sumó ninguna victoria aquella temporada.

2005, un año muy especial

Calificación del Gran Premio de los Estados Unidos de 2005

El 20 de marzo de 2005, en el GP de Malasia, Fernando Alonso consiguió su segunda victoria y se convirtió además en el primer piloto español en llegar a liderar el mundial de pilotos. Alonso logró vencer también en las dos carreras siguientes y otras cuatro más, totalizando siete triunfos al final de la temporada, incluyendo el último gran premio de la misma.

El 25 de septiembre de 2005, tras la disputa del GP de Brasil, hizo historia al convertirse en el primer español y el piloto más joven, con 24 años, en ser coronado campeón mundial de Fórmula 1, honor que hasta entonces ostentaba Emerson Fittipaldi.

Además, en la misma temporada consiguió el campeonato de constructores, junto a Giancarlo Fisichella, para el equipo Renault.

El triunfo conseguido en el GP de China le valió para igualar el número de victorias de Kimi Raikkonen, segundo en el mundial de pilotos, lo cual significaría también su victoria con el sistema de puntuación anterior^[1].

El 6 de septiembre de 2005 recibió el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes al haber considerado el jurado que "ha conseguido llegar a la cumbre de su especialidad deportiva tras años de grandes sacrificios y renuncias con el único apoyo de su familia en los inicios de su carrera y es hoy un ejemplo para la juventud española y mundial. Su trayectoria es la consecuencia de la firme voluntad por el triunfo". El premio le fue entregado el 21 de octubre.

El 19 de diciembre del 2005 se anunció que el piloto abandonaría la escudería Renault para correr con los colores de Mercedes-McLaren; su nuevo equipo a partir de 2007.

El 21 de junio de 2006 recibe el título de Hijo Predilecto de la ciudad de Oviedo.

2006

La temporada 2006 comenzó como acabó la anterior, con una victoria de Alonso, en el Gran Premio de Bahréin. En dicha carrera, Fernando Alonso y Michael Schumacher mantuvieron un duelo mano a mano durante las últimas vueltas del Gran Premio, tras el segundo repostaje del asturiano, del que salió victorioso.

En el Gran Premio de Malasia, acabó en segunda posición tras su compañero de equipo Giancarlo Fisichella, lo que confirmaba el buen comienzo de mundial para él y para el equipo Renault F1 Team

En el Gran Premio de Australia, volvió a ganar la carrera, que tuvo controlada en todo momento. Su máximo oponente fue Kimi Raikkonen, que terminó en segunda posición. Tras tres grandes premios disputados, Alonso disfrutaba de una cómoda ventaja al frente del mundial, con 14 puntos de ventaja sobre su campañero de equipo, el italiano Giancarlo Fisichella.

Quedó segundo en las dos siguientes citas del mundial, por detrás del alemán Michael Schumacher.

En el Gran Premio de España obtuvo una nueva victoria apoyado por los más de 131.200 aficionados que asistieron a la carrera. Alonso se convertía así en el primer español en ganar el Gran Premio de España desde que este es prueba del calendario del Mundial.

El 28 de mayo, logró la victoria en el Gran Premio de Mónaco tras el abandono en carrera de Kimi Räikkönen, convirtiéndose en el primer español en conseguirlo.

Tras una nueva victoria en el Gran Premio del Reino Unido, por delante de Schumacher y de Raikkonen, la ventaja en la clasificación del mundial era de 23 puntos sobre el primero. En esta carrera consiguió por vez primera el triplete (Pole, vuelta rápida y victoria). Era el mejor arranque en un mundial de un piloto, sumando 74 de 80 puntos posibles.

Dos semanas después, venció de nuevo, esta vez en el Gran Premio de Canadá, donde nunca antes lo había conseguido. Una vez más, Schumacher y Raikkonen le acompañaron en el podio. Con esta victoria, su ventaja se incrementaba hasta 25 puntos y Alonso totalizaba 84 puntos de los 90 puestos en juego. Asimismo, conseguía su 15º podio consecutivo, solo a 4 del récord de Michael Schumacher. También lograba su 5ª pole consecutiva.

En el Gran Premio de Estados Unidos, Alonso se quedó por primera vez esa temporada fuera del podio, al terminar 5º. En el siguiente gran premio, disputado en Francia, volvía al cajón al terminar 2º por detrás de Michael Schumacher. En la siguiente carrera, el Gran Premio de Alemania de 2006, Fernando con problemas en el primer juego de neumáticos que utilizó en la carrera, obtuvo en 5º puesto, en una carrera que ganó de nuevo Michael Schumacher, sumando 3 victorias consecutivas y reduciendo la desventaja con respecto a Fernando Alonso en 11 puntos.En el Gran Premio de Hungría de 2006, Alonso tras una gran remontada desde la decimoquinta posición, a causa de una penalización de 2 segundos, en la tercera vuelta ya era tercero adelantando a Michael Schumacher, en una carrera que empezó con lluvia donde los Michelin parecían ir mejor que los Bridgestone, pero la gran salida de Fernando se esfumó cuando trás el segundo pit-stop, una tuerca mal apretada en el neumático derecho trasero provocó una salida de la pista chocando su monoplaza contra las protecciones. Cuando todo parecia un desastre de fin de semana, Michael Schumacher dada la degradación de sus gomas y un problema en la suspensión, se tuvo que retirar a falta de 3 vueltas para el final. Asi que acabó octavo solo recortando un punto a Fernando Alonso.

En el GP de Turquía, Fernando Alonso calificó 2º, sólo por detrás de Felipe Massa. En carrera, Massa y Schumacher se escaparon al principio, y Fernando Alonso mantuvo la 3ª posición, hasta que tuvo que salir el coche de seguridad, y fue entonces cuando los Ferrari y Fernando Alonso entraron a boxes. Michael Schumacher tuvo la mala suerte de tener que esperar a que los de Ferrari atendieran a Felipe Massa, y ese momento lo aprovechó Fernando Alonso para ponerse 2º, por delante del alemán. En las ultimas 15 vueltas, se volvió a vivir un duelo Alonso-Schumacher a muerte, mucha tensión, pero al final salió victorioso el asturiano, Fernando Alonso. El actual Campeón del Mundo aumentó así su ventaja en 2 puntos, quedando ésta en 12 puntos a falta de 4 carreras. Tras su retirada en el Gran Premio de Italia, en el que Schumacher logró la primera posición, la ventaja se redujo a 2 puntos.

En el Gran Premio de China, Fernando logró la pole. Ya en el ecuador de la carrera, que parecía favorable para él, perdió tiempo por dos errores en el pit, como fueron primero el cambio de las ruedas delanteras mixtas por otras nuevas también mixtas, y segundo, un error de un mecánico al colocar la rueda trasera derecha por el que perdió 19 segundos. Finalmente, tras realizar varias vueltas rápidas, acabó segundo a 3,1 segundos de Michael Schumacher que acabó primero. El mundial está empatado a 116 puntos con ventaja por victorias para Michael Schumacher.

En el Gran Premio de Japón desde el 5º puesto en la parrilla de salida lograr adelantar a Jarno Trulli, Ralf Schumacher y, en un repostaje, a Felipe Massa. El mundial da un giro inesperado tras la rotura de motor de su rival Michael Schumacher. Alonso logra recuperar el liderazgo del mundial, necesitando tan sólo un punto o que Michael no gane la ultima prueba de la temporada para ser campeón del mundo por 2ª vez consecutiva.

En el Gran Premio de Brasil Fernando Alonso se proclamó campeón del mundo por segunda vez consecutiva tras finalizar segundo la carrera ganada por el brasileño Felipe Massa.

Vía: Wikipedia

Las gallegas son más ricas ¿O son más las ricas que los ricos?

En Galicia hay más ricas que ricos, por poco, según los datos del Impuesto de Patrimonio

Las mujeres son mayoría entre los ricos gallegos. Al menos, eso sería lo que se desprende de los datos del Impuesto sobre el Patrimonio, que ha hecho públicos esta semana la Agencia Tributaria. En Galicia, hay más mujeres que hombres obligadas a rendir cuentas por este tributo: 27.763 frente a 24.495. Es decir, 3.268 más, según cuenta Doda Vázquez en las páginas de La Opinión de A Coruña. Leamos:

XORNAL I A Coruña.- Este dato, aunque pueda resultar sorprendente, es habitual también en el resto de España. El total nacional de varones incluidos en este impuesto es de 441.483, mientras que las mujeres que declaran ascienden a 479.193, según los datos del ejercicio fiscal de 2004, liquidado en 2005.

Solamente hay una comunidad que rompe esta tónica, Baleares, en donde ellos son mayoría, aunque en un porcentaje muy pequeño, 15.914 frente a 15.114.

Hacienda no suele explicar cuál es la razón por la que hay mayoría de ricas, aunque resulta habitual que muchas mujeres figuren como propietarias de los bienes de sus familias.

Sobre todo, si proceden de negocios empresariales para tratar de evitar embargos en caso de quiebra u otros problemas con los negocios. Sin embargo, aunque el número de mujeres sea mayor a la hora de rendir cuentas sobre el patrimonio, las cosas cambian en lo que se refiere al importe. En ese sentido, los gallegos declararon bienes por 15.099 millones de euros, mientras que en el caso de las gallegas el importe es de 14.349.

En el conjunto nacional sucede lo mismo: mientras el importe global que declaran ellos supera los 283.000 millones de euros, las españolas declaran bienes por valor de casi 254.000 millones.

Otro dato curioso, que se repite en Galicia al igual que en otras comunidades, es el hecho de que, en el capítulo de bienes inmuebles, el patrimonio de las mujeres sea superior, lo que indica que viviendas y terrenos suelen ponerse a nombre de ellas.

En este sentido, los bienes inmuebles que poseen las gallegas tienen un valor de 534 millones de euros más que los que poseen los gallegos. En el resto de apartados, el importe declarado por los hombres es superior, tanto en afectos a actividades económicas como en capital mobiliario (depósitos bancarios y acciones), seguros y rentas y otros bienes y derechos de contenido económico.

La Bolsa de Caracas empezó a celebrar sus 60 años

Millonarios en gastos publicitarios

Verizon y Cingular, dos empresas de telefonía celular, son las empresas que más gastan en publicidad en EEUU. Entre las dos, suman más de 3 mil millones de dólares, como puede verse en esta página.

Toda gran empresa preocupada por su imagen gasta millones en campañas de publicidad, con las que espera convencer a los consumidores sobre las bondades de su marca. Éstos conocen sus productos a través de la televisión, la radio o la prensa, y si quieren más, buscan en Internet.

Pero, en ocasiones... la información que allí encuentran no es la que espera la compañía, según un estudio realizado por Micro Persuasion sobre las 100 empresas que más gastan en publicidad en EE UU.

Si se busca sus nombres en Google se descubre que entre los primeros resultados aparece siempre la Wikipedia, junto a blogs varios y páginas oficiales.

La influencia sobre los potenciales consumidores del producto no la ejerce sólo la compañía que las fabrica, sino también quienes crean las entradas de esta enciclopedia realizada por los internautas de forma colaborativa.

Es algo que se debe tener en cuenta a la hora de diseñar una campaña, pues esta web es capaz de lo mejor, como cuando defiende la libertad de expresión e información frente a las presiones chinas, y de lo peor, como cuando sus usuarios se pierden en una interminable discusión sobre cómo se define un número impar y alguien señala que el tres no lo es.

Vía: Micro Persuasion

Crece la pobreza en Nueva York

A nivel nacional, el ingreso promedio mejoró en un 1.1% entre el 2004 y el 2005 con una suma de $46,326.

En los hogares hispanos, la cifra promedio es $35,967.

Las estadísticas muestran que las tasas de pobreza permanecieron igual para los hispanos, con un 21.8% y mejoró para los de raza blanca.

Por otro lado, la nivelación de la tasa de pobreza en el país no vio cambios manteniéndose en la cifra de 12.6%.

En cuanto a los seguros de salud, el número de personas sin cobertura aumentó por 1.3 millones. En el 2005, 46.6 millones de personas no contaban con seguro médico en el país.

También aumentó la cantidad de niños sin seguro médico. En el país, 8.3 millones de menores no tienen seguro de salud

El 32.7% de los hispanos no tiene seguro de salud, siendo este el número mayor entre las diferentes razas.

La defensora del pueblo de la ciudad de Nueva York, Betsy Gotbaum, apuntó ayer que casi 700,000 neoyorquinos viven en la mitad de la línea de pobreza o por debajo y que un cuarto de las familias de la ciudad viven con un ingreso por debajo del nivel de pobreza.

“Hay miles de neoyorquinos trabajadores que técnicamente no viven por debajo del nivel de pobreza, pero sin embargo luchan para mantenerse ellos y sus familias”, dijo Gotbaum.

En Nueva Jersey es diferente

La situación en Nueva Jersey es muy distinta. El estado anotó el ingreso anual por vivienda mayor en todo el país. Y el nivel de pobreza, uno de los más bajos.

En el Estado Jardín, el ingreso promedio por hogar es de $61,672 y el nivel de pobreza es de 8.7%.

A pesar de ello, en ese estado donde los ingresos son altos al igual del nivel de vida, se encuentra la ciudad más pobre de Estados Unidos.

Los datos del censo indican que en el 2005 la ciudad de Camden fue la más pobre en el país donde un 44% de la población vive en la pobreza.

Asimismo, Newark cuenta entra las más indigentes con un ingreso promedio de $30,665.

Los estimados presentados por el censo pueden variar.

Ana Ledo El Diario de Nueva York

Los más ricos del hip-hop

Los ricos y poderosos

Sly-dog

Según el Informe Panache, los hombres más ricos del hip-hop encabezados por Diddy son los siguientes:

Diddy, $346 millones

Jay-Z, $340 millones

Russell Simmons, $325 millones

Damon Dash, $200 millones

Neptunes, $155 millones

Dr. Dre, $150 millones

Ice Cube, $145 millones

Eminem, $110 millones

50 Cent, $100 millones

Nelly empata con Jermaine Dupri, $60 millones

Esto demuestra que el hip-hop se ha convertido en un negocio muy lucrativo, lo que ha convertido a muchos en simples productos comerciales, pero por suerte aún hay quienes hacen que el hip-hop sea grande y tenga sentido.

La igualdad de la riqueza

"La igualdad de la riqueza
debe consistir en que ningún
ciudadano sea tan opulento
que pueda comprar a otro,
ni ninguno tan pobre
que se vea necesitado
de venderse."

Rousseau

Agricultura: si somos tan ricos ¿por qué estamos tan pobres?

Por Hamblin

En todos los países de esta privilegiada América Latina tenemos enormes potencialidades productivas que nos permitirían generar las riquezas necesarias para autofinanciar nuestro desarrollo agrícola y eliminar el subdesarrollo rural.

En primer lugar, tenemos vastas extensiones de tierras de buena calidad, clima favorable que nos posibilita obtener varias cosechas al año y que nos permite producir ganado exclusivamente a pasto; y, lo más importante, tenemos una muy abundante mano de obra, necesitada y deseosa de progresar con el fruto de su esfuerzo.

En segundo lugar, ya disponemos de los conocimientos (tecnologías y experiencias exitosas) que son necesarios para hacer una muy eficiente producción, transformación y comercialización de productos agropecuarios. Desafortunadamente, dichos conocimientos están siendo adoptadas apenas por una minoría de productores rurales más eficientes. Tal exclusión es lamentable porque muchas de las mencionadas tecnologías y experiencias, son de bajo costo y fácil adopción, y como tales podrían y deberían estar beneficiando todos los productores rurales de cada país. Sin embargo ello no ocurre porque estos valiosos conocimientos permanecen ociosos/subutilizados en las estaciones experimentales, en las universidades, en las cooperativas, en las páginas web y, muy especialmente, dispersas en las fincas de los agricultores más eficientes que ya están adoptándolas. La correcta aplicación de las referidas tecnologías y experiencias permitiría solucionar gran parte de los problemas de la mayoría de los productores rurales. Desafortunadamente ello no ocurre porque dicha mayoría no las conoce o no sabe aplicarlas de manera correcta.

En tercer lugar, disponemos de métodos y medios, eficaces y de bajísimo costo (emisoras radiales y de televisión, e-mail, páginas web, etc.), a través de los cuales podríamos y deberíamos difundirlas rápida y masivamente en beneficio de todas las familias rurales. En resumen, tenemos a nuestra disposición casi todos los requisitos necesarios para hacer una agricultura que al ser mucho más eficiente y más productiva podría generar las riquezas que necesitamos para reducir la pobreza y el subdesarrollo rural.

Y si es así ¿por qué no lo hacemos? Por la sencilla razón de que la mayoría de nuestros agricultores no poseen las competencias necesarias para hacerlo; es decir les faltan conocimientos, habilidades, actitudes y hasta valores orientados al autodesarrollo ¿Y por qué los habitantes rurales no poseen las referidas competencias?

Básicamente por las siguientes razones.

1 - En primer lugar, porque los conocimientos que sus padres les transmitieron ya están desactualizados y son insuficientes para que ellos puedan sobrevivir económicamente en la agricultura moderna y globalizada.

2 - En segundo lugar porque las escuelas fundamentales rurales que, para la mayoría de los habitantes del campo, son la única oportunidad de aprender algo útil para la vida y el trabajo en el campo, enseñan a los niños muchos contenidos irrelevantes en vez de proporcionarles los conocimientos necesarios para que puedan ser productores más eficientes y más emprendedores, mejores padres/madres de familia, mejores ciudadanos, empleados más eficientes y miembros más solidarios y participativos de sus comunidades. Existe un impresionante desencuentro entre lo que esas escuelas rurales enseñan y aquello que los educandos realmente necesitan aprender. Gran parte de sus contenidos curriculares no tienen ninguna aplicación en la solución de los problemas cotidianos de los educandos, ya sean laborales, familiares o comunitarios.

3 - En tercer lugar porque los servicios públicos de extensión rural—que podrían y deberían contrarrestar las dos debilidades educativas hasta aquí analizadas—- están contaminados por las interferencias político-partidarias, burocratizados y excesivamente centralizados. Con tales restricciones los extensionistas, aún en contra de su voluntad, dedican más tiempo a burocratizar en las oficinas que a capacitar a los agricultores en las fincas y comunidades rurales. Las pocas veces que logran ir al campo, después de enfrentar un largo peregrinaje burocrático para obtener el vehículo, el combustible y los viáticos, muchos de los extensionistas no están en condiciones técnicas de corregir los errores que los agricultores cometen y de solucionar los problemas que los afectan; estas debilidades técnicas de los agentes de extensión ocurren debido al motivo descrito a continuación. En cuarto lugar porque las facultades de ciencias agrarias están excesivamente “urbanizadas” y desconectadas de la realidad concreta de los productores rurales y de los potenciales empleadores de sus egresados.

Debido al rápido proceso de urbanización, la mayoría de los docentes ya es de extracción urbana y no tiene un adecuado conocimiento vivencial de los problemas agrícolas y rurales. Además de no tener la referida vivencia, las facultades ni siquiera consultan a los empleadores y productores rurales para saber cuál es el perfil profesional que el mercado laboral está necesitando. La enseñanza teórica impartida en las aulas y laboratorios no es complementada ni validada con actividades prácticas en las fincas, en las comunidades rurales, en las agroindustrias y en los mercados rurales. Las visitas al campo suelen ocurrir recién en el último semestre de la carrera, cuando el daño en la formación de los estudiantes ya es irremediable. Las facultades estimulan a sus docentes para que publiquen artículos en las revistas científicas internacionales y los premian por esos “papers” para efectos de sueldos y promociones o ascensos; poco importando cuántas personas leen dichos papers y cuál es la contribución real y efectiva que tales escritos ofrecen a la solución de los problemas concretos y cotidianos de la gran mayoría de los productores rurales; olvidándose que son éstos la razón de ser de la existencia de las facultades. Mientras tanto las actividades de extensión universitaria que podrían acercar las facultades al conocimiento de la realidad agrícola y rural no reciben apoyo ni son consideradas para efectos de ascensos y premios a los docentes que las ejecutan o que desearían ejecutarlas. Con una formación tan teórica y tan divorciada de las necesidades de los agricultores y de los empleadores no es de sorprender que el mercado laboral esté rechazando a los profesionales que de ellas egresan. Las facultades siguen formando egresados para el desempleo y ello ocurre no necesariamente porque la demanda es insuficiente sino porque su oferta es inadecuada a las reales necesidades de los demandantes del mundo moderno. Adicionalmente, a pesar de que en la prédica proponen el desarrollo rural con equidad y sin exclusiones, las escuelas superiores de agricultura priorizan y enfatizan la enseñanza de tecnologías sofisticadas y de alto costo, que benefician/interesan a un 5 o 10 % de los agricultores de avanzada, pero desprecian o ignoran las necesidades concretas del 90 o 95 % de los productores rurales que requieren, en carácter prioritario, de tecnologías sencillas y de bajo costo, para que sean compatibles con los escasos recursos que ellos disponen.

Durante su paso por la universidad, los estudiantes tienen pocas oportunidades de desarrollar su ingenio en la creación de soluciones más pragmáticas y adecuadas a las adversas condiciones físico-productivas y a la escasez de recursos financieros que caracterizan a los agricultores más pobres; tampoco tienen la oportunidad de ejecutar con sus propias manos las actividades más elementales y rutinarias que a diario realizan los agricultores. En tales condiciones ¿cómo podrán enseñar a los agricultores a sembrar, regular una sembradora o cosechadora, podar, injertar, ordeñar una vaca o transformar commodities en productos procesados de manera correcta, si durante su paso por la universidad los estudiantes no tuvieron la oportunidad de sembrar, regular una sembradora, podar, injertar, ordeñar y procesar/transformar commodities con eficiencia?

Con tantas debilidades en la formación de los egresados, ¿cómo esperar que los servicios de extensión rural sean eficientes y promuevan los cambios que necesitan los agricultores y la agricultura? Afortunadamente la corrección o eliminación de la mayoría de las ineficiencias y distorsiones recién descritas depende en gran medida de la decisión y voluntad personal de los directores, maestros, profesores y extensionistas. Al contrario de lo que suele afirmarse la corrección de estas distorsiones no requiere de altas decisiones políticas del Poder Ejecutivo, del Congreso Nacional, del Ministerio de Educación, del Ministerio de Agricultura o de los rectores de las universidades. Las medidas que realmente dependen de ayudas externas podrán ser postergadas para que, en lo inmediato, los educadores puedan concentrarse en corregir lo que está al alcance de ellos.

Magnates up to date

El terrible Domingo Alberto Rangel escribió este desafiante artículo en El Mundo:

Ricos pero no empresarios

Domingo Alberto Rangel

darangel@cantv.net

La revista "Courrier International" de París ha publicado un suplemento dedicado a los ricos del mundo. No es muy original la idea. Dos revistas yanquis "Fortune" y "Forbes" publican desde hace decenios sendas listas de las quinientas empresas o de los cien sujetos más poderosos o ricos de este "Valle de Lágrimas", como lo llama la Iglesia.

Figurar en la lista de las quinientas empresas más poderosas constituye hoy un galardón preciadísimo para cualquier gerente o, digámoslo en inglés, para cualquier Chairman of de Board. Aparecer en la lista de "Forbes" envanece al rico más pintado.

Sin embargo, la lista de "Le Courrier International" trae algunas novedades que piden la nota o glosa pertinente. Ante todo revela que en el Tercer Mundo hay ya empresarios de ambición o proyección universal. Para comprobarlo basta recorrer la lista que ofrece este suplemento de la revista francesa.

Muy destacado en la lista descuella un indio (hindú) de apellido Mital que se ha atrevido a \nlanzar una oferta pública de compra sobre las acciones de una de las empresas más poderosas del planeta en el reino de la siderúrgica: Arcelor de Luxemburgo. Dominada por intereses luxemburgueses, franceses y españoles, Arcelor es hoy la reina de la siderurgia europea. El señor Mital posee o controla varias plantas siderúrgicas en la India y en otros países asiáticos.

_______________________________________

En otros tiempos,
hace unos cincuenta años,
los ricos de la India
destacaban y aparecían
en los registros de las fortunas
en escala internacional
por sus extravagancias

_______________________________________

En otros tiempos, hace unos cincuenta años, los ricos de la India destacaban y aparecían en los registros de las fortunas en escala internacional por sus extravagancias. Un maharajá que era dueño de cien elefantes y otro, más afortunado, a quien sus súbditos le entregaban cada año su peso en oro. Los maharajaes figuraban en la nómina de los ricos como extravagancia o como curiosidad. Ahora empiezan a figurar los hindúes por sus niveles de acumulación capitalista y por la intensidad de sus actividades en los campos más modernos de la economía.

Pocos latinoamericanos. Aparecen algunos sujetos de América Latina, entre ellos, un señor Vargas de Venezuela, dueño del quinto banco de este afortunado país. Pero aparece allí un poco todavía como figuraban sesenta años atrás los maharajaes de la India, por sus extravagancias. La verdad es que se siente uno en cierto modo defraudado porque este contraste entre los ricos nuestros y los de la India indica cuán atrasados somos todavía.

El rico hindú es un capitalista, especulador o emprendedor que compra empresas para dominar al mundo, el rico venezolano casa a una de sus hijas -según dice la publicación francesa con un príncipe español.

Yo espero que los ricos, que a la sombra de Chávez y con el presupuesto nacional como instrumento están multiplicando ahora sus fortunas, adquieran mañana grandes empresas internacionales. El día que Diosdado Cabello compre una siderúrgica en el Brasil, Edgard Hernández Beherens negocie una participación mayoritaria en un frigorífico argentino, o Ron ald Blanco La Cruz se haga dueño de una gran procesadora de café en Colombia, habrá que izar la bandera. Porque aunque seguirá resistiéndose la moral pública, tendremos una burguesía moderna. Dejarán de ser nuestros ricos unos encomenderos medioevales para transformarse en magnates up to date.

Mexicanos: ¿Quién es el rico y quién el pobre?

Un mexicano se pone en contacto por e-mail con un amigo que se fue pa'l norte, preguntándole que cómo le va ahora que ya no es pobre como él. La respuesta del mexicano que vive en EE.UU. es:

"José, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.

Cómo puedes llamarte pobre cuando eres capaz de pagar por un metro cúbico de agua más del doble de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad y de teléfono un 60% más caras de lo que me cuestan a mí. O cuando por un automóvil, que a mi me cuesta $20,000 dólares, tú puedes pagar $38,000 dólares sólo porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no. ¡Pinche Pepé, NO TE ENTIENDO!"

"Pobres somos nosotros, los habitantes de la Florida. Por eso el Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; en total, el 6%) y no 15% como a ustedes los ricos que viven en México".

"Además, son ustedes los que tienen "Impuestos de Lujo" como el IEPS (por alcohol, cigarros, puros, cerveza, vinos, etc.) que alcanza hasta el 120% del valor de la mercancía; y los otros, como el ISR (impuesto sobre las utilidades y sueldos), el ISAN (impuesto sobre automóviles nuevos), la Tenencia (impuesto por uso de automóvil), el Impuesto al Activo (impuesto sobre los bienes de las empresas), Impuesto a los Inventarios (impuesto a las mercancías almacenadas en las empresas), 2% sobre Nómina (impuesto a lo pagado por concepto de nómina por las empresas), 2% sobre Hospedaje (impuesto adicional por renta de habitación hotelera); y, ¡dichoso tú, que todavía te das el lujo de pagar el IVA sobre estos impuestos!!".

"Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿¿¿¿... POBRES LOS MEXICANOS ...???? ¿De dónde? "Un país que es capaz de cobrar el ISR por adelantado, como México, necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias y, por lo tanto, ¡son ricos! Los pobres somos nosotros que NO pagamos ISR si ganamos menos de US $3,000 al mes POR PERSONA (más o menos 35,000.00 pesos mexicanos)."

"Allá pagan salud y seguridad privada, mientras que nosotros nos conformamos con los servicios públicos. Allí envían a sus hijos a colegios privados y clases extraescolares privadas; y, mira si seremos pobres, que aquí en EE.UU. las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos. "A veces me asombra la riqueza de los mexicanos que piden un préstamo cualquiera y son capaces de pagar 38% anual de intereses como mínimo."

"¡¡¡ ESO ES SER RICO!!! No como aquí, que apenas si pagamos el 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más".

"Supongo que, como todo rico, tienes un carro y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de aproximadamente $1,000 dólares por concepto de eso que ustedes llaman tenencia, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el sticker sin importar qué modelo de auto manejes. Pero, claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los mexicanos manejan".

"Saca la cuenta. ¿Quién es el rico y quién el pobre? Por ultimo, en México, más del 40% de la población económicamente activa no trabaja. Y no es porque esté desempleada. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? "Vamos, mano; te quedaste en México porque eres RICO. Son los pobres como yo, los que nos fuimos a probar suerte a otros lados. Saludos."

Rosales habla de ricos y pobres al iniciar su campaña

El candidato Manuel Rosales, al igual que su contrincante Hugo Chávez, han incorporado a su discurso a los pobres y a los ricos. Y como este blog trata esa materia, incluimos esta nota hoy.

Durante un acto de entrega de más de 11 mil becas a estudiantes en el Palacio de los Eventos de Maracaibo, el candidato unitario de la oposición, Manuel Rosales, juró “que la riqueza petrolera no será más nunca despilfarrada ni regalada. “Será para el pueblo de Venezuela”.

Dijo que pese a ser Venezuela un país rico en petróleo, desde hace más de un siglo “lo que hay es despilfarro y despilfarro es lo que sigue habiendo. Y cada día hay más pobres y la gente vive peor y la gente tiene peores servicios. Y la gente pregunta ‘¨¿Y dónde está la parte del petróleo que me corresponde a mí?’”.

Rosales prometió que de ganar la Presidencia de la República extenderá el programa de becas a todo el país “para que en Venezuela no quede ni un bachiller en la calle sin entrar a las universidades”

Seguidamente, defendió el derecho de todos los estudiantes a entrar en el sistema universitario. “Ustedes no quieren, los que son pobres, seguir siendo pobres ¨verdad? ¨Quién quiere seguir siendo pobre?”, preguntó el aspirante presidencial a los asistentes.

El dirigente político expresó que “se equivocó el señor que dijo que el que nació pobre o vive pobre que siga pobre. No señor, nada de eso. Yo voy en una guerra contra la pobreza en Venezuela para que se acaben las desigualdades en este país”, dijo en alusión al presidente Hugo Chávez. Señaló que el recorte presupuestario a las universidades públicas las ha estrangulado al punto de no poder recibir a todos los bachilleres, por lo que hicieron un convenio con las universidades privadas.

Aseguró, que para acceder a las becas no se les pregunta a los jóvenes su tendencia política, “porque todos tienen el mismo derecho, no importa por quién voten, no importa del partido que sean, no importa lo que haya hecho (...) ya así son todos nuestros programas sociales”.

Ñapa: "Las ventas de automóviles Audi en Venezuela aumentaron 25% desde el año pasado. El whisky Chivas Regal duplicó sus ventas. En los últimos dos años se ha producido un incremento de 25% en compras de objetos de arte". (Alejandro A. Tagliavini, analista político argentino).

Pobres afganos ...Pobres niños

1. Se habla lógicamente mucho de Irak, pero también ¡pobres afganos! que no han querido nunca nada más que su independencia total, como cualquier país quiere la suya, pero que jamás consiguen y no hacen más que sufrir por ello.

¿Qué hace la OTAN, qué pretenden las fuerzas compuestas por 35.000 soldados extranjeros ocupando el Afganistán?

Esta pregunta hay qye hacerla, ya que han pasado cinco años desde la invasión, que causó la muerte de decenas de miles de seres humanos -de población civil en su mayoría-, en el país de los talibanes.

2. Como siempre, cada vez que hay una situación crítica, los niños son las principales víctimas. Son intrínsecamente inocentes, pues no poseen ningún control sobre su propio destino. Y aunque su historia sea la de sus padres, experimentan y narran sus vidas a su manera. Sus ropas, sus poses, sus expresiones y sus ojos nos hablan de tristeza y de sufrimiento, pero también de humor y de esperanza. O eso queremos imaginar.

Notas de Jaime Richart y JT.

Países ricos, agua pobre

La escasez de agua va a ser un problema a nivel mundial del que no se van a salvar ni siquiera los países ricos, debido a su mala gestión de los recursos hídricos, según un informe de la organización WWF/Adena hecho público con motivo de la Semana Mundial del Agua, que se celebra la semana que viene.

Según el responsable del Programa Agua de WWF, Guido Schmidt, países como España, Australia, EEUU, Japón y Reino Unido gestionan inadecuadamente el líquido elemento, a juicio de la organización, que ha elaborado el informe, con alcance global, en vísperas de Semana Mundial del Agua, un foro anual dirigido a la comunidad internacional encargada de la gestión de los recursos hídricos, que se celebrará en Estocolmo entre los días 20 y 26 de agosto.

En el informe de WWF, siglas de World Wildlife Fund (Fondo Mundial de la vida salvaje), bajo el título de Rich countries, poor water (países ricos, agua pobre), se dibuja un panorama a nivel internacional y se advierte de que la crisis del agua no será un problema exclusivo de los países pobres. Así, señala que el cambio climático está provocando sequías recurrentes en Europa, sobre todo en el sur, y que a esta escasez se unen problemas como la mala gestión del recurso y la pérdida de humedales, ha convertido en mundial la crisis del agua y no diferencia entre países ricos y pobres.

Más en concreto, señala problemas como la pérdida de agua en las redes de suministro por averías o por la excesiva antigüedad de las instalaciones, los regadíos inadecuados y la acumulación turística en las costas mediterráneas, o el deshielo de los glaciares debido al calentamiento global.

Cita los ejemplos de ciudades como Houston o Sydney, que gastan agua a un ritmo mayor de la que la recuperan, o el de Londres, cuyas viejas cañerías pierden al día el equivalente a 300 piscinas olímpicas.

También advierte de que los países desarrollados están sobreutilizando los recursos hídricos de los países pobres, donde se produce parte de las frutas, verduras o la ropa –todas estas actividades implican gasto de agua- que consumen los más afortunados.

Dar ejemplo

Para Schmidt, "la crisis de agua en los países ricos prueba que los recursos económicos y las infraestructuras no constituyen ningún seguro contra la escasez, la contaminación, el cambio climático ni las sequías". En su opinión, "resulta evidente que no existe ningún sucedáneo a la protección de los ríos y sus zonas húmedas", y que la agudización de la crisis del agua, tanto en países pobres como ricos, constituye una llamada de alarma para volver a la protección de la naturaleza como fuente de agua.

Por ello, la organización llama a los países ricos a dar ejemplo de buena gestión modernizando sus sistemas de distribución para evitar pérdidas o poniendo en marcha políticas que ayuden a acabar con la polución y el cambio climático, así como promoviendo la cooperación internacional para preservar el agua, el único elemento sin el que ningún ser vivo puede seguir siéndolo.

¿Pobres y ricos corrompidos en Venezuela?

Un presunto blog de Hizbulá en Venezuela dice que la mayor parte de la población venezolana y latinoamericana esta corrompida.

"No se trata de la revolución o de la oposición... esto no es reconocido por los sectores nacionales. La iglesia está corrompida, las fuerzas armadas, los gremios, el poder judicial, los poderes públicos, la institucionalidad venezolana es un hervidero de corrupción y de vicio. La sociedad es corrupta desde los estratos más pobres hasta los más ricos".

Si le interesa leer el post completo haga click en este link o copie este URL:
http://hezbollahmuyahidinvenezuela.blogspot.com/