Se necesitan mínimo $24 mil millones al año para reducir la pobreza

Desde mediados de los años ochenta la inversión privada ha caído de un promedio entre 12% y 13% del PIB nacional hasta una tasa aproximada entre 3% y 4% que representa actualmente.

El Estado, por su parte, tiene hoy una participación de 8% en el PIB.

José Luis Betancourt, presidente de Fedecámaras, anunció que “hay que pasar de ese 12% de inversión privada y pública hasta una tasa entre 20% y 25% del PIB (que equivale entre 24 mil y 30 mil millones de dólares por año) para generar 650 mil empleos anuales durante el próximo lustro y empezar a combatir realmente la pobreza en el país, pues cada año se incorporan 400 mil nuevas personas a la fuerza laboral”.

El representante de los empresarios agregó que “para propiciar el desarrollo también es necesario establecer un acuerdo nacional entre el Estado y el sector privado, lo cual incluye solucionar las faltas de la Ley de Simplificación de Trámites Administrativos, eliminar la alta discrecionalidad del Gobierno con los controles de precio y cambio, así como la incertidumbre política en general”.

Según cálculos de Fedecámaras, de las personas ocupadas actualmente, 3,9 millones están en el sector formal y otras 5,2 millones, en el informal. Las cifras del desempleo incluyen los 9,6 millones de venezolanos admitidos por el INE, pero a este número Betancourt le suma “el millón de personas que han sido incluidas en la población económicamente inactiva en los dos últimos años, que reciben subvenciones por vía directa (léanse Misiones) y no son trabajadores productivos”. Vale destacar que 11% de los ocupados (unas 1,2 millones de personas) trabajan menos de 20 horas semanales, por lo que carecen de empleo estable y no gozan de los beneficios sociales de ley.

Revista Producto

Lección de Friedman sobre como los gobiernos gastan el dinero

Milton Friedman mostraba a través de la siguiente tabla las diferencias entre que el dinero gastado por uno mismo o si te lo gastan otros.


Cuando alguien gasta su dinero para sí mismo lo destina a maximizar su utilidad y adquiere lo que más precisa o desea.

Cuando alguien gasta su dinero en otra persona trata de maximizar su utilidad y la de aquel que lo recibe. Se trata de buscar un equilibrio. El caso típico de los regalos. Se trata de comprar algo que satisfaga al homenajeado pero también que encaje con los valores del regalante y con la imagen que quiera transmitir. Si sólo se tratara de maximizar la utilidad del receptor, no habría mejor solución que entregar el dinero directamente.

Cuando se trata de gastar el dinero de otros en uno mismo, la situación proporciona la maximización de la utilidad del receptor que es el decide el destino del gasto.

Cuando se trata de gastar el dinero de otros en unos terceros, los incentivos del gestor son muy limitados.

La ayuda al desarrollo gestionada por los gobiernos se encuadra entre las situaciones III y IV. Por una parte los políticos utilizan un dinero que no es suyo con destina a unos terceros. Ni tratan de minimizar el desembolso de los donantes porque les es indiferente el volumen de fondos captados, ni tratan de maximizar la utilidad de los potenciales beneficiarios de los fondos.

Murió el economista Milton Friedman

El economista estadounidense Milton Friedman, premio Nobel de Economía en 1976 y gran defensor del libre mercado, falleció el jueves a los 94 años, informó el centro de investigación liberal Cato Institute.

Según el Wall Street Journal, Friedman murió de un ataque cardíaco tras haber sido trasladado al hospital de San Francisco.

Friedman, casado y con dos hijos, era defensor del libre mercado, predicó la libertad de empresas frente a la regulación del gobierno y abogó por una política monetaria que buscara un crecimiento estable en la oferta de dinero.

Perteneciente a una familia inmigrante de Europa Central, nació el 31 de julio de 1912 en el barrio neoyorquino de Brooklyn y se licenció en Ciencias Económicas por la Universidad de Rutgers (Nueva Jersey). Obtuvo el doctorado en la Universidad de Columbia en 1946.

Se desempeñó como profesor de la Universidad de Chicago e investigador del National Bureau of Economic Research. Era conocido como el líder de la Escuela de Chicago y fue presidente de la American Economic Association.

Como miembro del Partido Republicano, fue asesor económico del senador Barry Goldwater y de los presidentes estadounidenses Richard Nixon y Ronald Reagan.

Sus contribuciones más importantes a la economía fueron la revisión de la Teoría del Consumo, de la curva de Phillips y una mejor comprensión del mercado de capitales y de los factores que influencian la velocidad de circulación del dinero.

Friedman fue galardonado durante toda su vida con importantes reconocimientos. En 1951 recibió la Medalla John Bates Clark; en 1976 obtuvo el Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel; en 1988 fue premiado con la Medalla de la Libertad y con la Medalla National de Ciencias.

En 1976 recibió además el premio Nobel de Economía en 1976 por sus análisis en los ámbitos del consumo, de la historia de la moneda y de la política de estabilización. Sus ideas tuvieron un papel muy importante en los gobiernos de Margaret Thatcher, en el Reino Unido, y Ronald Reagan, en Estados Unidos. Friedman era actualmente era miembro de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.

Escribió, entre otras obras, “Teoría de la función de consumo" (1957), “Un programa para la estabilidad económica” (1959), "Capitalismo y libertad” (1962), “Historia monetaria de los Estados Unidos, 1867-1960” (1963), “Ensayos de Economía Positiva” (1966), "Teoría de los precios” (1976) y “Libres para elegir” (1980).




Visite la Wikipedia y lea lo que dice de Friedman.

La Bolsa de Caracas ha crecido 94,52% en lo que va de año

El Índice Bursátil Caracas (IBC) cerró este miércoles con un alza de 597,11 puntos (+1,53%) versus la jornada anterior, para ubicarse en 39.671,94 puntos en comparación a los 20.394,83 puntos con los que finalizó el año pasado, alcanzando un crecimiento del 94,52 por ciento y amenazando con romper la barrera psicológica de los 40 mil puntos esta misma semana.

"Las inversiones en la Bolsa de Valores Caracas han mostrado un crecimiento importante que permite señalar un rendimiento de hasta nueve veces por encima de lo que ofrece cualquier instrumento de renta fija de las instituciones bancarias", comenta el buró económico Aristimuño Herrera & Asociados en su sitio web.

"En un mercado abrumado de liquidez como el venezolano, la Bolsa ha mostrado este año ser un buen refugio para obtener buenos beneficios inclusive en un corto plazo, sobretodo tomando en consideración la fuerte caída que mostró la bolsa en el 2005 versus 2004, cuando cayó 31,9%".

Los siderúrgicos más ricos

Tierra de gigantes
Priscilla Murphy

Bienvenidos al mejor de los mundos. Ése es en el que vive el sector siderúrgico latinoamericano, que disfruta de una inédita bonanza simultánea entre la demanda local y la mundial. En ese contexto, las siderúrgicas de la región hasta pueden darse el lujo de calibrar sus exportaciones para aminorar los efectos del fortalecimento de las monedas locales y mantener su rentabilidad en alza. No siempre el mundo fue ideal. Al inicio de la década el sector vivió una crisis causada por los bajos precios y las distorsiones en el mercado mundial, incluyendo medidas proteccionistas por parte de Estados Unidos. Pero eso es pasado. Actualmente, las palabras “ciclo económico” son como una lengua arcaica para los diccionarios de la siderurgia. Hoy, parece infinito el aumento de la demanda china y la escalada de la producción mundial de acero. Al mismo tiempo, el crecimiento y la estabilidad de América Latina impulsaron un renacimiento de la construcción civil en la región y las grandes obras de infraestructura en algunos países. ¿Falta algo más? Los números parecen indicar que no. De 2000 a 2005, la producción de acero viene creciendo a una tasa del 6% anual. Sólo de 2003 a 2005 aumentó 17%. Es mucho comparado con el crecimiento promedio de 1,2% anual en el período que va desde 1970 hasta el 2000, según datos del International Iron and Steel Institute. La novedad es que los precios también se dispararon, lo que provocó que la producción, en valores, casi se duplicara entre 2003 y 2005, aproximándose a los US$ 800.000 millones. Con los bolsillos de las empresas llenos, el sector siderúrgico está viviendo una ola de consolidación sin precedentes. Y la ola llegó a su altura máxima en junio pasado cuando, después de cinco meses de negociaciones y la amenaza de una adquisición hostil, finalmente fue cerrado un acuerdo para la fusión de las dos mayores compañías siderúrgicas del mundo: Arcelor, con sede en Luxemburgo y un tercio de sus ingresos provenientes de Brasil, y Mittal, con sede en Holanda y controlada por el empresario indio Lakshmi Mittal. Manos de hierro El indio, el tercer hombre más rico del mundo, según la revista Forbes, con un patrimonio de US$ 25.000 millones, transformó su siderúrgica en la principal del mundo el año pasado con la compra de la estadounidense International Steel Group (ISG). Y ahora, por 23.900 millones de euros, se quedará con el 49,5% de la nueva Arcelor Mittal, que tendrá más de tres veces la producción de la japonesa Nippon Steel, su competidora más próxima. En Sudamérica, el impacto del negocio será indirecto. Aunque Arcelor (Nº 43) tenía registradas ventas líquidas de US$ 6.200 millones en Brasil, Mittal (Nº 204), todavía no operaba en América al sur de la Línea del Ecuador. El primer efecto causado tras la fusión fue la apreensión de los accionistas minoritarios de Arcelor en Brasil, cuyas operaciones en Belgo Mineira (Nº 62), Siderúrgica de Tubarão, CST (Nº 133) y Acesita fueron consolidadas el año pasado. Inicialmente, la oferta de Mittal era para adquirir el control absoluto de Arcelor, lo que exacerbó el sentimiento nacionalista europeo y atrajo la oposición del director presidente de la compañía europea, Guy Dollé, que dejará la firma y no participó del anuncio de la fusión en Luxemburgo en junio. En la nueva oferta, además de aumentar el precio, la familia Mittal acordó mantener su participación en el grupo limitada al 45%, “salvo algunas excepciones”, como la aprobación de la mayoría de los miembros independientes del Consejo de Administración. El cambio de planes, diseñado para ablandar el sentimiento nacionalista europeo, causó confusión en el mercado accionario brasileño, donde Arcelor es una compañía de capital abierto, y la ley obliga a las empresas listadas en bolsa a realizar una oferta de compra a los accionistas minoritarios en caso de cambios en el control de alguna de ellas. Mientras la matriz en Luxemburgo y Mittal estudian con sus abogados si tendrán que hacer la oferta a los minoritarios de la subsidiaria brasileña, la Comissão de Valores Mobiliários (CVM) de Brasil suspendió las negociaciones con los papeles de Arcelor brasileña en la Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa) a fines de junio, luego de oscilaciones violentas de precios que sucedieron al anuncio de la fusión. Grandes jugadores ¿Qué más pasará en Brasil? En el anuncio de la fusión, Lakshmi Mittal dijo que la nueva empresa quiere impulsar a Brasil como plataforma de exportación. ¿La razón? “Brasil tiene uno de los costos más competitivos para la producción de acero en el mundo”, dice Luiz Alberto Binz, analista de la corredora Generação Futuro. “Por eso tiene sentido ampliar la producción de semiacabados para la exportación a partir de Brasil.”

No me envidies: está rica

¿Ricos más ricos?

A propósito de Hugo Chávez, el diario británico The Guardian informa que su revolución socialista no ha hecho mella en los sectores más pudientes de la sociedad venezolana, que siguen disfrutando de sus country clubs, vinos finos y autos lujosos. “Bienvenidos a la revolución de Chávez, donde los ricos siguen haciéndose más ricos”, titula su nota The Guardian.

Vía RFI

¿Y los pobres? Como siempre: "pobres, pero honestos" (!), como dice la paradójica frase venezolana.

Lean:

La revolución de Chávez: dónde los ricos se hacen más ricos En Venezuela | November 14, 2006 a las7:40 am | El inglés “The Guardian” publica hoy un amplio artículo sobre el proceso revolucionario que está viviendo Venezuela. El periodico destaca los contrastes entre la simbología revolucionaria y la riqueza de que, según el mismo, goza la sociedad venezolana así como la paradoja de la relación con EE.UU. Otra agradable comida termina en el Caracas Country Club con una botella de Cabernet Sauvignon Chileno, el famoso flan del chef y una ronda de expresos. Desde su mesa, en el soleado patio, los 3 hombres de negocios sólo oyen el ruído de una fuente, el murmullo de otros comensales, el click de los vasos y los pasos de los mesoneros. Se supone que en Venezuela hay una revolución socialista, pero desde este oasis de paz en el corazón de la ciudad es inaudible, al igual que el tráfico. “La revolución es bla, bla, bla. No nos sentimos maltratados”, dice uno de los tres, propietario de una fábrica de zapatos. Muchos de los integrantes de la élite parecen pensar y sentir lo mismo. Aunque el Presidente Chávez ha advertido que “el capitalismo llevará a la humanidad a su destrucción”, raras veces ha habido un mejor clima para ganar, gastar y disfrutar el dinero. La economía ha crecido un 9,4% y los bancos y compañías de crédito están reportando incrementos exponenciales en depósitos y préstamos. Las ventas de automóviles se han más que duplicado este año y esperan llegar a 300.000 unidades, muchos de ellos vehículos de lujo que rivalizan con Manhattan. La causa de ello es el petróleo. Al ser el quinto exportador mundial, Venezuela ha prosperado con los precios por encima de los 60$. A diferencia de otros “booms” petróleros, éste se supone que es distinto pues hay un Presidente poderoso, que lleva una boina roja, parafrasea al Ché Guevara y adora el comunismo cubano. Chávez ha capitalizado la atención mundial con promesas de “transformar las estructuras del capitalismo”. Miles de millones de dólares han sido gastados en asistencia médica, en la mejora de la educación para los pobres y en el campo, con algunas plantaciones de azúcar y fincas que han sido convertidas en cooperativas socialistas. Pero los derechos a la propiedad y la estructura de la economía permanecen intactos, en gran parte porque el gobierno no quiere impedir las ganancias, moviéndose entre el alivio de la élite y las quejas de la izquierda radical que exige una mayor redistribución de los recursos. “En términos de lo que Chávez ha hecho, éste es un gobierno neoliberal,” dice Douglas Bravo, un antiguo guerrillero marxista que alguna vez fue cercano a Chávez, lamentándose en el matutino El Nacional. Chávez ha descrito sus ocho años en el poder como una etapa de transición y ha prometido una fase más radical, inspirada en parte en la Cuba de Fidel Castro, si gana la reelección el próximo mes. Las encuestas preveen que triunfará con una avalancha. Alberto Garrido, historiador y uno de los analistas más reconocidos, ha dicho que en cierto momento existió la intención de concretar la revolución, sin embargo, una cultura de consumo americanizada, aficionada al beisbol, a McDonalds y a las marcas de ropa han obligado al gobierno a actuar con precaución. Un ejemplo notorio es el de el Golf, En agosto, el alcalde de Caracas Juan Barreto, uno de los aliados del Presidente, amenazó con expropiar los campos Caracas Country Club y Valle Arriba Golf Club con el fin de contruir vivienda para los pobres. Luego de tres meses, el chavismo no ha logrado conquistar los fairways. El vicepresidente, José Vicente Rangel, desdeñó tal iniciativa; el Presidente, de cara a una elección presidencial, no dijo una sóla palabra sobre el asunto. El alcalde ha debido luchar entonces una solitaria batalla contra los abogados de los clubes. La semana pasada, el Caracas Country Club - fundado en 1918 y con 8.000 adinerados miembros - comenzó su ofensiva alegando que la amenaza de expropiación nse basaba en documentos fraudulentos. “Sentimos que esto debe ser resuleto racionalmente, estamos confiados en el imperio de la Ley”, dijo el presidente del Club, Fernando Zozaya. Al preguntarle sobre la revolución, Zozaya se muestra cauteloso, sin ánimos de provocación para con el gobierno. “Digamos que es una forma muy especial de socialismo”. Tres hombres de negocios que almorzaban en el patio fueron más explícitos al despreciar a la Revolución como una simple bravuconería. “No ha interferido con mi trabajo, no ha interferido conmigo”, dice uno. Eso no les detuvo a la hora de imprecar a Chávez, a quien responsabilizan de la inflación, el crimen, la corrupción y el clima de intolerancia que impide a los que critican al gobierno obtener empleos estatales. Ninguno de los tres hombres quiso dar su nombre. “No se sabe cómo pueden acabar las cosas, así que nadie quiere ponerse en riesgo”, dice uno. Se escucha frecuentemente sobre el dinero que se remite hacia el extranjero y las solicitudes de visas europeas o de los EEUU, para evitar que una inmigración apresurada se haga necesaria. Debajo de la bonanza económica, burbujea una muy extendida sensación de inquietud, de que el país ha estado en este mismo lugar anteriormente. Durante los dos enormes booms petroleros de los años 70, se hablaba de “La Gran Venezuela”, en la que los petrodólares transformarían la economía, y donde todo era posible. En su lugar, la economía fue estrangulada lentamente por la sobredependencia de un recurso no renovable cuya explotación creaba ineficiencia, corrupción y mala administración, pavimentando el camino para un duro golpe en cuanto los precios del crudo descendieran. Un encuestador norteamericano, Alex Evans, ha dicho que el boom no ha sido razón suficiente para que las élites, que conforman el 5% de la población, apoyen al candidato a la reelección. “Es un hombre que simplemente no les gusta”. Existe una paradoja: mientras más denuncia Chávez a los EEUU, a los que llama un imperio dirigido por el demonio, más íntima es la relación económica entre ambas naciones. El comercio bilateral se disparó en más de un tercio, alcanzando 40 billones de dólares. La mayor parte del volumen era petróleo, aunque también incluía producción de automóviles y servicios financieros.Sus frutos fueron exhibidos en una exposición de vehículos de lujo y lanchas realizada en Caracas. The Guardian entrevistó al personal de seis stands, y todos ellos dijeron que su negocio nunca había estado mejor. “Es una ironía, esta revolución. Los ricos son mucho más ricos ahora”, dijo René Díaz, quien tenía en venta vehículos 4×4 estilo Humvee, que cuestan hasta 150.000 dólares. La bebida más popular en el bar era la más costosa - un whisky de 18 años. “No les gustan los baratos”, comentó el barman encogiéndose de hombros.

La política latinoamericana no asusta a los inversores

Los inversionistas siempre están
pendientes de nuevas oportunidades.

Un análisis que publica hoy Financial Times indica que,al final, el temido giro a la izquierda de América Latina resultó más moderado. Algunos creen que igual se subestima el riesgo. Otros advierten que este ciclo está muy atado al precio futuro de los commodities pero, a fín de cuentas, continúan las inversiones.

Se suponía que este sería un año difícil para los inversores en América latina, debido a que había elecciones en muchos países de la región, incluyendo Brasil y México, que son los más grandes. Había temores de que se produjera un giro hacia la izquierda.

Los izquierdistas Ollanta Humala, en Perú, y Andrés Manuel López Obrador, en México, perdieron en los comicios, pero, en ambos casos, por márgenes muy reducidos.

En otras naciones, el continente ha visto el regreso de la izquierda en Chile, la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, el retorno de los sandinistas –que antes eran marxistas– en Nicaragua, la nacionalización de las reservas de gas en Bolivia de la mano del presidente Evo Morales, y la continuación del poder de Hugo Chávez, en Venezuela. Y la guerra de guerrillas se vuelve interminable en Colombia.

Por lo tanto, la pregunta hoy es cómo es posible que los mercados latinoamericanos hayan obtenido un mejor desempeño que cualquier otra región del mundo.

El índice latinoamericano MSCI, de Morgan Stanley Capital International, avanzó 109,7% en los últimos dos años. Los índices para Argentina, Brasil, Colombia y México se han más que duplicado en ese mismo período.

Una explicación podría ser que los inversores se están mostrando demasiado optimistas a la hora de evaluar los riesgos políticos.

Visto de otra manera, podría decirse que el surgimiento populista en toda la región ha sido más responsable de lo que se temía. Lula comprendió que el regreso de la inflación perjudicaría a los pobres; cosa que ha aceptado, incluso, López Obrador.

El riesgo de que se produzcan crisis cambiarias disminuyó debido a que las economías de la región están totalmente dolarizadas o cuentan con una moneda flotante.

Varios países, especialmente México, también ahora dependen en menor medida de la financiación nominada en dólares.

No obstante, sigue presente el hecho de que este avance del mercado se obtuvo sin un crecimiento económico sólido que lo respalde. Dado que el peso que las materias primas tienen en el índice latinomericano MSCI es 24%, lo más probable es que el principal impulsor del avance haya sido el auge en los precios de los commodities

Como resultado de las caídas de esta semana en los precios de los metales –desencadenada por la debilidad del cobre el viernes pasado– descendió 3% el precio de las acciones del grupo minero brasileño Companhia Vale do Rio Doce (CVRD), que representa casi 15% del índice Bovespa de ese país.

Este índice está 2,75% abajo después de haber alcanzado un pico la semana pasada. Si los precios de los commodities continúan en viaje de regreso a la tierra, los retornos de la renta variable latinoamericana bien podrían seguir el mismo camino.

JOHN AUTHERS - Financial Times

Como diría Luis Chataing: "Este es un chiste que se cae de Maduro"

Dice Canciller peruano que Nicolás Maduro "tiene el tufo arrogante del nuevo rico"

Lima.- El canciller de Perú, José Antonio García Belaúnde, afirmó hoy que su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro, "tiene el tufo arrogante y prepotente del estilo del nuevo rico". García Belaúnde señaló a la agencia española Efe que las declaraciones de Maduro, quien lo calificó el sábado de "grandísimo hijo de la oligarquía peruana" por haber criticado al presidente venezolano, Hugo Chávez, son "verdaderamente intolerantes".

"Yo no he insultado, me he limitado a señalar las tres grandes derrotas que ha tenido el gobierno venezolano, la última es una derrota que es más diplomática y es responsabilidad de su canciller", explicó en referencia a la elección de Panamá en un puesto del Consejo de Seguridad de la ONU al que aspiraba Venezuela.

García Belaúnde enfatizó que, con sus declaraciones, no ha querido "insultar al pueblo venezolano" y descartó que durante el reciente encuentro entre los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y de Perú, Alan García, estos hayan conversado sobre las diferencias entre los gobiernos peruano y venezolano.

Perú y Venezuela mantienen congeladas sus relaciones desde marzo pasado e incluso retiraron a sus respectivos embajadores, en medio de un intercambio de insultos y acusaciones entre García y Chávez.

Hijosricos.com

"Aunque Usted no lo crea", como decía la tira cómica, existe un sitio web que se llama:

hijosricos.com

Allí hay una sección acerca de Cómo criar niños ricos.

Ricachones

K-FED: El tipo que quedó pelando

Dinero, dinero: Todos los detalles del divorcio de Britney

Noticias24.

Mientras Kevin Federline contaba ingenuamente en la cadena canadiense MuchMusic que su esposa Britney era “su mayor admiradora” y lo apoyaba en todo, la Reina del Pop enviaba al juzgado superior del Condado de Los Angeles los papeles del divorcio. A Federline ni siquiera se le ocurrió pensar que su famosa cónyuge cocinaba un premeditado divorcio que lo dejará prácticamente en la ruina, comparado con su estilo de vida de los últimos dos años.

Britney solicitó la custodia de los dos hijos pequeños de la pareja, Sean Preston y Jayden James, y luego fue a celebrar su nueva etapa de soltería acompañada del manager que la convirtió en una hipercelebridad, Larry Rudolph, patinando sobre hielo en el Rockefeller Center. Britney y Rudolph habían roto sus relaciones comerciales hace un tiempo, en una “mala decisión” administrativa por parte de la joven que, para muchos comentaristas, dio inicio al declive del estrellato de Spears.

Britney está siendo representada por la temible abogada Laura Wasser, que ha llevado sonados casos de divorcios de celebridades como Angelina Jolie y Kiefer Sutherland.

TMZ.com reportó que Federline probablemente intentará pelear por la custodia de los niños ante los tribunales, aunque Britney ha cuidado de ellos prácticamente en solitario, mientras él promocionaba sus discos por todo el país.

MuchMusic publicó el video en el que Federline se entera por mensajes de texto que su esposa ha introducido el divorcio por por “diferencias irreconciliables”. Federline estaba cenando en un restaurante mientras MuchMusic lo filmaba para el reality-show Exposed, cuando recibió en su Blackberry una serie de mensajes que le hicieron cambiar de humor. Federline se retiró el micrófono y se alejó de las cámaras por una media hora, y en una secuencia se le ve molesto fumando un cigarrillo.

K-Fed por los medios, ha recibido el burlesco sobrenombre de Fed-Ex por parte de varios sitios web de farándula. Su perfil personal de Myspace fue hackeado por un anónimo que lo dejó, virtualmente, solitario y sin amigos.

Meticulosamente planificado

Britney Spears introdujo los papeles de divorcio el 6 de noviembre, una fecha crucial para que el acuerdo prenupcial firmado por Kevin Federline y la cantante le garantizara que su futuro ex no se llevara una buena ración de su fortuna.

El 6 de noviembre marcó exactamente 2 años y 30 días de su matrimonio legal con Federline, que con cada año de matrimonio adquiría derechos adicionales sobre los bienes de su consorte, con un período de gracia de exactamente treinta días para cada año cumplido.

Britney, en una aparición relámpago en el show de David Letterman que hizo, se vio delgada y con un nuevo corte de cabello, quiere regresar a los estudios y recomponer su carrera. Los abogados habrían aconsejado a la Reina del Pop deshacerse de su costoso y excéntrico marido antes de que tuviera derechos sobre las ganancias de esta nueva etapa de su carrera artística.

Desde que contrajo matrimonio y dio a luz a dos varones, Sean Preston de 13 meses y Jayden James de 8 semanas, Britney ha visto el vertiginoso descenso de su cuenta bancaria, pues sus ingresos provienen casi totalmente de sus giras de conciertos. Los temas que han llevado a Britney a la fama, “Baby, One more time”, “Oops, I did it again”, “Lucky”, o “Crazy” no fueron compuestos por ella, así que los royalties de los mismos se pagan a los autores y no a la intérprete.

Además, los discos que Britney logró poner en el tope de los rankings entre 1999 y 2001 han dejado de venderse hace algún tiempo.

El columnista de Fox News Roger Friedman, afirma que “sin poder hacer giras ni cobrar por promocionar productos, Spears no ha tenido últimamente una carrera rentable. Sumando dos niños y un marido con gustos caros y que no gana dinero, los miembros de su familia y los empleados, Spears puede estar enfrentándose a problemas financieros como los de Michael Jackson. Sacarse de encima a Federline es probablemente lo mejor que Britney puede hacer para recortar los gastos”.

Nina Biggar, directora de la fundación de caridad que creó la cantante, Britney Spears Foundation, ha reconocido que en el último año Britney no ha podido aportar tanto a la fundación como en años anteriores, no por haber perdido el interés en sus actividades de caridad sino por falta de fondos.

En 2005, la revista US Magazine reveló los detalles del acuerdo prenupcial que seguramente Federline se arrepentirá de haber firmado, pues los abogados de Britney Spears blindaron legalmente a la cantante:

• K-Fed no recibirá un centavo de los millones que Britney tiene en el banco.
• La mansión donde vivían se dividirá 50/50.
• Cualquier regalo que haya costado por encima de 10.000 dólares será devuelto a su comprador, esto incluye una motocicleta personalizada que Britney regaló a Federline en navidad, cuando estaban recién casados.
• Britney cancelará una “manutención” de 30.000 dólares al mes a Federline por un año (la mitad del tiempo que ha durado su matrimonio), es decir apenas US$360.000,oo.
• Los gastos de manutención que debe pagar Federline a la madre de sus otros dos hijos, Shar Jackson, no serán costeados por Britney.

Vía: Noticias24

El hombre más rico de China comenzó vendiendo radios en la calle

La historia de Huang Guangyu, el hombre que comenzó vendiendo radios en la calle y hoy cuenta con la mayor fortuna de China, bien podría servir de modelo para un país que celebró con entusiasmo la máxima 'enriquecerse es glorioso' de Deng Xiaoping hace ya casi 15 años.

El joven empresario de 37 años, presidente de la cadena de electrodomésticos Gome Electrical Appliences, es uno de los máximos exponentes de la nueva generación de emprendedores chinos, despiertos, inteligentes, y aupados por la expansión y la apertura económica del gigante asiático.
Huang nació en la provincia manufacturera de Cantón, al sur del país, de ahí que su nombre también se conozca por la transcripción cantonesa Wong Kwong-yu.

De ideas muy claras y un agudo olfato para los negocios, Huang abandonó el colegio a los 16 años y se trasladó a Pekín con tan solo una maleta cargada de radios y otros pequeños electrodomésticos.
Llegó con 500 dólares en el bolsillo
Con un capital de 500 dólares , el cantonés abrió su primer negocio en 1985, un pequeño puesto callejero que, gracias a sus bajos precios, consiguió eliminar a su competencia en poco tiempo.

Hoy Gome es la mayor cadena de electrodomésticos de China, que cuenta con más de 500 tiendas, y el conocido como 'carnicero de los precios' ocupa desde hace varios años la lista de los hombres más ricos de China.

Pero si su trayectoria simboliza bien la reciente historia económica del país, su fortuna es un reflejo del desarrollo de la sociedad china, especialmente de su clase media.

Alejados de la austeridad de los años más duros del comunismo, los nuevos consumidores, a los que la bonanza económica del país ha dotado con un modesto poder adquisitivo, se han lanzado a comprar los símbolos de la clase media china: el aire acondicionado y el móvil.

Esta inversión en el confort ha elevado la fortuna de Huang hasta los 2.300 millones de dólares (1.800 millones de euros). Sin embargo, el futuro no va a ser precisamente un camino de rosas para el príncipe de las ofertas.

Gome se enfrenta a una cada vez mayor competencia de minoristas extranjeros como la estadounidense Wal-Mart y la francesa Carrefour, que han florecido en China a la luz de la entrada de el país asiático en la Organización Mundial de Comercio en 2001, con la que Pekín se comprometió a una mayor apertura económica.

Asimismo, esta misma semana ríos de tinta han inundado los rotativos chinos poniendo en duda la honestidad de Huang, después de que la prestigiosa revista económica 'Caijing' denunciara que el magnate estaba siendo investigado por recibir préstamos ilegales valorados en 165 millones de dólares.

Según la publicación, Huang y su hermano mayor Huang Junqin solicitaron un préstamo valorado en esa cantidad a una sucursal pequinesa del Banco de China hace más de diez años, crédito que aún no ha sido devuelto.

Al parecer, la esposa del magnate, Du Juan, trabajó durante la década de los 90 en esa misma oficina del banco en el departamento de préstamos, acusaciones que han sido negadas por la empresa.

Pero el joven emprendedor de Cantón no es un hombre que se esconda ante las adversidades. El pasado julio acordó la compra del grupo competidor China Paradise para reducir costes y ganar cuota de mercado, y anunció la apertura de unas 200 tiendas nuevas durante este año. (Efe)

Nuevo email de la Bolsa

El nuevo e-mail de la Bolsa de Valores de Caracas es:

bvc@bolsadecaracas.com

en vez de bvc@caracasstock.com


Central Telefónica: ................(0212) 905.5827 · 905.55.11
Fax Principal: ........................(0212) 905.58.29

DOMINIO DE LA BOLSA:

La Bolsa de Valores de Caracas tiene ahora el siguiente dominio en Internet:

bolsadecaracas.com

en vez de caracasstock.com

No deje de visitar http://www.bolsadecaracas.com/

La riqueza en wiki

Riqueza es, de forma resumida, la cualidad de ser rico, dice la Wikipedia, la enciclopedia modificable.

La riqueza -añade- se refleja en la calidad de vida de la persona a calificar.Es un producto creado por un sistema económico que con el trabajo de personas o máquinas, genera más dinero del que se usó inicialmente para lograr combinar su trabajo. Este dinero excedente es apropiado por quienes pusieron la cantidad inicial de dinero (inversión) y logra con ello el estado de bienestar conocido como riqueza.

La riqueza es lo opuesto a la pobreza, que igual es un producto creado por el funcionamiento del sistema económico, pero a diferencia de la riqueza, no se concentra, más bien se distribuye.

Todo proceso productivo genera riqueza, en el sentido de crear más dinero del que se utilizó inicialmente para lograr tal proceso productivo.

Una hacienda ganadera, una siembra de café, una instalación petrolera, una fábrica de agroquimicos, un puerto para embarque y desembarque de mercaderías, un ciber-café equipado para ofrecer el servicio de navegación de internet, etc., son unidades económicas donde el trabajo de personas o la combinación de máquinas y personas, logra productos o servicios que ofrecidos a los consumidores, se convierten en dinero.

De este dinero captado se pagan los costos diversos de producción y la cantidad excedente que queda es devuelto con creces a los accionistas, quienes normalmente no trabajan en tales lugares.

El sistema económico funciona totalmente en beneficio de los accionistas, de allí que la riqueza no se distribuya, solamente se concentra.

A partir de esa concentración de dinero, la riqueza puede tomar formas diversas, de acuerdo a las posibilidades naturales o artificiales existentes en el tiempo y en la geografía del globo terráqueo, sean estas desarrolladas por los seres humanos a partir de su inventiva o aprovechando los recursos existentes que ha logrado convertir en riqueza por medio de la explotación de tales recursos mediante el trabajo humano o combinado con máquinas para acelerar las ganancias.

Además de los problemas derivados de la apropiación de la riqueza que se produce en virtud de la organización de la producción y el trabajo necesario para el proceso productivo, los problemas comienzan a hacerse mayores, cuando además los estados nacionales se organizan y disponen en función de los intereses de un pequeño conjunto de personas que gozan de la riqueza en cualquiera de sus formas, con lo que inclusive la organización política de la sociedad no tiene sentido, pues todo obedece a satisfacer los deseos e intereses de esas personas poderosas económicamente. Es lo que sucede cuando se configura un estado corporativo, es decir la sociedad en su conjunto obedece a las reglas de los grandes propietarios o financieros, mientras que las opiniones, intereses o necesidades de las mayorías, no cuentan para nada.

Específicamente, riqueza puede ser también una cantidad de propiedades poseídas por alguien rico. La riqueza puede medirse por la cantidad de bienes económicos que una persona física o una persona jurídica puede acumular, pr ejemplo, dinero, bienes raíces, empresas ...

Apenas, se sobrevive

Como saben, este blog trata de capturar materiales de interés sobre pobres y ricos, o viceversa. Nuestro interés es, por supuesto, social, pero también, periodístico.

Esta vez incluimos lo que sobre pobreza dice la Wikipedia. Esto es para Ustedes.

LA POBREZA EN WIKIPEDIA

La pobreza describe un amplio rango de circunstancias asociadas con la dificultad al acceso y carencia de recursos para satisfacer las necesidades básicas que inciden en un deterioro del nivel y calidad de vida de las personas. Puede ser descrita o medida, aunque pocas veces se ha intentado definirla como tal.

Un intento de definición responde al hecho de que la pobreza debe ser vista como el resultado de un modelo económico y social, ejercido y aplicado en un territorio y tiempo determinado, por los diversos agentes económicos y políticos, que producen en la sociedad sectores excluidos de los beneficios totales o parciales del modelo en ejecución. A estos sectores excluidos de tales beneficios los llamamos generalmente pobres o más genéricamente como parte de la pobreza existente.

La pobreza no es pues una causa que deba ser tratada como tal para combatirla, es el resultado de procesos complejos y extendidos en el tiempo, que son difíciles de apreciar a simple vista y que requieren investigación sostenida para lograr su comprensión antes de plantear cualquier intento de terminar con la pobreza.

La pobreza es un término comparativo utilizado para describir una situación en la que se encuentra parte de una sociedad y que se percibe como la carencia, escasez o falta de los bienes más elementales como por ejemplo alimentos, vivienda, educación o asistencia sanitaria (salud) y agua potable. Así como los medios de obtenerlo (por ejemplo por falta de empleo, nivel de ingresos muy bajo o carencia de estos). También puede ser el resultado de procesos de segregación social.

Hay dos definiciones básicas distintas:

• pobreza absoluta cuando ciertos estándares mínimos de vida, tales como nutrición, salud y vivienda, no pueden ser alcanzados; y
• la pobreza relativa cuando no se tiene el nivel de ingresos necesarios para satisfacer todas o parte de las necesidades básicas. En este caso se puede efectuar una comparación según el acceso a bienes y subsidios, así como ingreso (personal y familiar).

Las formas de medir la pobreza son muy diferentes en ambas definiciones. Desde un punto de vista económico, sociológico y psicológico se complementan ambas. Es particularmente dramática la situación de pobreza absoluta, de la cual es el principal problema de las sociedades sin recursos. Es sociológicamente y psicológicamente muy interesante la pobreza relativa, que la padece quizás gran parte de las sociedades desarrolladas o en vías de desarrollo, se trata de la calidad de vida.

Umbral de pobreza que viene definido como la línea fijada en un dólar diario por persona, cantidad que se considera suficiente para la adquisición de productos necesarios para sobrevivir.

Si bien el término pobreza se puede usar para caracterizar países o regiones del mundo (usualmente se asocia los países pobres al Hemisferio Sur y los ricos al Norte) es más correcto hablar de países subdesarrollados o en vías de desarrollo y países desarrollados. No se puede hablar en forma taxativa que los países no desarrollados o donde hay altos niveles de pobreza sean sociedades tradicionales. Países de Latinoamérica, como Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Venezuela son países con un alto nivel desarrollo industrial y culturalmente no tradicionales pero con problemas en la distribución del ingreso y acceso a servicios básicos.

La escuela neoliberal de Harvard , en donde han estudiado la mayoría de los líderes latinoamericanos enseñó que el estado debe dejar de ser paternalista para convertirse en un estado administrador, la pobreza como consecuencia de la aplicación irracional del neoliberalismo ha llegado a niveles de pauperrización en centro y suramérica en donde diariamente millones de personas deben sobrevivir con 25 centavos de dolar.

Lula: ¿Padre de los pobres y la madre de los ricos?

Miguel Ángel Belloso

Lula volvió a ganar ayer las elecciones de Brasil con rotundidad, pese a los apuros de la primera vuelta. Nada que objetar. Bueno: sí. La victoria vino acompañada de algunas frases estúpidas, de esas con las que se suelen acompañar los candidatos de izquierda, como que "el resultado demuestra que los del piso de abajo han llegado al de arriba" o que él nunca olvidará sus orígenes".

Supongo que hay que aguantar estas vainas en el momento de euforia, aunque de mala manera, porque lo que bien podría objetarse al presidente es que durante su primer mandato fue incapaz de evitar que muchos compañeros del piso de abajo, nada más llegar al piso de arriba, incurrieran en casos de corrupción, una de las lacras de la pasada legislatura.

No obstante, ya se sabe que la vara de medir no funciona por igual para quienes están a la derecha o a la izquierda, y en Brasil, estos días, los pocos que ha peligrado la reelección de Lula, se solía decir que mientras unos han robado durante trescientos años, éstos sólo lo han hecho los últimos cuatro. Es decir, la izquierda, como ya he dicho en alguna ocasión, jamás es culpable y, si roba, lo hace por imitar el mal ejemplo de la derecha.

En todo caso, Lula ha sido también un mandatario responsable, que ha impulsado una política económica razonable y que ha conseguido avances -éstos más discretos- en el terreno social. Una vez ganadas las elecciones, ha declarado que su nueva política estará presidida por la auteridad fiscal, el propósito de acelerar el crecimiento -que ha dado los últimos tiempos muestras progresivas de agotamiento-, y el avance en la redistribución de la renta. No son malos objetivos, siempre que se sea especialmente cuidadoso en este último.

A este respecto, me han parecido muy interesantes las declaraciones hechas por el anterior presidente Cardoso, cuando, en la jornada previa a las elecciones, se le preguntó si había divisón en Brasil. Dijo Cardoso:

"En Brasil no hay división entre ricos y pobres sino entre un Brasil atrasado y otro más moderno. El primero necesita mucho más al Estado, encarnado en Lula, que el segundo. El el norte y en el nordeste (las regiones menos desarrolladas del país), ricos y pobres votaron a Lula. Y el sistema financiera apostaba por él, no por Alckim. Lula no amenaza los intereses de los banqueros. Al contrario. Es el padre de los pobres y la madre de los ricos, a la vez."

¿No les parece un análisis original rematado por una frase brillante?

Demos de todos modos la enhorabuena a Lula y hagamos votos no sólo porque su nuevo mandato siga la racionalidad económica del primero, sino también para que ponga coto definitivo a la corrupción -si es que esto es posible alguna vez en la vida-, y también para que frene el avance de Chávez en la región, de modo que Brasil recupere el papel predominante que siempre tuvo y su capacidad de liderazgo. Este último aspecto sería crucial para la zona.

Vía: Apuntes liberales de un chico de derechas

Se puede acabar con la pobreza

Nadie es tan inhumano como para afirmar que no hay por qué luchar contra la pobreza extrema en el mundo. Y menos aún puedo imaginarme que haya quien defienda que eso no se debe hacer. Pero hay gente que asegura que es imposible o que es inútil luchar contra la pobreza.

Imposible, porque el sistema económico mundial no permite otra cosa.

Inútil, porque los gobiernos de los países en desarrollo son gobiernos corruptos que se enriquecen con las ayudas que se mandan al Tercer Mundo. Y, desde luego, lo que más abunda es la masa enorme de personas que se impresionan cuando ven en la tele un programa sobre el hambre en el mundo, pero no mueven ni un dedo para que a eso se le ponga remedio. Por supuesto, yo no hablo aquí de los mendigos que pordiosean por nuestras calles. Me refiero a los mil cien millones de personas que sufren lo que los economistas llaman "pobreza extrema". Son personas que tienen que vivir con un dólar o con menos de un dólar al día. Lo que significa que son personas abocadas a una muerte cercana. Porque el hambre no espera. El hambre mata.

Así las cosas, debo dejar claro:

1) Es falso que no haya alimentos para remediar tanta hambre. Porque en el mundo se produce un 10 % más de lo que necesitan todos los habitantes del planeta para alimentarse bien.

2) Es falso que no haya medios para acabar con la pobreza extrema en sólo unos años. El economista de fama mundial que mejor ha estudiado este asunto, Jeffrey Sachs, ha dicho: "El debate sobre la ayuda al desarrollo, o sobre si los ricos hacen lo bastante para ayudar a los pobres, afecta en realidad a menos del 1 por ciento de la renta del mundo rico" .

3) Es falso que la pobreza se deba a la corrupción de los gobernantes de los países pobres. A finales del siglo pasado, en África había países relativamente bien gobernados (Ghana, Malawi, Mali, Senegal) que no salían de su miseria, mientras que sociedades asiáticas en las que había mucha corrupción (Bangladesh, la India, Indonesia, Pakistán) tuvieron un rápido crecimiento económico.

4) El problema no es de carencia de medios, sino de voluntad política. No hablo de mala voluntad en los políticos. El problema está en la mala voluntad de todos. Porque los políticos, si quieren mantenerse en el poder, tienen que tomar sus decisiones, no con vistas a remediar los sufrimientos más apremiantes, sino con la mirada puesta en las elecciones. Ahora bien, la dura realidad es que los votantes negamos nuestro voto al que daña nuestros intereses, no al que se desentiende de la pobreza en el mundo.

5) Ha llegado el momento en que los pobres ya no aguantan más su situación desesperada. De la misma manera en que ya pasó el tiempo de la esclavitud, ya ha sonado la hora del fin de la resignación por la supervivencia. De ahí los flujos migratorios de gentes que se juegan la vida o recorren medio mundo para escapar de la muerte. Si nosotros no ayudamos a los pobres, los pobres aumentarán su avalancha imparable hacia nosotros. Es un fenómeno que no ha hecho más que empezar.

José Castillo, teólogo.

Vìa El Diario

Madre rica, madre pobre

La mujer rica le enseña a su hijo lo feo que es estar sucio.
La mujer pobre le enseña al suyo lo hermoso que es estar limpio.

Acerca de los feos, sucios y malos

Sigue habiendo quien asimila los malos a los feos y a los pobres. (!)

"Modernos retratos del Diablo" se llama un capítulo del ensayo El Diablo, de Giovanni Papini. ¿Quién fue Papini? Jorge Luis Borges lo definió así: "Un historiador de la literatura y poeta, pragmatista y romántico, ateo y después teólogo". Papini era además un polemista apasionado. Había nacido en Florencia en 1881 y murió en 1956.

El punto esencial de ese capítulo es que el Diablo ya no tiene la forma bestial con la que aparecía en las fantasías y pinturas del medioevo: monstruo brutal, hirsuto y deforme, con ojos de fuego y boca gruñidora, casi siempre desnudo, de largos cuernos y de larga cola, que difundía a su alrededor un hedor fecal y tufos sulfúreos.

Esa imagen quedó en el imaginario popular aunque con los años se fue suavizando. Lo que Lucifer y sus criaturas jamás perdieron fue la fealdad.

Es justo que el señor del mal esté privado de belleza e inspire repulsión.

El médico italiano Cesare Lombroso asimiló la imagen demoníaca con la delincuencia: feos, sucios, malos. Y hubo un escritor que en 1897 creó un personaje que siguió a Lombroso al pie de la letra. El personaje es Drácula y el autor Bran Stocker. Cuando el profesor Van Helsing insta a Mina Harker a que describa al malvado conde, ella dice: "Su tipo es el del criminal. Así lo clasificaría Lombroso".

Lombroso dijo que la nariz del criminal suele ser aguileña como el pico de un ave rapaz. Stoker escribió que el rostro del conde es "aquilino, con la nariz afilada y de puente elevado". El italiano describió las cejas del criminal nato como hirsutas y que tienden a tocarse por encima de la nariz, mientras Stoker afirma que las cejas de Drácula eran abultadas y casi se tocaban por encima de la nariz.

Cuando Lombroso afirmó que el delincuente tiene vestigios de la oreja puntiaguda, Stoker escribió que las orejas del conde eran muy puntiagudas.

Papini sostiene en su ensayo que en la Biblia otra criatura se le parece al Diablo en fealdad, descripta por el profeta Isaías. Es el "siervo de Yahveh", el futuro liberador de Israel, "el hombre de los Dolores". Es, en suma, el Mesías. Muchos han supuesto, basándose en esas palabras, que Jesús no era hermoso. Esta referencia es sumamente misteriosa y acaso inexplicable. Pero de las palabras de Isaías es lícito extraer una consecuencia segura, según Papini: la fealdad de un ser no es signo y prueba de su maldad.

Uno de los primeros escritores que lo vio bajo este aspecto moderno y familiar fue Adalberto von Chamisso en La asombrosa historia de Pedro Schlemil, de 1813, donde describe a Satán como un hombre de edad, pálido, extremadamente delgado, con levita de tafetán color gris ceniza. Según Papini, la descripción más completa y prolija es la que hace Fedor Dotoiesvski en Los Hermanos Karamazov.

El diablo que se le aparece a Ivan Karamazov en el capítulo noveno de la cuarta parte de la novela tiene la extraña figura de un caballero ve nido a menos, algo entrado en años, de pelo oscuro no muy canoso, bastante largo y denso y barbita recortada en punta.

El diablo se hizo hombre, común y corriente. A veces lleva traje de corte italiano y perfume francés. Se siente a gusto en to dos lados. Se lo ha visto por aquí aunque el "olfato policial" no lo ha detectado a tiempo. Estamos muy lejos del Lucifer dantesco, colosal y tricéfalo. Mas bien se ha hecho a imagen y semejanza del hombre.

Por momentos puede parecer un burgués acomodado, un caballero caído en la miseria, un vulgar alcahuete, pero no se diferencia de esos hombres que andan por la calle o en la fila del colectivo. Hasta Hollywood lo advirtió. Así lo interpreta Robert de Niro en Corazón Satánico, de 1987, del director Alan Parker. O Al Pacino en EL Abogado del Diablo, de 1997. O el actor Gabriel Byrne, seductor y elegante, en El fin de los días, de 1999. Pero aún cuesta superar el criterio de detección de malforma dos o malhechores, discípulos del Maligno, que Lombroso trasladó de la literatura y del arte a la criminología.

¿Los pobres son así?

Sigue habiendo quien asimila los malos a los feos y a los pobres. Contra ellos, por ejemplo, se han fabricado falsos procedimientos policiales. ¿Quién pone en duda un operativo policial contra gente mal entrazada? ¿Qué significa hablar en general de "los delincuentes" sino referirse a una raza diabólica?

En 2001, Carlos y Miguel, padre e hijo, hallaron una chica tirada en una ruta de La Matanza. Iban en su camioneta y se pararon a ayudar. No pudieron: había sido violada y degollada. Estuvieron 36 meses presos. En la camioneta había una mancha de sangre. Pero los liberaron. Su oficio, changarines del Mercado Central. No tienen rasgos parecidos a los del dios Apolo. Su apariencia es la de trabajadores. ¿La mancha de sangre? Era de remolacha. Aún hay cazadores de demonios que no se fijan en lo que otros hacen sino en lo que son. Por este motivo habría que recordar las palabras de Papini: "Temo a un solo enemigo, que se llama yo mismo".

Escrito por Ricardo V. Canaletti . Vía Clarín

¿Por qué "Pobreza CERO"?

Hay un movimiento mundial por la Pobreza Cero:

Leamos sus argumentos:

- 50 millones de infectados con el HIV y la gran mayoría sin ningún tratamiento ni atención.
- 800 millones de personas no tienen acceso a la comida suficiente para alimentarse.
- 1.100 millones de personas sobreviven con menos de 1 dólar diario.
- 1.200 millones de personas no tienen acceso al agua potable.
- 10 millones de niños y niñas mueren antes de cumplir los cinco años por causas evitables.
- el 70% de las personas pobres del Planeta son mujeres.
- el 10% de la población mundial disfruta del 70% de las riquezas del planeta.
- el 75% de las personas pobres son campesinos y campesinas.

Para lograr la eficacia de las políticas de Desarrollo Internacional, el Desarrollo Humano Sostenible y Bienes Públicos Globales es imprescindible avanzar en la consecución de una gobernabilidad global democrática y participativa, dice la organización que se encuentra en campaña.

Fernando es millonario en triunfos automovilísticos, desde chiquito

Fernando Alonso inició su carrera en el mundo del motor con tres años, cuando su padre le regaló un kart que él mismo había construido. Ese año ganó su primera carrera e inició un entrenamiento a la salida del colegio junto a su padre, el cual ejerció de mánager y mecánico. Un año más tarde obtuvo la licencia oficial de la Real Federación Española de Automovilismo".

En 1988, con 7 años, obtuvo su primer triunfo en una competición oficial, el campeonato infantil de Asturias, ganando las ocho carreras de que constaba la prueba. Un año más tarde, en 1989, volvió a proclamarse campeón de karts de Asturias y Galicia.

Debido a los cambios de categoría la familia no se podía hacer cargo de los gastos que acarreaban las carreras. Cerca del abandono, el importador de karts Genís Marcó se encargó de la financiación: proporcionaba los karts, buscaba patrocinadores o ejercía él mismo como tal, salvando la carrera deportiva de Fernando Alonso.

En 1991, se proclama campeón de Asturias y del País Vasco en categoría Cadetes, alcanzando el subcampeonato de España aun sin participar en todas las carreras. Fue campeón de España en 1993 y 1994 como júnior, lo que le permitió competir en el Campeonato del Mundo al año siguiente, becado por la Real Federación Española de Automovilismo. En dicho campeonato quedó tercero, por delante de Kimi Räikkönen entre otros.

En 1996 se proclamó campeón de España, del Trofeo Estival de Italia, del Marlboro Grand Prix y del Campeonato del Mundo Júnior. Al año siguiente, vence en los campeonatos de España, Italia y Europa en la categoría Internacional A. En 1998 vuelve a ganar el campeonato de España, el Trofeo París-Bercy, el campeonato Industria de Italia y el Open Ford.

Salto a la Fórmula 1

En 1999 entró en escena el ex-piloto de Minardi Adrián Campos, que se convertiría en su mánager. Lo ficha como sustituto de Marc Gené en la Fórmula Nissan, en la que Alonso logra 9 poles, 8 vueltas rápidas y 6 victorias que a la postre le otorgaron el campeonato Euro Open Movistar.

De la Fórmula Nissan pasó a la Fórmula 3000 en el equipo Astromega, donde ganó el Gran Premio de Bélgica y quedó segundo en el de Hungría en el año de su debut.

Seguidamente pasó a la Fórmula 1 fichado por Renault pero cedido a Minardi como piloto probador. Con Minardi debutó en el Gran Premio de Australia de 2001, siendo el tercer piloto más joven en hacerlo. Su mejor clasificación con Minardi fue un 10º puesto en el Gran Premio de Alemania. En el año 2002, finalizó su cesión a Minardi y fue recuperado por Flavio Briatore como piloto probador de Renault. Al año siguiente, se convirtió en piloto oficial de la escudería.

El 22 de marzo de 2003 se convirtió en el piloto más joven en lograr una pole position, con 21 años en el Gran Premio de Malasia. El 24 de agosto del mismo año, en el Gran Premio de Hungría, logró ser el piloto más joven en ganar un gran premio, con 22 años.

2004, la confirmación

La Temporada 2004 de Fórmula 1 comenzó bien para el piloto asturiano, ya que finalizó tercero la primera carrera en Melbourne. Mediada la temporada, Alonso logró un segundo puesto en Magny Cours. Poco más tarde, consiguió otros dos podios consecutivos en Hockenheim y No sumó ninguna victoria aquella temporada.

2005, un año muy especial

Calificación del Gran Premio de los Estados Unidos de 2005

El 20 de marzo de 2005, en el GP de Malasia, Fernando Alonso consiguió su segunda victoria y se convirtió además en el primer piloto español en llegar a liderar el mundial de pilotos. Alonso logró vencer también en las dos carreras siguientes y otras cuatro más, totalizando siete triunfos al final de la temporada, incluyendo el último gran premio de la misma.

El 25 de septiembre de 2005, tras la disputa del GP de Brasil, hizo historia al convertirse en el primer español y el piloto más joven, con 24 años, en ser coronado campeón mundial de Fórmula 1, honor que hasta entonces ostentaba Emerson Fittipaldi.

Además, en la misma temporada consiguió el campeonato de constructores, junto a Giancarlo Fisichella, para el equipo Renault.

El triunfo conseguido en el GP de China le valió para igualar el número de victorias de Kimi Raikkonen, segundo en el mundial de pilotos, lo cual significaría también su victoria con el sistema de puntuación anterior^[1].

El 6 de septiembre de 2005 recibió el Premio Príncipe de Asturias de los Deportes al haber considerado el jurado que "ha conseguido llegar a la cumbre de su especialidad deportiva tras años de grandes sacrificios y renuncias con el único apoyo de su familia en los inicios de su carrera y es hoy un ejemplo para la juventud española y mundial. Su trayectoria es la consecuencia de la firme voluntad por el triunfo". El premio le fue entregado el 21 de octubre.

El 19 de diciembre del 2005 se anunció que el piloto abandonaría la escudería Renault para correr con los colores de Mercedes-McLaren; su nuevo equipo a partir de 2007.

El 21 de junio de 2006 recibe el título de Hijo Predilecto de la ciudad de Oviedo.

2006

La temporada 2006 comenzó como acabó la anterior, con una victoria de Alonso, en el Gran Premio de Bahréin. En dicha carrera, Fernando Alonso y Michael Schumacher mantuvieron un duelo mano a mano durante las últimas vueltas del Gran Premio, tras el segundo repostaje del asturiano, del que salió victorioso.

En el Gran Premio de Malasia, acabó en segunda posición tras su compañero de equipo Giancarlo Fisichella, lo que confirmaba el buen comienzo de mundial para él y para el equipo Renault F1 Team

En el Gran Premio de Australia, volvió a ganar la carrera, que tuvo controlada en todo momento. Su máximo oponente fue Kimi Raikkonen, que terminó en segunda posición. Tras tres grandes premios disputados, Alonso disfrutaba de una cómoda ventaja al frente del mundial, con 14 puntos de ventaja sobre su campañero de equipo, el italiano Giancarlo Fisichella.

Quedó segundo en las dos siguientes citas del mundial, por detrás del alemán Michael Schumacher.

En el Gran Premio de España obtuvo una nueva victoria apoyado por los más de 131.200 aficionados que asistieron a la carrera. Alonso se convertía así en el primer español en ganar el Gran Premio de España desde que este es prueba del calendario del Mundial.

El 28 de mayo, logró la victoria en el Gran Premio de Mónaco tras el abandono en carrera de Kimi Räikkönen, convirtiéndose en el primer español en conseguirlo.

Tras una nueva victoria en el Gran Premio del Reino Unido, por delante de Schumacher y de Raikkonen, la ventaja en la clasificación del mundial era de 23 puntos sobre el primero. En esta carrera consiguió por vez primera el triplete (Pole, vuelta rápida y victoria). Era el mejor arranque en un mundial de un piloto, sumando 74 de 80 puntos posibles.

Dos semanas después, venció de nuevo, esta vez en el Gran Premio de Canadá, donde nunca antes lo había conseguido. Una vez más, Schumacher y Raikkonen le acompañaron en el podio. Con esta victoria, su ventaja se incrementaba hasta 25 puntos y Alonso totalizaba 84 puntos de los 90 puestos en juego. Asimismo, conseguía su 15º podio consecutivo, solo a 4 del récord de Michael Schumacher. También lograba su 5ª pole consecutiva.

En el Gran Premio de Estados Unidos, Alonso se quedó por primera vez esa temporada fuera del podio, al terminar 5º. En el siguiente gran premio, disputado en Francia, volvía al cajón al terminar 2º por detrás de Michael Schumacher. En la siguiente carrera, el Gran Premio de Alemania de 2006, Fernando con problemas en el primer juego de neumáticos que utilizó en la carrera, obtuvo en 5º puesto, en una carrera que ganó de nuevo Michael Schumacher, sumando 3 victorias consecutivas y reduciendo la desventaja con respecto a Fernando Alonso en 11 puntos.En el Gran Premio de Hungría de 2006, Alonso tras una gran remontada desde la decimoquinta posición, a causa de una penalización de 2 segundos, en la tercera vuelta ya era tercero adelantando a Michael Schumacher, en una carrera que empezó con lluvia donde los Michelin parecían ir mejor que los Bridgestone, pero la gran salida de Fernando se esfumó cuando trás el segundo pit-stop, una tuerca mal apretada en el neumático derecho trasero provocó una salida de la pista chocando su monoplaza contra las protecciones. Cuando todo parecia un desastre de fin de semana, Michael Schumacher dada la degradación de sus gomas y un problema en la suspensión, se tuvo que retirar a falta de 3 vueltas para el final. Asi que acabó octavo solo recortando un punto a Fernando Alonso.

En el GP de Turquía, Fernando Alonso calificó 2º, sólo por detrás de Felipe Massa. En carrera, Massa y Schumacher se escaparon al principio, y Fernando Alonso mantuvo la 3ª posición, hasta que tuvo que salir el coche de seguridad, y fue entonces cuando los Ferrari y Fernando Alonso entraron a boxes. Michael Schumacher tuvo la mala suerte de tener que esperar a que los de Ferrari atendieran a Felipe Massa, y ese momento lo aprovechó Fernando Alonso para ponerse 2º, por delante del alemán. En las ultimas 15 vueltas, se volvió a vivir un duelo Alonso-Schumacher a muerte, mucha tensión, pero al final salió victorioso el asturiano, Fernando Alonso. El actual Campeón del Mundo aumentó así su ventaja en 2 puntos, quedando ésta en 12 puntos a falta de 4 carreras. Tras su retirada en el Gran Premio de Italia, en el que Schumacher logró la primera posición, la ventaja se redujo a 2 puntos.

En el Gran Premio de China, Fernando logró la pole. Ya en el ecuador de la carrera, que parecía favorable para él, perdió tiempo por dos errores en el pit, como fueron primero el cambio de las ruedas delanteras mixtas por otras nuevas también mixtas, y segundo, un error de un mecánico al colocar la rueda trasera derecha por el que perdió 19 segundos. Finalmente, tras realizar varias vueltas rápidas, acabó segundo a 3,1 segundos de Michael Schumacher que acabó primero. El mundial está empatado a 116 puntos con ventaja por victorias para Michael Schumacher.

En el Gran Premio de Japón desde el 5º puesto en la parrilla de salida lograr adelantar a Jarno Trulli, Ralf Schumacher y, en un repostaje, a Felipe Massa. El mundial da un giro inesperado tras la rotura de motor de su rival Michael Schumacher. Alonso logra recuperar el liderazgo del mundial, necesitando tan sólo un punto o que Michael no gane la ultima prueba de la temporada para ser campeón del mundo por 2ª vez consecutiva.

En el Gran Premio de Brasil Fernando Alonso se proclamó campeón del mundo por segunda vez consecutiva tras finalizar segundo la carrera ganada por el brasileño Felipe Massa.

Vía: Wikipedia

Las gallegas son más ricas ¿O son más las ricas que los ricos?

En Galicia hay más ricas que ricos, por poco, según los datos del Impuesto de Patrimonio

Las mujeres son mayoría entre los ricos gallegos. Al menos, eso sería lo que se desprende de los datos del Impuesto sobre el Patrimonio, que ha hecho públicos esta semana la Agencia Tributaria. En Galicia, hay más mujeres que hombres obligadas a rendir cuentas por este tributo: 27.763 frente a 24.495. Es decir, 3.268 más, según cuenta Doda Vázquez en las páginas de La Opinión de A Coruña. Leamos:

XORNAL I A Coruña.- Este dato, aunque pueda resultar sorprendente, es habitual también en el resto de España. El total nacional de varones incluidos en este impuesto es de 441.483, mientras que las mujeres que declaran ascienden a 479.193, según los datos del ejercicio fiscal de 2004, liquidado en 2005.

Solamente hay una comunidad que rompe esta tónica, Baleares, en donde ellos son mayoría, aunque en un porcentaje muy pequeño, 15.914 frente a 15.114.

Hacienda no suele explicar cuál es la razón por la que hay mayoría de ricas, aunque resulta habitual que muchas mujeres figuren como propietarias de los bienes de sus familias.

Sobre todo, si proceden de negocios empresariales para tratar de evitar embargos en caso de quiebra u otros problemas con los negocios. Sin embargo, aunque el número de mujeres sea mayor a la hora de rendir cuentas sobre el patrimonio, las cosas cambian en lo que se refiere al importe. En ese sentido, los gallegos declararon bienes por 15.099 millones de euros, mientras que en el caso de las gallegas el importe es de 14.349.

En el conjunto nacional sucede lo mismo: mientras el importe global que declaran ellos supera los 283.000 millones de euros, las españolas declaran bienes por valor de casi 254.000 millones.

Otro dato curioso, que se repite en Galicia al igual que en otras comunidades, es el hecho de que, en el capítulo de bienes inmuebles, el patrimonio de las mujeres sea superior, lo que indica que viviendas y terrenos suelen ponerse a nombre de ellas.

En este sentido, los bienes inmuebles que poseen las gallegas tienen un valor de 534 millones de euros más que los que poseen los gallegos. En el resto de apartados, el importe declarado por los hombres es superior, tanto en afectos a actividades económicas como en capital mobiliario (depósitos bancarios y acciones), seguros y rentas y otros bienes y derechos de contenido económico.

La Bolsa de Caracas empezó a celebrar sus 60 años

Millonarios en gastos publicitarios

Verizon y Cingular, dos empresas de telefonía celular, son las empresas que más gastan en publicidad en EEUU. Entre las dos, suman más de 3 mil millones de dólares, como puede verse en esta página.

Toda gran empresa preocupada por su imagen gasta millones en campañas de publicidad, con las que espera convencer a los consumidores sobre las bondades de su marca. Éstos conocen sus productos a través de la televisión, la radio o la prensa, y si quieren más, buscan en Internet.

Pero, en ocasiones... la información que allí encuentran no es la que espera la compañía, según un estudio realizado por Micro Persuasion sobre las 100 empresas que más gastan en publicidad en EE UU.

Si se busca sus nombres en Google se descubre que entre los primeros resultados aparece siempre la Wikipedia, junto a blogs varios y páginas oficiales.

La influencia sobre los potenciales consumidores del producto no la ejerce sólo la compañía que las fabrica, sino también quienes crean las entradas de esta enciclopedia realizada por los internautas de forma colaborativa.

Es algo que se debe tener en cuenta a la hora de diseñar una campaña, pues esta web es capaz de lo mejor, como cuando defiende la libertad de expresión e información frente a las presiones chinas, y de lo peor, como cuando sus usuarios se pierden en una interminable discusión sobre cómo se define un número impar y alguien señala que el tres no lo es.

Vía: Micro Persuasion